Oct 23, 2013 16:11
Традиційно при оцінці революційних подій наголошують на суб'єктивних факторах. Це не дивно, бо саме під час революції історія дарує галерею яскравих постатей, воля яких рухає історію вперед. Надоцінка суб'єктивного фактору виявляється також в тому, що контрреволюціонери завжди бачать якусь конспірологію в причинах революційного вибуху.
Але революція є, безумовно, об'єктивною подією, що трапляється поза волею конкретних людей. Вибух революції завжди буває несподіваним як для революціонерів, так і для контрреволюціонерів. В революційному збурі людям часто випадає роль, яку вони змушені грати проти власної волі.
Але найбільш об'єктивність революції виявляється в часи контрреволюційного відкату. Особливо при поразках революції. Контрреволюціонери, повернувшись до валди, попервах намагаються впровадити дореволюційні порядки, але дуже швидко наражаються на "супротив матеріалу", який суттєво змінився під час бурхливих подій і не хоче повертатися до старого. Справедливо вважається, що революція є радикальним методом вирішення назрілих проблем суспільства. Навіть при поразці якісь проблеми вирішуються і повернення до старого не можливе.
Апофеозом об'єктивного фактору революції є, коли саме контрреволюціонери впроваджують революційну програму під контрреволюційними гаслами. З цього навіть роблять висновок, що розвиток суспільства можливий без революцій, бо прогресивні зміни можна впроваджувати мирним шляхом. Історія, однак, свідчить, що без революцій прогрес не можливий.
революція,
теорія,
філософія,
історія,
влада,
полеміка