ε-действия

[dexoon]

Ниже будет приведена теория, опирающаяся на несколько тезисов. Все тезисы весьма спорные. Выводы, которые опираются на эти тезисы могут быть ошибочные. Если вам интересен мой способ мысли, то милости просим критиковать в комментариях

Comments

[anna_ovt]

Привет, мы абсолютно незнакомы, но мне очень захотелось прийти и покритиковать.

Например, вот тезис 3. Возьмем мою бабушку: она доцент, уже 30 лет преподает в ВУЗе органическую химию, способна к мышлению (поверьте, органическая химия требует именно мышления, ее можно только понимать, а не заучивать) и учит студентов тому же. При этом моя бабушка верит зомбоящику со всеми вытекающими, например, считает, что все геи - педофилы, потому что "так было в сериале по телевизору", и т.п. По-вашему, моя бабушка является аморфным быдлом? Но вы же не будете спорить с тем, что доцент, преподающий этот нелегкий предмет, умеет думать головой?

Куда бы вы определили мою бабушку, по варианту 1? К "умным"? Но она слепо верит зомбоящику. К остальным? Но она - отличный преподаватель химии, в современном химическом образовании таких мало. А по варианту 2? "Интеллигенция" должна чему-то учить мою бабушку? А кто тогда будет учить "интеллигентов" химии?

Это я к тому, что странно все делить строго на черное и белое: или с нами, или против нас, или элитный регион, или помойная яма. Мы живем не в книжке "Атлант расправил плечи", где все как на подбор - или умные и красивые, или жирные и тупые. Мы живем в мире, где очень много промежуточных случаев, которые не попадают под вашу черно-белую картину.

[dexoon]

Я плохо этот тезис сформулировал. В моём чёрно-белом мире живут "граждане" и "аморфное быдло", причём отличаются они не интеллектуальными способностями, а умением улучшать общество (ε-действиями). К сожалению, в нашей стране сложилась традиция дискриминации людей первого типа, вторыми ("чё самый умный, ёпта?" или "больше всех надо что ли"). В результате, граждан у нас почти нет, а умные люди зачастую потворствуют такому положению дел.
Для меня самым актуальным является вопрос "что делать?", и я на него отвечаю так: "тут не исправить уже ничего, Господь, ЖГИ!". Все мы отлично видим (на примере последних законов "о защите детей") к чему приводит равнодушие (и тем более, молчаливое одобрение) к антигражданским действиям власти. Мне кажется, что с такими людьми как ваша бабушка мы каши не сварим, с ними нас ждёт вечный "брезидент прежнев". Что важнее, пресловутые "гражданские свободы", или "отличное химическое образование", каждый для себя решает сам. Я своё мнение сформулировал, видимо, я в меньшинстве

[anna_ovt]

Почему вы считаете, что ε-действия, улучшающие общество, могут быть только голосованием и решением проблем в подъезде? Разве человек, просто честно и хорошо работающий на своем рабочем месте годами, не улучшает общество?
А обществу, к сожалению, нужны и гражданские свободы, и химическое образование - делать выбор довольно странно...

[dexoon]

Я (и ещё, например, Леонид Волков) считаю, что просто честно и хорошо работать на своём рабочем месте годами недостаточно. Это как тащить себя за волосы из болота. Нужен качественный переход