Leave a comment

denis_feodosia November 14 2016, 07:44:00 UTC
лайк твоему фото -))
вообще круто! если убрать деревья на заднем плене, то можно подумать что на ты на Марсе -)

PS а почему квадрат?

Reply

dewynter November 14 2016, 23:45:58 UTC
:)

Квадрат потому, что это панорама из двух горизонтальных кадров на 35мм. Иначе надо было брать более широкий объектив, а у меня там дырка 4, а не 1.4 как на 35мм - соответственно хреново снимать звезды. Я их на 2.8 снимал - как раз пару стопов, чтобы убрать кому на 1.4. А если шириком на 4, то там опять кома вылазит и надо закрывать до 5.6, а это уже для звезд не айс. Я вот думаю надо взять Сигма 20/1.4 Арт или Никон 20/1.8 как раз для звезд. На 35мм млечный путь иногда очень близко получается. :)

Ну и еще потому, что с боков там было пустое пространство и слева еще народ торчал. Так что квадратный кадр с такой вот композицией. Думаю получилось удачно.

Reply

denis_feodosia November 15 2016, 10:09:18 UTC
ясно. а ещё хочу спросить (любопытство терзает -)), судя по свету на скалах это закат и вот небо ты прям в этоже время снимал, так хорошо звезды видны или все же уже после захода?

Reply

dewynter November 15 2016, 22:45:29 UTC
Не, не, не. Передний план с розовым небом это примерно 20 минут после заката. Ну знаешь там такое время когда солнце уже зашло и нет резких теней, но при этом еще светло и небо такое розовое? Тени имеются, но они не сильные так как прямых лучей нету, но небо на западе еще светлое. А млечный путь снят уже сильно после заката - 2.5 часа. Иначе его просто не видно - небо-то еще достаточно светлое.

Reply

denis_feodosia November 16 2016, 17:52:37 UTC
Понял. Ну да, я глядя на розовые облака тоже подумал, что солнце уже забежало за горизонт :). Но вообще круто! Титанический труд, респект!;)

Reply

dewynter November 16 2016, 22:08:26 UTC
На самом деле это вообще не сложно. Все что надо это приличная камера с низким шумом на ИСО 3200 - 6400. Причем я видел подобные фотки с кропнутого фуджика. Т.е. всякие там фулфреймы на 36Мпикс не сильно-то и нужны. И нужна качественная линза с очень широкой диафрагмой. Если для ФФ. то это что-то от 14 до 35мм с дыркой 1.4 - 2.8. Для кропа тут можно найти и 10 - 12мм. Сейчас таких линз на рынке появилось вагон и маленькая тележка - у Никона прекрасная линейка, у Сигмы еще круче. Самьянг выпускает тоже очень хорошие для такой съемки линзы, причем и для беззеркалок тоже. Что там у Кэнона я не в курсе.

А дальше это выбрать время и место. Время тоже играет роль. Например сейчас в Австралии сезон астрофотографии уже закончился - самая красивая часть млечного пути на небе днем, а не ночью. Ждем-с середины осени. Выбираешь красивое место, снимаешь два кадра на разных ИСО и диафрагме и аккуратно в ФШ соединяешь.

Reply

denis_feodosia November 18 2016, 16:27:07 UTC
ну да с техникой щас особых проблем не должно быть. в конечном счёт в прокат даже можно взять линзу, да и камеру тоже -).

я тут вот что подумал, я вот не большой любитель квадрата и мне изначально показалось, что как то зажата фотография, но знаешь, чуть позже поймал себя на мысли, что если её распечатать метр на метр и повесить на белую стену, всё будет в порядке! это только вот в интернете маленькая превьюшка такое ощущение даёт -).

Reply

dewynter November 20 2016, 22:33:03 UTC
Я тебе скажу честно. Если распечатать 1.5м х 1.5м почти любое фото, кроме откровенной лажи, то оно будет смотреться супер. :) Вот как раз в последней поездке зашел я в галерею одного фотографа. И что я там вижу - ну небо, волны, пляж. Ничего особенного. И свет обычный - такое бывает по сотне раз в году. Я бы, наверно, даже и камеру бы не стал доставать. Но она 1.5м х 1.5м и на холсте и вот она затягивает. Её приятно смотреть. Так что печатать надо. И большим форматом. :)

Reply


Leave a comment

Up