Gone Girl

[dewald]

Кто ещё не посмотрел - скачайте, не пожалеете. Финчер по-прежнему хорош, умён и в меру

Comments

[moltshun]

да, вот ещё что
просмотр этого фильма утвердил меня в одной мысли: путём ли селекции (не без этого, конечно), путём ли вытеснения (что, собственно, и есть селекция) в мире окончательно и бесповоротно создан новый вид прямоходящих homo televisicus.
и этот вид на всех континентах прогрессивно становится доминирующим
вроде бы невинные ток-шоу, средство для выброса никчёмных эмоций... но это мощнейшее средство управления любыми чувствами и мыслями. а homo televisicus избирательно, даже рафинировано избирательно, приспособлен именно к такому способу существования.
впрочем, эта мысль не нова, и даже, помнится, фантасты о чём-то подобном писали и не раз

[toi_samyi]

мечта путинистов

[moltshun]

это не мечта, а реально существующий механизм. это одна из возможностей масс-медиа

я с вами согласен, но с одним уточнением

[toi_samyi]

всё это (марионетки у марионеток / клуны у педерастов) реально только для них и сочувствующих
а вот у той парочки в мотеле совсем другие реалии
да и у большинства остальных - нормальных людей

ЗЫ: за то, что его обвинили до суда - IRL пиздец бы был всему этому шоу

Re: я с вами согласен, но с одним уточнением

[moltshun]

про реальность брехни на шоу не знаю - на наших шоу с легкостью припишут все что угодно и без каких-либо последствий.
кстати, да - парочка в мотеле, эти миниБонни и миниКлайд -. вот они реальные. живущие своей жизнью, пользующие систему. но таких не большинство. большинство нормальных всегда пассивно, вседа течет в одном потоке. потому для большинствм парочка не нормальна, а нормальны они, смотрящие шоу

Re: я с вами согласен, но с одним уточнением

[toi_samyi]

ну, это смотря где
Опять же "пассивные, текущие в потоке" и "действия" - понятия несовместимые. Пассивные мало что решают.
Человек вообще существо ленивое - "течет в потоке" пока всё хорошо, пока голод не мучает.
Так что и "пассивные" могут проявить активность в определённых обстоятельствах
нормальность смотрящих и, главное, воспринимающих шоу всерьез - временная иллюзия

Re: я с вами согласен, но с одним уточнением

[moltshun]

в том-то и фокус, что действие, так необходимое живым существам, заменяется видеорядом. сопереживание, соучастие, ненависть, возмущение в ответ на "картинку" - вот эрзац действия.
если лишить этого эрзаца, вот тогда потребуется реальный выброс накопившейся энергии - или друг друга сковородками бить, или ещё как-нибудь самовыражаться)))

Re: я с вами согласен, но с одним уточнением

[toi_samyi]

а есть примеры из RL?

Re: я с вами согласен, но с одним уточнением

[moltshun]

что значит примеры? примеры - это разовые случаи, это то, что не может учитывать анализ поведения популяции. а вообще - это всё физиология; сигнальная система Павлов, функциональные системы Анохина - это вё лежит в основе НЛП, например. человеческая психика не является уж такое неуправляемой, как мы с вами видим ежедневно (вот вам и пример, кстати)

А, НЛП я так и думал

[toi_samyi]

все ваши теории кончаются очень быстро и часто печально
стоит только выйти на улицу, отойти немного в сторону и ...

Re: А, НЛП я так и думал

[moltshun]

НЛП - это вам в качестве примера, это то, про что вы слышали
а теории не мои, это теории физиологии (наука такая)
на её основе много ещё всяких наук про природу человека развивается и существует
и психофизиология, и психиатрия, и социология
да много чего ещё

Re: А, НЛП я так и думал

[toi_samyi]

Извините, но мы слишком удалились от темы.
А речь идёт о ток-шоу, на котором обсуждают семейнуую жизнь (трагедию) некой медийной персоны третьего эшелона.
В ходе шоу выясняется, что муж персоны - парень не без греха, но парень честный, хороший. Далее выясняется, что никого он не убивал, а персона и вовсе жива.
Люди смотрят такие шоу между выпусками новостей или перед фильмом. Кончится эта история, переключат канал и будут другое смореть. Или не будут.
Но ни какой "ломки" и т.п. ни у кого не будет. Кроме авторов, причестных и сочувствующих, конечно.
Никто никогда такие истории всерьёз не воспринимает.

[dewald]

Оно да. Но это далеко не изобретение нашего времени. Форум, храм и рыночная площадь успешно играли роль телевизора тысячи лет. С абсолютно тем же эффектом, разница только в охвате аудитории. Так что твой homo televisicus - это всё тот же homo spectator, что и в Колизее.

[toi_samyi]

охват и продолжительность воздействия совсем другие

[moltshun]

нет, не тот

[dewald]

Ну ты права по сути, со второй частью спорить не о чем, все так. Но по первой не согласен - прежние средства воздействия справлялись со своей задачей формирования мнений и позиций не хуже. Просто они работали в намного более разреженном информационном пространстве и в силу этого к ним были иные требования. А всё остальное, включая "привычку к раздражителю" не изменилось, по большому счету. Просто мы изменились, и сегодня нам сложно соотнести со своими ощущениями, например, какое воздействие на средневекового крестьянина оказывала еженедельная воскресная месса.