Трудно быть бухгалтером

[dewald]

Посмотрел "Трудно быть богом" Германа.
Что сказать? Если в общем и целом, то как-то так:

Comments

[klaustromax]

Герман делал не экранизацию, как и Тарковский. И оба, согласен с Митричем http://mi3ch.livejournal.com/2501142.html, превзошли оригинал. Книга площе: там занимательное, немного романтическое повествование об одном неудавшемся эксперименте с человеческими жертвами. Фильм же - об безысходности, длящейся 20 лет - 20 лет твоей собственной жизни. Безысходности, которую ты чувствуешь ежесекундно своей собственной кожей и своей собственной душой. Безысходности, которую отказывается принимать разум и которая уже никогда не кончится. Параллели с Тарковским, конечно - с "Андреем Рублевым" в первую очередь. Но там была надежда, а тут - нет.

[gukk]

Как я понимаю, все претензии к фильму именно из-за того, что это не экранизация.
Тут выше есть комментарий, что никто не хочет снять фильм именно по книге, все желают показать своё видение. Ну так сними кино и назови его "20 лет в Арканаре" или "Румата неупокоенный" и т.п. А если оставляешь оригинальное название, так и снимай согласно тексту.

И,кстати, моё мнение, что Стругацкие писали не о 20 годах безысходности, а о том, что у них в названии. И больше ни о чём.
ИМха, конечно...

[ext_1625131]

*100. К тому же книга "Трудно быть богом" является частью "утопической" серии "Мира полудня", и смысл нужно смотреть в контексте. Хотя отдельный смысл конечно есть, по моему она даже сначала не издавалась, т.к. в ней был усмотрен подтекст как в "Граде". ИМХО но экранизация Стругацких в необрезаном духе ещё не удалась никому, может это и правильно. Столько негативных отзывов, надо обязательно посмотреть.

[dewald]

Если книга позволила Герману развернуть такой мир, как метафору безысходности, то это не такая уж плохая книга, согласитесь? По крайней мере, в ней содержится еще довольно много зародышей других миров. А киновариант получился закукленным на себя - из него, кроме одной трактовки больше ничего не вытянешь. Что, собственно, прекрасно видно по рецензиям тех, кому фильм понравился. Они все "счастливы одинаково".

И да, имхо, с Тарковским сравнение не очень корректно. Там была не экранизация "Пикника" - там АиБ вместе с Тарковским написали совершенно новую вещь, просто использовав несколько образов из книги. Поэтому и называется оно "Сталкер", а не "Пикник на обочине".

Tavolga

[ext_2303917]

Я вполне согласна. Стругацкие были интересны- под запретом в 80-х. Я даже и читать не хочу и смотреть неинтересно. Раньше была надежда и вера в себя. Сейчас за 20 лет от романтики ничего. Безысходность на старости лет и существование на пенсию