Политика США: как не надо делать
Шпионаж - дело древнее и благородное. Сколько войн было выиграно только за счёт того, что один противник узнал планы другого? А сколько закончилось ничем, потому что оппоненты искусно играли в "я знаю, что ты знаешь, что я знаю"? По себе сужу - сколько я взял городов и крепостей в Rome: Total War и в Medieval II: Total War только потому, что вовремя отправил туда лазутчика... Так что, в общем, то, что делают США, особых нареканий ни у кого не вызывает - даже несмотря на то, что это происходит в подконтрольной им Европе. Впрочем, подконтрольная - ещё не значит всеподвластная, как та же Япония. Вот если в ЕС больше не останется ни Минобороны, ни МВД, как в Стране Восходящего Солнца, тогда надобность в шпионаже отпадёт сама собой: к примеру, за кем там шпионить, если все военные и полицейские чины от полковника - сплошь американцы, ни одного японца (которым за столько времени оккупации успешно внушили, что армия - последнее прибежище для неудачников, и потому туда никто особо не рвётся)?
Однако вот то, как они это делают... После откровений Сноудена волны проверок разошлись по всему миру, и на них в той же Германии кое-что да среагировало - да, собственно, и до сих пор продолжает реагировать: американские агенты палятся на какой-нибудь ерунде (не за врагом же шпионят, в самом деле, а за союзниками, поэтому халатность, похоже, стала неотъемлемой частью такой работы), однако их работодатели, при провале очередного агента, делают рожу кирпичом и заставляют пострадавшую сторону попросту проглотить всё это, особо не выбирая даже выражений - а то и вообще угрожая. Сразу видно, что никто там в АНБ (или ЦРУ? впрочем, не суть) не читал собственных классиков - к примеру, у Л. М. Буджолд адмирал Эйрел Форкосиган советовал сыну даже врагам всегда позволять сохранять лицо, что уж тогда говорить о союзниках... Ладно, это канцлерин с её политическим кредо "всегда", а ну как она - усилиями же заокеанских союзников - слетит, и на её кресло вскарабкается какой-нибудь умеренный?
Такое ощущение, что политики Америки сейчас работают по методичке с названием вроде "самые непозволительные дипломатические ошибки", в название которой вкралась опечатка - а никто этого там не заметил.
Однако вот то, как они это делают... После откровений Сноудена волны проверок разошлись по всему миру, и на них в той же Германии кое-что да среагировало - да, собственно, и до сих пор продолжает реагировать: американские агенты палятся на какой-нибудь ерунде (не за врагом же шпионят, в самом деле, а за союзниками, поэтому халатность, похоже, стала неотъемлемой частью такой работы), однако их работодатели, при провале очередного агента, делают рожу кирпичом и заставляют пострадавшую сторону попросту проглотить всё это, особо не выбирая даже выражений - а то и вообще угрожая. Сразу видно, что никто там в АНБ (или ЦРУ? впрочем, не суть) не читал собственных классиков - к примеру, у Л. М. Буджолд адмирал Эйрел Форкосиган советовал сыну даже врагам всегда позволять сохранять лицо, что уж тогда говорить о союзниках... Ладно, это канцлерин с её политическим кредо "всегда", а ну как она - усилиями же заокеанских союзников - слетит, и на её кресло вскарабкается какой-нибудь умеренный?
Такое ощущение, что политики Америки сейчас работают по методичке с названием вроде "самые непозволительные дипломатические ошибки", в название которой вкралась опечатка - а никто этого там не заметил.
Click to view