По сути все тренинги - личностный рост и т.п. - основаны на смене представлений. Т.е. работают через ум, через манас, тем самым меняя только поверхностный слой концепций,стереотипов, мнений о себе и тд
( Read more... )
Простите сердечно, но... у вас очень поверхностное и однобокое представление о психологии, но оно зачем то вам нужно. "В итоге,я начинаю в это верить и мне это действительно помогает. " - не смею мешать ;)
Пост о том, зачем каждый кулик своё болото хвалит на фоне других, над которыми даже не пролетал ;)
Психология очень обширна. Приведённый вами пример одного из старейших и неэффективных подходов скорей вас обличает. Разотождествление с Я иных субличностей - тоже давно подход психологии. Разотождествление от Я/эго и прочего тоже давно есть в глубинных направлениях этой науки. Но вероятность того, что, не очистив скорлупу ореха, вы съедите его ядро - минимален.
Подход "и.. и..." куда гармоничнее и эффективней в Пути. А противопоставление или обесценивание чего-либо - лишь психозащита: интеллектуалиция, рационализация, но не боле.
А я и не говорил о "глубинных направлениях".И не обличал психологию. Может вы просто так увидели? и спроецировали на меня? Все хорошо на своем уровне.Всему есть свое место.
Побойтесь Бога, вы и о психологии вообще не вещали))) Это я так придумал себе - "По сути все тренинги", "Психология, методы личностного роста говорят - это концепции" - хоть бы уж подредактили между ответами мне ;)
>"По сути все тренинги", "Психология, методы личностного роста говорят
И в чем тут обличение? речь идет о 2-х подходах, один из который я условно называю психологическим. Тут нет обличения,это способ отделить одно от другого,при этом я пишу не о каких-то школах или направлениях,а о сути процесса.
"я условно называю психологическим" - ну да, к чертям все общепринятые определения и понятия)) "Пусть мир подстроится под мои термины, посидим подождём-с!" - Будда, воистину.
проблема не в терминах,а в том,что конфликтные тенденции твоего ума мешают уловить суть вынуждают спорить и порождать претензии.И даже если я попытаюсь тебе объяснить,что проблем,нестыковок в этом посте нет.Ты все равно останешься при своем.
Межконфессиональные войны под табу и чреваты, поэтому кому не лень все лезут без знания предмета компенсироваться над тем, что кажется безопасней ;) Нет таких эзотерических школ или религий представители коих не поднимали бы лапку над психологией... Только у всего этого одна суть - проекция внутренних конфликтов вовне.
Допускаю, что вы, как и многие, почитав пару книг и сходив на какой-нибудь тренинг типа "Синтон-программы" возомнили себе, что уже увидели всю психологию. Тот кто пишет за всё христианство, буддизм, даже за всю адвайту просто не знаете сколько направлений и школ в себя включает каждое из этих понятий. Вот и внушайте себе, что вы сыты, вместо того, чтобы извлечь ядро ореха из скорлупы - только без столь популистских сравнений%)
Психологический подход есть и в эзотерике,и в религии. Если вы посмотрите на мой пост с другой стороны,не с той с которой вы его увидели, то ничего такого там нет. Вы увидели конфликт, но в моем рассуждении его не было изначально. Речь о том,что есть два подхода, эти подходы можно найти и в религии на уровне разных школ,методов и тд. Психология в контексте моего поста - это определенный стиль мышления и подхода к проблемам - попытка решить их на личностном уровне.И большинство,подавляющее,треннингов это работа на уровне личности.Поэтому я и называю такой вариант - психологией.Есть конечно Гроф,Гуссерль,Юнг,но повторюсь речь в посте не за всю психологию,философию и психоанализ, речь здесь о 2-х подходах, один из которых свойственен тренингам личного роста и практической психологии в целом.
Вот с этими оговорками и нужно использовать термины, которые придумали явно не вы. После редактуры пост уже стал корректней, но... "По сути все тренинги" - ваша мания величия точно может подписаться за все эти тренинги?
Это не оговорки,а попытка объяснить, что пост не о разоблачении психологии..А совсем о другом.И тот образ "меня",который правит посты c манией величия -это проекция твоего ума.
Reply
Reply
Психология очень обширна. Приведённый вами пример одного из старейших и неэффективных подходов скорей вас обличает. Разотождествление с Я иных субличностей - тоже давно подход психологии. Разотождествление от Я/эго и прочего тоже давно есть в глубинных направлениях этой науки. Но вероятность того, что, не очистив скорлупу ореха, вы съедите его ядро - минимален.
Подход "и.. и..." куда гармоничнее и эффективней в Пути. А противопоставление или обесценивание чего-либо - лишь психозащита: интеллектуалиция, рационализация, но не боле.
Reply
Reply
Reply
И в чем тут обличение? речь идет о 2-х подходах, один из который я условно называю психологическим. Тут нет обличения,это способ отделить одно от другого,при этом я пишу не о каких-то школах или направлениях,а о сути процесса.
Reply
Reply
Reply
Допускаю, что вы, как и многие, почитав пару книг и сходив на какой-нибудь тренинг типа "Синтон-программы" возомнили себе, что уже увидели всю психологию. Тот кто пишет за всё христианство, буддизм, даже за всю адвайту просто не знаете сколько направлений и школ в себя включает каждое из этих понятий. Вот и внушайте себе, что вы сыты, вместо того, чтобы извлечь ядро ореха из скорлупы - только без столь популистских сравнений%)
Это вам для общего развития, архисжато и кратенько http://pu5.proffi95.ru/blogs/pedagogika-i-psihologicheskie-tehnologi/osnovnye-psihologicheskie-
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment