без оценок
Принять по сути это "оставить как есть"..Но не в том смысле,что "забить", как обычно это понимают. А увидеть в этом энергию сознания. То,что не отделено от тебя самого.
Это не принятие ума.. Ум, принимая что-то, отвергает другое. И его принятие всегда сопряжено с отталкиванием. Например, он принимает какую-то точку зрения и это вынуждает его отталкивать другую точку зрения. Один человек - друг, значит другой будет враг, чужой.
Оставление "как есть" - это приятие без оценок. А если есть оценки, то они тоже оставляются как есть. Страдание оставляется как есть. Нежелание страдать и конфликт на почве страдания - тоже.
У нас в уме - прошивка, внутренний оценщик. Мы постоянно бессознательно выносим оценки. И этого оценщика тоже нужно оставить "как есть". Все можно пронаблюдать. Наблюдая, можно обнаруживать истинную природу явлений. Наблюдая наблюдающего, можно увидеть, что его природа также иллюзорна и лишена самосуществования.
Считается,что это высший пилотаж. Но так считается только потому,что мы не "видим". Слишком тонкий и слишком простой инструмент. Слишком простое всегда становится для нас слишком сложным. Потому что ум не привык быть простым.
Ум привык отталкивать то,что может ему "повредить". Например, он привык отталкивать страдание. Все,что мне не нравится пошло в жопу.. я должен наслаждаться. Примерно такой ход мыслей. И ум, эго таким образом выстраивает защитную броню, огораживает личную территорию, в рамках которой он может чувствовать себя комфортно.
Но выстраивая защитную изгородь, мы вынуждены постоянно ее защищать, обороняться. Поэтому эго всегда держит нас в напряжении. Оно как бы само вокруг себя плетет клетку, думая что создает оазис.
В этом то и сансара, - мы не можем видеть реальность прямо, защищая одни иллюзии от других иллюзий. Породив одни оценки, мы вынуждены защищать себя от других оценок. "Себя", сотканного из оценок.
Ненастоящего, вымышленного.
Нам кажется,что наши оценки реальны. Но реальность невозможно оценить. Можно сказать,что трава зеленая - это указание на факт. Можно же породить оценку и сказать, что "зеленая трава" - это плохо. Лучше бы она была синей. C травой как бы ни у кого проблем нет - обычно никто не спорит с цветом травы.. Но когда дело касается взаимоотношений или собственных внутренних процессов, эмоций - тут как бы в основном вся сансара и разворачивается.
Потому что мы себя отождествляем со своим умом - что-то возникает в уме, мы думаем "это я". Потом это уходит, но мы остаемся, - приходит другое, а мы снова отождествляемся. И тот факт, что оно уходит, а мы остаемся - игнорируется, не замечается. Такая привычка отождествляться и есть эго. Оторвав себя от ума, можно с ним, с умом "работать", очищать. Разбирая стену эго по кирпичикам, можно обнаружить то,что за этой стеной было спрятано.
Это не принятие ума.. Ум, принимая что-то, отвергает другое. И его принятие всегда сопряжено с отталкиванием. Например, он принимает какую-то точку зрения и это вынуждает его отталкивать другую точку зрения. Один человек - друг, значит другой будет враг, чужой.
Оставление "как есть" - это приятие без оценок. А если есть оценки, то они тоже оставляются как есть. Страдание оставляется как есть. Нежелание страдать и конфликт на почве страдания - тоже.
У нас в уме - прошивка, внутренний оценщик. Мы постоянно бессознательно выносим оценки. И этого оценщика тоже нужно оставить "как есть". Все можно пронаблюдать. Наблюдая, можно обнаруживать истинную природу явлений. Наблюдая наблюдающего, можно увидеть, что его природа также иллюзорна и лишена самосуществования.
Считается,что это высший пилотаж. Но так считается только потому,что мы не "видим". Слишком тонкий и слишком простой инструмент. Слишком простое всегда становится для нас слишком сложным. Потому что ум не привык быть простым.
Ум привык отталкивать то,что может ему "повредить". Например, он привык отталкивать страдание. Все,что мне не нравится пошло в жопу.. я должен наслаждаться. Примерно такой ход мыслей. И ум, эго таким образом выстраивает защитную броню, огораживает личную территорию, в рамках которой он может чувствовать себя комфортно.
Но выстраивая защитную изгородь, мы вынуждены постоянно ее защищать, обороняться. Поэтому эго всегда держит нас в напряжении. Оно как бы само вокруг себя плетет клетку, думая что создает оазис.
В этом то и сансара, - мы не можем видеть реальность прямо, защищая одни иллюзии от других иллюзий. Породив одни оценки, мы вынуждены защищать себя от других оценок. "Себя", сотканного из оценок.
Ненастоящего, вымышленного.
Нам кажется,что наши оценки реальны. Но реальность невозможно оценить. Можно сказать,что трава зеленая - это указание на факт. Можно же породить оценку и сказать, что "зеленая трава" - это плохо. Лучше бы она была синей. C травой как бы ни у кого проблем нет - обычно никто не спорит с цветом травы.. Но когда дело касается взаимоотношений или собственных внутренних процессов, эмоций - тут как бы в основном вся сансара и разворачивается.
Потому что мы себя отождествляем со своим умом - что-то возникает в уме, мы думаем "это я". Потом это уходит, но мы остаемся, - приходит другое, а мы снова отождествляемся. И тот факт, что оно уходит, а мы остаемся - игнорируется, не замечается. Такая привычка отождествляться и есть эго. Оторвав себя от ума, можно с ним, с умом "работать", очищать. Разбирая стену эго по кирпичикам, можно обнаружить то,что за этой стеной было спрятано.