Государство и его дети
Я думала, этот дневник будет только про студию и "Про-маму", но вот не получается.
Позиция "делаю дело и ни во что не вмешиваюсь" как-то все менее близка. А может, это в принципе невозможно - заниматься социальной работой и не реагировать на то, что происходит в обществе и государстве.
Сегодня сходили семейством к Госдуме, отнесли медведя. Он от мобиля, который крепился к детской кроватке, но был сломан и растерзан детьми на несколько медвежат. Мне этот мобиль не очень нравился, потому что медведи были привязаны за шею, висели на веревочках, как на виселице. Оказалось символично.
Я скажу, может быть, наивные вещи и очевидные истины, и сумбурно, но это то, как я думаю и чувствую.
Конечно, эта акция не изменит ничего. Можно было бы с тем же успехом положить медведя у себя на кухне и считать, что это за детей. У меня такое чувство. Даже если Путин, чудом или согласно какому-то изощренному плану, закон не подпишет, это мало что изменит, потому что одна спасенная жизнь - это бесконечно много, но одна обреченная - это тоже бесконечно много. А обреченных тысячи.
То, что происходит в детских домах, страшно, от того, что творится в учреждениях для сирот-инвалидов, шевелятся волосы. Потому что это замедленное убийство, унижение, издевательство, попрание человека и фашизм. Я видела документальный фильм, снятый французами скрытой камерой, когда они привозили гуманитарную помощь в одно такое учреждение. Зрители - а это были специалисты разных организаций, связанных с семейным устройством, сотрудники опек и проч., то есть люди вообще-то в теме и видевшие много - плакали. Сознание отказывалось признавать, что это реальность, что вот там, недалеко от нас, так мучается человеческое дитя, много детей. Серые, раскачивающиеся или привязанные к кроватям скелеты, тени в коридорах. Все они, наверное, уже умерли, в пролежнях, в блевотине, поносе, без капли заботы и сострадания. За что? Зачем они нужны - такие - государству?
Принято думать... нет, государство говорит нам, оно первое ответственно за поддержание этого мифа, что устроить этих детей в семьи нереально. Никому не захочется иметь дома такого страшного урода. А если захочется, то только в корыстных целях. Это ложь. Большинство этих страшных детей, во-первых, такими становятся в учреждениях, во-вторых, волшебно преображаются в семье (в некоторых случаях "тяжелая умственная отсталость и необучаемость" превращается в норму, я такой случай знаю), в-третьих, они отличают горе от счастья и могут быть счастливыми и приносить счастье своей семье. Даже если они больны. Я своими глазами видела российские семьи с "особыми" приемными детьми, они были счастливы и они не были какими-то фриками, религиозными фанатиками - обычные люди.
Правда, была одна существенная деталь: им помогали. Эти семьи были патронатными, и у них был оформлен договор с детским домом, где было написано, что детский дом (государственная служба семейного устройства, вечная тебе память) им обязан: подготовить семью, выделить соцработника, который ведет их "кейс", обследовать ребенка и составить индивидуальный план его развития (для этого работают специалисты), помогать в его реализации, заниматься бумажной работой, представлять интересы ребенка в суде, взаимодействовать с кровными родителями и т.д. Патронатные родители были оформлены как сотрудники детского дома, получали зарплату и пособие на ребенка. Следить за благополучием ребенка в семье также был обязан детский дом.
В 2009 году, с принятием нового закона "Об опеке и попечительстве" (проект Лаховой и Крашенинникова) патронат как система семейного устройства был упразднен. Весь пятнадцатилетний опыт, сначала Москвы, затем регионов (около 40), все результаты, все семьи оказались государству не нужны. Парадокс, но именно потому, что патронат реально выводил сирот из учреждений. Детей брали, когда государство давало в придачу пакет социальных услуг. Так делается во всех странах, где сегодня детских домов нет. А в нашей стране они есть, поскольку на это есть чья-то личная воля, какого-то человека или группы людей, преступников.
С патронатом боролись разными способами. Один из классических - запугивание. Если человек боится, он не требует. Все, что ему нужно для счастья, - это чтобы его не трогали. В то время как мы, граждане, можем требовать от государства многое, я имею в виду качественную социальную помощь. Государство ее нам дать не хочет, поэтому оно производит страх. Корпорация монстров прямо какая-то.
Что только ни писали про патронат - «Патроны для сирот» и подобные подлые статьи, всякие Рудовы, Жаровы и прочие духи ада кричали на всех углах, что патронат зло. А в чем зло? А в том, что это в первую очередь помощь семье и ребенку. Семья, которая берет ребенка-сироту, оказывает огромную услугу обществу, делает социально полезное дело. И имеет право на поддержку государства. Государство же поддерживать не хочет. Ему легче сказать: да патронат - это когда вы ребенка берете, а он остается детдомовским, и детский дом его у вас в любой момент может отобрать. Страшно? Это самый главный страх принимающих семей, они действительно считают, что их не трогают - и хорошо, спасибо большое. «Приоритетная форма семейного устройства - это усыновление», - говорит государство. Усыновляйте и не просите у нас ничего.
Сейчас активно производится страх социального патроната. Зачем? Затем, что общество начало понимать, что семья вправе ожидать от государства поддержки в ситуации, когда сама она по каким-то причинам не может выполнять свои функции. Вот жили родители с детьми, вдруг погибает отец, матери некому помочь, у нее депрессия, она теряет работу, начинает пить, дети голые-голодные, их забирает опека, мать лишают родительских прав, она спивается окончательно, умирает под забором, дети до 18 лет в детском доме. Однако если этой матери вовремя помочь - профессионально, не путем визита участкового или брезгливой тетухи из опеки, а путем работы специалиста по работе с семьей в кризисе - то дети остаются в семье. Не в 100% случаев это сработает, а в 25%, как это было в службе «Кровная семья» в дд19, пока все не разрушили, - но это уже огромное достижение. Значит, 25% детей спасутся, да хоть один, государство обязано его спасти. А оно не хочет, ему легче нас убедить, что социальный патронат - это когда у вас средь бела дня отбирают детей. Оно же и отбирает, мы знаем. Источник зла один.
А со страхом всегда рядом идет ненависть, гнев. Это базовые эмоции, те, которые достались нам от животных, и они очень сильные. Государство направляет их на нужного "врага", и вот уже все ненавидят Америку за то, что она убивает наших детей. Всем ясно, что государство печется вовсе не о детях, принимая этот закон. Государству выгодно иметь детские дома, тысячи и тысячи государственных детей, ФИО с цифрой в рублях напротив. И отпугнуть всех этих усыновителей, а цифры семейного устройства можно и нарисовать.
В дд 19 несколько лет назад делали экономическое исследование, и оно показало, что построение государственной системы профессионального семейного устройства (то есть перепрофилирование детских домов в службы устройства в семью, подготовка специалистов и т.д. - по всей стране) обойдется дешевле, чем содержание системы сиротских домов, будет значительная экономия бюджетных средств. И именно это, видимо, и не нравится тем, кто сидит на трубе, по которой текут сиротские жизни. Введение системы социальной помощи на раннем этапе семейного неблагополучия (ранее вмешательство) - это профилактика сиротства, это уменьшит поток сирот в учреждения, что для сиротпрома плохо.
Наше государство - зло. Оно ненавидит и презирает своих граждан, затыкает им рот, убивает их духовно и физически. Я сегодня так остро ощутила возле этой Думы, насколько мы для государства никто.
Я и моя семья - маленькие, убогие люди, мы нищеброды, как сейчас говорят. Мы боимся, мы скукоживаемся при контакте с государством в его институтах, где к нам относятся как к мусору, мы абсолютно ни на что не влияем, наше слово ничего не стоит. Но мы видим и чувствуем, и уже не можем просто делать свое дело. Поэтому мы ставим подписи, пишем, ходим куда-то, чтобы делать еще хоть что-то, путь и бесполезное, но хоть что-то для всех нас...
Позиция "делаю дело и ни во что не вмешиваюсь" как-то все менее близка. А может, это в принципе невозможно - заниматься социальной работой и не реагировать на то, что происходит в обществе и государстве.
Сегодня сходили семейством к Госдуме, отнесли медведя. Он от мобиля, который крепился к детской кроватке, но был сломан и растерзан детьми на несколько медвежат. Мне этот мобиль не очень нравился, потому что медведи были привязаны за шею, висели на веревочках, как на виселице. Оказалось символично.
Я скажу, может быть, наивные вещи и очевидные истины, и сумбурно, но это то, как я думаю и чувствую.
Конечно, эта акция не изменит ничего. Можно было бы с тем же успехом положить медведя у себя на кухне и считать, что это за детей. У меня такое чувство. Даже если Путин, чудом или согласно какому-то изощренному плану, закон не подпишет, это мало что изменит, потому что одна спасенная жизнь - это бесконечно много, но одна обреченная - это тоже бесконечно много. А обреченных тысячи.
То, что происходит в детских домах, страшно, от того, что творится в учреждениях для сирот-инвалидов, шевелятся волосы. Потому что это замедленное убийство, унижение, издевательство, попрание человека и фашизм. Я видела документальный фильм, снятый французами скрытой камерой, когда они привозили гуманитарную помощь в одно такое учреждение. Зрители - а это были специалисты разных организаций, связанных с семейным устройством, сотрудники опек и проч., то есть люди вообще-то в теме и видевшие много - плакали. Сознание отказывалось признавать, что это реальность, что вот там, недалеко от нас, так мучается человеческое дитя, много детей. Серые, раскачивающиеся или привязанные к кроватям скелеты, тени в коридорах. Все они, наверное, уже умерли, в пролежнях, в блевотине, поносе, без капли заботы и сострадания. За что? Зачем они нужны - такие - государству?
Принято думать... нет, государство говорит нам, оно первое ответственно за поддержание этого мифа, что устроить этих детей в семьи нереально. Никому не захочется иметь дома такого страшного урода. А если захочется, то только в корыстных целях. Это ложь. Большинство этих страшных детей, во-первых, такими становятся в учреждениях, во-вторых, волшебно преображаются в семье (в некоторых случаях "тяжелая умственная отсталость и необучаемость" превращается в норму, я такой случай знаю), в-третьих, они отличают горе от счастья и могут быть счастливыми и приносить счастье своей семье. Даже если они больны. Я своими глазами видела российские семьи с "особыми" приемными детьми, они были счастливы и они не были какими-то фриками, религиозными фанатиками - обычные люди.
Правда, была одна существенная деталь: им помогали. Эти семьи были патронатными, и у них был оформлен договор с детским домом, где было написано, что детский дом (государственная служба семейного устройства, вечная тебе память) им обязан: подготовить семью, выделить соцработника, который ведет их "кейс", обследовать ребенка и составить индивидуальный план его развития (для этого работают специалисты), помогать в его реализации, заниматься бумажной работой, представлять интересы ребенка в суде, взаимодействовать с кровными родителями и т.д. Патронатные родители были оформлены как сотрудники детского дома, получали зарплату и пособие на ребенка. Следить за благополучием ребенка в семье также был обязан детский дом.
В 2009 году, с принятием нового закона "Об опеке и попечительстве" (проект Лаховой и Крашенинникова) патронат как система семейного устройства был упразднен. Весь пятнадцатилетний опыт, сначала Москвы, затем регионов (около 40), все результаты, все семьи оказались государству не нужны. Парадокс, но именно потому, что патронат реально выводил сирот из учреждений. Детей брали, когда государство давало в придачу пакет социальных услуг. Так делается во всех странах, где сегодня детских домов нет. А в нашей стране они есть, поскольку на это есть чья-то личная воля, какого-то человека или группы людей, преступников.
С патронатом боролись разными способами. Один из классических - запугивание. Если человек боится, он не требует. Все, что ему нужно для счастья, - это чтобы его не трогали. В то время как мы, граждане, можем требовать от государства многое, я имею в виду качественную социальную помощь. Государство ее нам дать не хочет, поэтому оно производит страх. Корпорация монстров прямо какая-то.
Что только ни писали про патронат - «Патроны для сирот» и подобные подлые статьи, всякие Рудовы, Жаровы и прочие духи ада кричали на всех углах, что патронат зло. А в чем зло? А в том, что это в первую очередь помощь семье и ребенку. Семья, которая берет ребенка-сироту, оказывает огромную услугу обществу, делает социально полезное дело. И имеет право на поддержку государства. Государство же поддерживать не хочет. Ему легче сказать: да патронат - это когда вы ребенка берете, а он остается детдомовским, и детский дом его у вас в любой момент может отобрать. Страшно? Это самый главный страх принимающих семей, они действительно считают, что их не трогают - и хорошо, спасибо большое. «Приоритетная форма семейного устройства - это усыновление», - говорит государство. Усыновляйте и не просите у нас ничего.
Сейчас активно производится страх социального патроната. Зачем? Затем, что общество начало понимать, что семья вправе ожидать от государства поддержки в ситуации, когда сама она по каким-то причинам не может выполнять свои функции. Вот жили родители с детьми, вдруг погибает отец, матери некому помочь, у нее депрессия, она теряет работу, начинает пить, дети голые-голодные, их забирает опека, мать лишают родительских прав, она спивается окончательно, умирает под забором, дети до 18 лет в детском доме. Однако если этой матери вовремя помочь - профессионально, не путем визита участкового или брезгливой тетухи из опеки, а путем работы специалиста по работе с семьей в кризисе - то дети остаются в семье. Не в 100% случаев это сработает, а в 25%, как это было в службе «Кровная семья» в дд19, пока все не разрушили, - но это уже огромное достижение. Значит, 25% детей спасутся, да хоть один, государство обязано его спасти. А оно не хочет, ему легче нас убедить, что социальный патронат - это когда у вас средь бела дня отбирают детей. Оно же и отбирает, мы знаем. Источник зла один.
А со страхом всегда рядом идет ненависть, гнев. Это базовые эмоции, те, которые достались нам от животных, и они очень сильные. Государство направляет их на нужного "врага", и вот уже все ненавидят Америку за то, что она убивает наших детей. Всем ясно, что государство печется вовсе не о детях, принимая этот закон. Государству выгодно иметь детские дома, тысячи и тысячи государственных детей, ФИО с цифрой в рублях напротив. И отпугнуть всех этих усыновителей, а цифры семейного устройства можно и нарисовать.
В дд 19 несколько лет назад делали экономическое исследование, и оно показало, что построение государственной системы профессионального семейного устройства (то есть перепрофилирование детских домов в службы устройства в семью, подготовка специалистов и т.д. - по всей стране) обойдется дешевле, чем содержание системы сиротских домов, будет значительная экономия бюджетных средств. И именно это, видимо, и не нравится тем, кто сидит на трубе, по которой текут сиротские жизни. Введение системы социальной помощи на раннем этапе семейного неблагополучия (ранее вмешательство) - это профилактика сиротства, это уменьшит поток сирот в учреждения, что для сиротпрома плохо.
Наше государство - зло. Оно ненавидит и презирает своих граждан, затыкает им рот, убивает их духовно и физически. Я сегодня так остро ощутила возле этой Думы, насколько мы для государства никто.
Я и моя семья - маленькие, убогие люди, мы нищеброды, как сейчас говорят. Мы боимся, мы скукоживаемся при контакте с государством в его институтах, где к нам относятся как к мусору, мы абсолютно ни на что не влияем, наше слово ничего не стоит. Но мы видим и чувствуем, и уже не можем просто делать свое дело. Поэтому мы ставим подписи, пишем, ходим куда-то, чтобы делать еще хоть что-то, путь и бесполезное, но хоть что-то для всех нас...