Крапивин - "Колыбельная для младшего брата", "Журавлёнок и молнии". Но не знаю, подойдёт ли это восьмилетним. То же самое с книгами Владимира Добрякова ("Недолгие зимние каникулы", "Король живёт в интернате", "Зуб мамонта" и другие).
Впрочем, первом делом я вспомнила книгу, которую читала накануне - "Мой дедушка был вишней" Анджелы Нанетти. Как ни парадоксально (поскольку темы считаются не детскими), мне показалось, что она именно для детей помладше. И эта книга не столько о прощании, сколько о преодолении, об умении постоять за то, что дорого, и за тех, кто дорог.
YES - без неожиданностей - всегда найдётся комментатор, считающий свой вкус эталоном: если для него что было унылым и скучным, то это и является унылым и скучным для всех, только некоторые не понимают.
1. А почему вы вдруг решили, что я не читала? 2. А с каких пор вы стали единственным авторитетом и решили, что можете решать, что уныло и скучно, что нет, а остальные просто "не поняли" (вот скоро "поймут" и будут думать по-вашему, а раз думают по-другому, то ещё не понимают)?
Если б читали, то рекомендовали бы Шмидта. Посмотрите, что думают литкритики, которые специализируются на детской литературе. Желательно мирового уровня.
Ну так я читала. Рекомендовать его не хочу, хотя. конечно, можно и это прочитать. Мило, местами прямо-таки трогательно. Весьма поучительно (я, правда, предпочитаю книги, которые можно пережить, такой явной назидательности). Обязательно шаблонный хэппи-энд, но и интересные моменты есть
( ... )
Донцову читать не желаю. А вот ваша уверенность, что правильным может быть только одно мнение, а остальные не понимают или вкуса у них нет, тянет уже на 86%. И даже на все 146 %.
Ну вот я и выбираю Достоевского и Крапивина. Вы вполне можете выбрать Маринину и Шмидта, но вот осуждать других за выбор Крапивина или Достоевского странно.
Вы выбираете аналога Донцовой в детской литературе. А не аналога Толстого. Выбирайте и читайте сами что хотите, пичкайте своих детей чем угодно. Но предлагать аналога Донцовой другим - перебор...
Вы вообразили, будто являетесь в этой сфере авторитетом, причём единственны. Не понравилась книга - назову плохой, приравняю к тем, что явно пишутся на потоке и для потехи, а всех, кто не согласен, объявлю не понимающими. Вы можете чем угодно забивать голову себе и своим детям. В том числе прививать такую безапелляционность, неумение мыслить более-менее глубоко, уверенность, что точки зрения делятся на вашу и неправильную, что сквозит в каждой строчке вашего комментария, в каждой строчке этих "единственно верных" поучений. Но когда вы пытаетесь навязать это всем, со стороны это выглядит весьма забавным. И дело тут не в Крапивине и Шмидте.
ТОчно - более сотни повестей и романов, куча рассказов лет так за 50 - явно написаны не "на потоке", не для "потехи"... У Донцовой и то наверное меньше.
То же самое с книгами Владимира Добрякова ("Недолгие зимние каникулы", "Король живёт в интернате", "Зуб мамонта" и другие).
Впрочем, первом делом я вспомнила книгу, которую читала накануне - "Мой дедушка был вишней" Анджелы Нанетти. Как ни парадоксально (поскольку темы считаются не детскими), мне показалось, что она именно для детей помладше. И эта книга не столько о прощании, сколько о преодолении, об умении постоять за то, что дорого, и за тех, кто дорог.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. А с каких пор вы стали единственным авторитетом и решили, что можете решать, что уныло и скучно, что нет, а остальные просто "не поняли" (вот скоро "поймут" и будут думать по-вашему, а раз думают по-другому, то ещё не понимают)?
Reply
Посмотрите, что думают литкритики, которые специализируются на детской литературе. Желательно мирового уровня.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не понравилась книга - назову плохой, приравняю к тем, что явно пишутся на потоке и для потехи, а всех, кто не согласен, объявлю не понимающими.
Вы можете чем угодно забивать голову себе и своим детям. В том числе прививать такую безапелляционность, неумение мыслить более-менее глубоко, уверенность, что точки зрения делятся на вашу и неправильную, что сквозит в каждой строчке вашего комментария, в каждой строчке этих "единственно верных" поучений. Но когда вы пытаетесь навязать это всем, со стороны это выглядит весьма забавным. И дело тут не в Крапивине и Шмидте.
Reply
Reply
Leave a comment