А вдруг это правда? Самая напряженная сессия ПА ОБСЕ. Ожидаемая российская реакция.
Исходный текст найден у tergparriotio в Самая напряженная сессия ПА ОБСЕ. Ожидаемая российская реакция.
К очередной сессии Парламентской ассамблеи Украина подготовила проект резолюции по вопросу Крыма. Характер документа, как этого можно было ожидать, носит ярко выраженный антироссийский характер. Но российская делегация всесторонне подготовилась к этому мероприятию, чтобы дать должный отпор предсказуемым, не отличающимся разнообразием доводов, политическим противникам.
Главной темой, внесенном в качестве дополнительного пункта в повестку сессии документа, является претензии Киева к соблюдению прав крымско-татарского населения полуострова. Конечно, можно сразу, на законных основаниях сказать, что дела Крыма - это дела России, но вопрос соблюдения прав человека могут контролироваться исключительно при взаимном участии нескольких стран. Одностороннее регулирование этого жизнеобразующего вопроса не может ограничиваться границами одного государства. Как показывает исторический опыт, такой подход неизбежно приводит общество к деградации и саморазрушению. На фоне этой социально-политической аксиомы ответ России выглядит компрометирующее (приведены слова главы российской делегации, депутата Госдумы Николая Ковалева):
«Мы выступили, заявили о том, что документ абсолютно необъективен, тенденциозен, носит ярко выраженный антироссийский характер, в связи с чем правке он не подлежит, и мы отказались от участия в обсуждении поправок к этому документу».
Одним словом, участвовать в обсуждении данного документа Россия отказалась. Подобным образом может поступить каждое государство в аналогичных ситуациях, как это нередко случается, например, в Северной Корее, однако данный эпизод не попадает под подобную характеристику. Право для таких утверждений дает официальная поддержка французской стороны, которая совсем недавно направила в Крым представителей Совета Европы - старейшей западной организации в области стандартов права, прав человека, демократического развития, законности и культурного взаимодействия. Впечатления от данной командировки ярче всего выражаются в позиции вышеупомянутой Франции: претензии украинской стороны носят исключительно политический характер. Одним словом, Франция поддерживает Россию в вопросе соблюдения прав человека.
Безусловно, недовольство официального Киева растет день ото дня с самого момента признания Кремлем деятельность крымско-татарского меджлиса незаконной. При этом организация имеет множество сторонников среди идеологических приверженце Майдана, которые успешно окружают «меджлис» выгодной пеленой этнической принадлежности к татарам. Их пример вполне укладывается в сложившуюся концепцию националистических движений: «свой - значит против чужих».
В сложившейся ситуации стороннему наблюдателю разумнее всего принимать объективную сторону независимого анализа. Не только Россия отстаивает «позицию России», на ее сторону встает авторитетнейшая правозащитная организация Европы. Если этого аргумента, чтобы счесть претензии официального Киева необоснованными и насквозь политизированными, недостаточно, то стоит всерьез задуматься, чтобы построить свою жизнь заново - вне политики.
К очередной сессии Парламентской ассамблеи Украина подготовила проект резолюции по вопросу Крыма. Характер документа, как этого можно было ожидать, носит ярко выраженный антироссийский характер. Но российская делегация всесторонне подготовилась к этому мероприятию, чтобы дать должный отпор предсказуемым, не отличающимся разнообразием доводов, политическим противникам.
Главной темой, внесенном в качестве дополнительного пункта в повестку сессии документа, является претензии Киева к соблюдению прав крымско-татарского населения полуострова. Конечно, можно сразу, на законных основаниях сказать, что дела Крыма - это дела России, но вопрос соблюдения прав человека могут контролироваться исключительно при взаимном участии нескольких стран. Одностороннее регулирование этого жизнеобразующего вопроса не может ограничиваться границами одного государства. Как показывает исторический опыт, такой подход неизбежно приводит общество к деградации и саморазрушению. На фоне этой социально-политической аксиомы ответ России выглядит компрометирующее (приведены слова главы российской делегации, депутата Госдумы Николая Ковалева):
«Мы выступили, заявили о том, что документ абсолютно необъективен, тенденциозен, носит ярко выраженный антироссийский характер, в связи с чем правке он не подлежит, и мы отказались от участия в обсуждении поправок к этому документу».
Одним словом, участвовать в обсуждении данного документа Россия отказалась. Подобным образом может поступить каждое государство в аналогичных ситуациях, как это нередко случается, например, в Северной Корее, однако данный эпизод не попадает под подобную характеристику. Право для таких утверждений дает официальная поддержка французской стороны, которая совсем недавно направила в Крым представителей Совета Европы - старейшей западной организации в области стандартов права, прав человека, демократического развития, законности и культурного взаимодействия. Впечатления от данной командировки ярче всего выражаются в позиции вышеупомянутой Франции: претензии украинской стороны носят исключительно политический характер. Одним словом, Франция поддерживает Россию в вопросе соблюдения прав человека.
Безусловно, недовольство официального Киева растет день ото дня с самого момента признания Кремлем деятельность крымско-татарского меджлиса незаконной. При этом организация имеет множество сторонников среди идеологических приверженце Майдана, которые успешно окружают «меджлис» выгодной пеленой этнической принадлежности к татарам. Их пример вполне укладывается в сложившуюся концепцию националистических движений: «свой - значит против чужих».
В сложившейся ситуации стороннему наблюдателю разумнее всего принимать объективную сторону независимого анализа. Не только Россия отстаивает «позицию России», на ее сторону встает авторитетнейшая правозащитная организация Европы. Если этого аргумента, чтобы счесть претензии официального Киева необоснованными и насквозь политизированными, недостаточно, то стоит всерьез задуматься, чтобы построить свою жизнь заново - вне политики.