Так, придется объяснить всю логику моего первого комментария, а то мы, похоже, блуждаем в трех соснах.
В 1953-м году Кларк пишет "Конец детства". В 1987-м выходит первая настольная игра WH40K. Если взглянуть из вселенной Вахи на события "Детства", то явно видно, как человечество было отдано на откуп хаоситам.
Кстати, забавно, в 1953-м же Роберт Шекли написал небольшой рассказ "Дипломатическая неприкосновенность", который можно расценивать как первый призыв человечества к силам Хаоса.
В общем-то, Пол Андерсон был даже в кино не первым, кто смешал космос и мистику в полном объеме. В марте 1996-го, за полгода до начала съемок у Андерсона, в кино крутили "Восставший из ада 4: Кровное родство", где тоже уникальный космический корабль и силы Хаоса.
Почитать смысл есть. Но в целом там везде тот же пиздец что и сейчас. Фантастика стала реальностью. Беззубое ООН, беззубое человечество слившееся на раз-два, ну и отличная стоимость такой хуеверти. Дедушка Хайнлайн был бы доволен. Де, пидорасы которые не пытаются воевать за свою свободу, большего и не заслуживают, чем отсосать третьему помощнику пятого ассенизатора (да да, Кареллен и сам не очень высокого мнения о своей цивилизации), и в общем, ибо нехуй.
Кстати, а как Ваху начать изучать? С чего начать копать? А то мне не очень улыбается читать 100500 фанфиков на тему. Основы подниму, а там уже можно будет и фанфики листнуть.
Да я сам, так, кусочками-кусочками, общие концепции знаю, по мелочи читал, но в тему не углублялся, по той же причине, откроешь вики-страницу "Книги по ВХ40К", увидишь здоровенный список и закроешь.
Слу, буду должен как земля колхозу. Ну и подожду конечно и за задержку вякать не буду. У самого такой же пиздец с доками, что годами можно искать нужное.
А с чего ты взял, что Хаос это Бездна? Это скорее противоположные кусочки Вселенной. По умолчанию же Бездна структурирована, и без лишней энтропии, когда Хаос это чистой воды энтропия. Квинтэссенция скажем так, энтропии.
Так то я за Хаос (см. Свадковский, ага, "купляйце Беларускае") и Андура (см. Ангрод)... Так что, За Упорядоченный Хаос )))))
Click to view
Так Артур Кларк описал захват Земли хаоситами еще за 30 лет, до официального раскрытия темы.
Reply
Разве не Пол Андерсон?
Reply
Артур Кларк, "Конец детства", 1953 г.
А что у Пола Андерсона?
Reply
Создатель фильма Пол Андерсон
Reply
Так, придется объяснить всю логику моего первого комментария, а то мы, похоже, блуждаем в трех соснах.
В 1953-м году Кларк пишет "Конец детства". В 1987-м выходит первая настольная игра WH40K. Если взглянуть из вселенной Вахи на события "Детства", то явно видно, как человечество было отдано на откуп хаоситам.
Кстати, забавно, в 1953-м же Роберт Шекли написал небольшой рассказ "Дипломатическая неприкосновенность", который можно расценивать как первый призыв человечества к силам Хаоса.
В общем-то, Пол Андерсон был даже в кино не первым, кто смешал космос и мистику в полном объеме. В марте 1996-го, за полгода до начала съемок у Андерсона, в кино крутили "Восставший из ада 4: Кровное родство", где тоже уникальный космический корабль и силы Хаоса.
Reply
Интересно, но не помню Конец детства надо почитать снова.
Reply
Почитать смысл есть. Но в целом там везде тот же пиздец что и сейчас. Фантастика стала реальностью. Беззубое ООН, беззубое человечество слившееся на раз-два, ну и отличная стоимость такой хуеверти. Дедушка Хайнлайн был бы доволен. Де, пидорасы которые не пытаются воевать за свою свободу, большего и не заслуживают, чем отсосать третьему помощнику пятого ассенизатора (да да, Кареллен и сам не очень высокого мнения о своей цивилизации), и в общем, ибо нехуй.
Reply
Кстати, а как Ваху начать изучать? С чего начать копать? А то мне не очень улыбается читать 100500 фанфиков на тему. Основы подниму, а там уже можно будет и фанфики листнуть.
Reply
Да я сам, так, кусочками-кусочками, общие концепции знаю, по мелочи читал, но в тему не углублялся, по той же причине, откроешь вики-страницу "Книги по ВХ40К", увидишь здоровенный список и закроешь.
Reply
Та пля... И вот как мне вселенную вахи изучать с таким подходом? Так то я тоже "по верхам" нахватался. Но увы, это не... )))
Reply
На одном форуме мне кидали краткий списочек, попробую поискать, но там у меня сообщений с Эверест, займет некоторое время.
Reply
Слу, буду должен как земля колхозу. Ну и подожду конечно и за задержку вякать не буду. У самого такой же пиздец с доками, что годами можно искать нужное.
Но буду надеятся на...
Reply
Я изучаю по видосикам на ютубе) Без фанатизма
Reply
Это конечно дает определенную базу, но хотелось бы как бы... Этааа... Системотичней, что ли?
Reply
С этим поможет кодекс настольной игры, там кратко изложено все. И кстати. Хаос - это бездна! Хаос - лестница. За Хаос!
Reply
А с чего ты взял, что Хаос это Бездна? Это скорее противоположные кусочки Вселенной. По умолчанию же Бездна структурирована, и без лишней энтропии, когда Хаос это чистой воды энтропия. Квинтэссенция скажем так, энтропии.
Так то я за Хаос (см. Свадковский, ага, "купляйце Беларускае") и Андура (см. Ангрод)... Так что, За Упорядоченный Хаос )))))
Reply
Leave a comment