Leave a comment

makarih_203 September 6 2016, 13:05:21 UTC
Я слышал (в бытность службы в Московии) от представителей автомобильной службы, что УАЗ принимался на вооружение очень интересным методом. То обстоятельство, что военным он был АБСОЛЮТНО навязан - подчеркивалось. А принимался благодаря Брежневу и его страсти к коллекционированию иномарок. Просто перед показаом машины Брежневу кузовщину установили не шасси Land Rover. Маразматик Брежнев проехал и сказал, что машина отличная - но машина-то была британская. А после - все как всегда.

Reply

detroit_diesel8 September 6 2016, 13:58:29 UTC
Легенда интересная. А вот автор цитаты наоборот пишет, что мол армейцы сами захотели чего-то вместо ГАЗ-69. Еще была темная история, когда в 1966 году уже все было готово к началу производства, но не хватило... двигателей! Но как?!!!

Reply

makarih_203 September 6 2016, 17:19:45 UTC
Советские "военные", что тогда, что сейчас не могут нормально сформулировать, что им надо. Второе обстоятельство, что самих "военных" до того, что будет делать промышленность в СССРии допускали раза два, три - не более. И то, это все происходило на раннем этапе - еще до Второй мировой войны ( ... )

Reply

twohundredfifty September 6 2016, 18:22:13 UTC
Военные для промышленности, а не промышленность для военных =)

Reply

detroit_diesel8 September 6 2016, 18:45:42 UTC
Тут надо найти здоровый баланс. А то каждый со своими тараканами. Инженеры что-то проектируют, а военные что--то хотят).

Reply

twohundredfifty September 6 2016, 19:16:37 UTC
Беда в том что если брать современные поделки Украинского околооборонпрома... то там тоже жесть, довелось при "доводке напильником" поговорить с конструктором бронемашинки "Козак", он и правда не понимал некоторые моменты относительно внутренней компоновки своего изделия...
Также как и генералитет жирный который принимает машины тоже не понимает нюансов...
з.ы. Я так понимаю фильм "Воины Пентагона" про бредли смотрел?)

Reply

detroit_diesel8 September 6 2016, 19:20:59 UTC
Еще не смотрел. Мне как-то попался какой-то фанат "Казаков" и "слобожанских дизелей". Это была жесть.

Reply

twohundredfifty September 6 2016, 19:27:15 UTC
Погляди фильм, хорошая комедия на тему оборонки, генералов и попила бабла =)

Reply

detroit_diesel8 September 6 2016, 19:25:32 UTC
"Тоже касается и автомата "Каляшникоффа" его принимали постоянно - только из-за государственного лобби. И это в любом вопросе. "

Да, там военные внезапно возлюбили ППШ и ничего другого не желали.

Бардак с вооружениями достиг апофигея, когда заводы одновременно выпускали три разных "основных танка": Т-72 (типа дешевый), Т-64 (вроде как дорогой и вообще) и Т-80 (газотурбинный, потому что у американцев такой есть или будет, разведка доложила). В итоге на вооружении три РАЗНЫХ танка одинакового назначения.

Reply

amak_190 September 6 2016, 17:37:30 UTC
Кем в Московии-то служили? Москалём?

Reply

detroit_diesel8 September 6 2016, 18:44:09 UTC
Кстати, в Украине "москалем" долгое время называли солдат (во времена РИ конечно). Даже была расхожая фраза "забрили в москали".

Reply

amak_190 September 6 2016, 18:56:35 UTC
Я знаю. Поэтому и пошутил - игра слов.
У меня у прадеда фамилия Москаленко. он служил на Сумщине. Дослужился до фельдфебеля, вышел в отставку. Уехал, примерно в столыпинские времена, на Алтай.
Так-что я ещё в молодости интересовался, что означает "москаль".

Reply

detroit_diesel8 September 6 2016, 19:22:45 UTC
Даже фамилии такие есть "Москаль", "Москалец").

Reply

makarih_203 September 6 2016, 20:35:52 UTC
Это Вы москаль.

А я был, да сплыл ))))))))))))))))))))))))).

Reply


Leave a comment

Up