>> А между тем, уже летом станет нетривиальная задача - обучить стрелять огромную массу новобранцев Их не надо обучать стрелять. Насколько я понимаю, их призывают только потому, что поставщики оружия этого захотели. Но ведь обучать стрелять эти поставщики оружия не требуют? Вот и не надо. Подержать их в лесах где-нибудь пару недель да и распустить по домам.
>> Каким образом обучение стрельбе приведет к увеличению числа погибших? Чем больше народу попадет на фронт, тем больше будет погибших. Это, надеюсь, очевидно?
>> Ссылку на то, что мобилизацию требовали поставщики оружия. Ссылки у меня нет
>> При соблюдении целого ряда условий вполне Любопытно. Каких же условий? И как вы себе представляете победу над Россией?
"Чем больше народу попадет на фронт, тем больше будет погибших. Это, надеюсь, очевидно?"
Это не ответ. Повторяю вопрос. Каким образом обучение стрельбе приведет к увеличению числа погибших? И каким образом не обучение стрельбы его уменьшит? При условии что все попадут на фронт.
"Ссылки у меня нет"
Т.е вранье?
"Любопытно. Каких же условий? И как вы себе представляете победу над Россией?"
Реальная, не компромиссная помощь западных союзников. Плюс серьезные изменения внутри страны. Но пока ни того ни другого я не вижу.
Кстати, я заметил что у вас в журнале вполне себе есть заметки про оружие. Вы владете АК и Шмидт-Рубин. Это как вообще?
>> Каким образом обучение стрельбе приведет к увеличению числа погибших? Под "обучение стрельбе" имелось ввиду "обучение стрельбе и отправке на войну". Очевидно, что отсутствие обучения предполоагает, что на фронт их никто не пошлет.
>> Т.е вранье? Почему сразу вранье? В новостях так говорили, "помощь выделяется на условиях принятия нового закона о мобилизации". Все претензии к новостному каналу, раз уж на то пошло.
>> Реальная, не компромиссная помощь западных союзников. Это какая? Учитывая то, что оружие уже посылают, то остается: 1) Иностранные войска в Украину? и 2) нападение на Россию из Европы? Этого не будет, потому что у России ЯО
>> Вы владете АК и Шмидт-Рубин. Это как вообще? Мне интересно оружие, поэтому я когда-то его покупал, а АК сам собрал из деталей. Или вопрос о правовой основе? Я живу в штате Вирджиния, где оружие можно покупать и делается это очень легко, вплоть до "я тебе наличные деньги, ты мне пистолет или винтовку", в частном порядке
"Очевидно, что отсутствие обучения предполоагает, что на фронт их никто не пошлет."
Это не очевидно, иначе тогда не было бы моего поста. В критических ситуация возможно всякое.
" В новостях так говорили, "помощь выделяется на условиях принятия нового закона о мобилизации". Все претензии к новостному каналу, раз уж на то пошло."
Ну понятно, ссылка на источник, который нельзя проверить. Вранье короче.
"Это какая? Учитывая то, что оружие уже посылают, то остается: 1) Иностранные войска в Украину? и 2) нападение на Россию из Европы? Этого не будет, потому что у России ЯО"
А что учитывая? Полгода США не смогли определиться с помощью, остальные тупили вместе. В результате воевали на том, что было и фронт трещит. Авдеевка сдана. Если бы не дроны, которые собирают частным порядком - возможно и фронт бы не выдержал. Вот такая помощь.
Инстранные войска - Макрон уже не против. Он прекрасно знает, что на Украине все не остановится. Нападение на Россию? По всей Рашке пылают заводы, Белгород бомбят и что-то я не вижу ядрен-батона. Так что неа.
( ... )
Нц понятно, вирджинский геополитик, которому с горы лучше видно. Только почему то Макрон готов прислать войска. Ах да, он с вами не посоветовался. Извините.
"Не понимаю, где вы видите осуждение"
Хороший способ перевести дискуссию в спам. Или у вас действительно проблемы с логикой.
"Как-то вы на хамский тон перешли. Мы с вами не пили вроде"
Это медицинский тон. Сдается мне, что-то с вами не так. Чисто с точки зрения психологии. Более точная формулировка - внутренний конфликт.
Ну у меня есть основания полагать что вы душевно не здоровы.
1) Игнорирования фактов
2) Мнение что с Виргинии вы лучше понимаете ситуацию в Украине на основе информации, источник которой вы не можете привести
3) Противоречивый взгляд на оружие. С одной стороны опасно, бесполезно, людей ранят и убивают. С другой вы им владеете. Будь тогда честны - сдайте стволы в полицию или в переплавку. Продавать нельзя, вдруг кого-то убьют?
Ну это не серьезно. Обидка в стиле "кто обзывается так и называется". А вас явные взаимоисключающие параграфы в рассуждениях. Так что вы либо опровергаете мои три довода, либо соглашаетесь и начинаете работать со своим мышлением.
Click to view
>> А между тем, уже летом станет нетривиальная задача - обучить стрелять огромную массу новобранцев
Их не надо обучать стрелять. Насколько я понимаю, их призывают только потому, что поставщики оружия этого захотели. Но ведь обучать стрелять эти поставщики оружия не требуют? Вот и не надо. Подержать их в лесах где-нибудь пару недель да и распустить по домам.
Reply
"Их не надо обучать стрелять."
Это почему?
"Насколько я понимаю, их призывают только потому, что поставщики оружия этого захотели."
Странное понимание. Основная стрелковка - АК74
"Подержать их в лесах где-нибудь пару недель да и распустить по домам."
Это святая простота или детская наивность? Я даже не пойму.
Reply
>> Это почему?
Потому что это приведет к увеличению числа погибших со стороны Украины
>> Основная стрелковка - АК74
"поставщики оружия" - это не те, кто АК на Украину шлет.
>> Это святая простота или детская наивность? Я даже не пойму.
Вы считаете, что Украина может победить в этой войне?
Reply
Каким образом обучение стрельбе приведет к увеличению числа погибших?
""поставщики оружия" - это не те, кто АК на Украину шлет."
Ссылку на то, что мобилизацию требовали поставщики оружия. Шарий не годится
"Вы считаете, что Украина может победить в этой войне?"
При соблюдении целого ряда условий вполне
Reply
>> Каким образом обучение стрельбе приведет к увеличению числа погибших?
Чем больше народу попадет на фронт, тем больше будет погибших. Это, надеюсь, очевидно?
>> Ссылку на то, что мобилизацию требовали поставщики оружия.
Ссылки у меня нет
>> При соблюдении целого ряда условий вполне
Любопытно. Каких же условий? И как вы себе представляете победу над Россией?
Reply
"Чем больше народу попадет на фронт, тем больше будет погибших. Это, надеюсь, очевидно?"
Это не ответ. Повторяю вопрос. Каким образом обучение стрельбе приведет к увеличению числа погибших? И каким образом не обучение стрельбы его уменьшит? При условии что все попадут на фронт.
"Ссылки у меня нет"
Т.е вранье?
"Любопытно. Каких же условий? И как вы себе представляете победу над Россией?"
Реальная, не компромиссная помощь западных союзников. Плюс серьезные изменения внутри страны. Но пока ни того ни другого я не вижу.
Кстати, я заметил что у вас в журнале вполне себе есть заметки про оружие. Вы владете АК и Шмидт-Рубин. Это как вообще?
Reply
>> Каким образом обучение стрельбе приведет к увеличению числа погибших?
Под "обучение стрельбе" имелось ввиду "обучение стрельбе и отправке на войну". Очевидно, что отсутствие обучения предполоагает, что на фронт их никто не пошлет.
>> Т.е вранье?
Почему сразу вранье? В новостях так говорили, "помощь выделяется на условиях принятия нового закона о мобилизации". Все претензии к новостному каналу, раз уж на то пошло.
>> Реальная, не компромиссная помощь западных союзников.
Это какая? Учитывая то, что оружие уже посылают, то остается: 1) Иностранные войска в Украину? и 2) нападение на Россию из Европы? Этого не будет, потому что у России ЯО
>> Вы владете АК и Шмидт-Рубин. Это как вообще?
Мне интересно оружие, поэтому я когда-то его покупал, а АК сам собрал из деталей. Или вопрос о правовой основе? Я живу в штате Вирджиния, где оружие можно покупать и делается это очень легко, вплоть до "я тебе наличные деньги, ты мне пистолет или винтовку", в частном порядке
Reply
"Очевидно, что отсутствие обучения предполоагает, что на фронт их никто не пошлет."
Это не очевидно, иначе тогда не было бы моего поста. В критических ситуация возможно всякое.
" В новостях так говорили, "помощь выделяется на условиях принятия нового закона о мобилизации". Все претензии к новостному каналу, раз уж на то пошло."
Ну понятно, ссылка на источник, который нельзя проверить. Вранье короче.
"Это какая? Учитывая то, что оружие уже посылают, то остается: 1) Иностранные войска в Украину? и 2) нападение на Россию из Европы? Этого не будет, потому что у России ЯО"
А что учитывая? Полгода США не смогли определиться с помощью, остальные тупили вместе. В результате воевали на том, что было и фронт трещит. Авдеевка сдана. Если бы не дроны, которые собирают частным порядком - возможно и фронт бы не выдержал. Вот такая помощь.
Инстранные войска - Макрон уже не против. Он прекрасно знает, что на Украине все не остановится. Нападение на Россию? По всей Рашке пылают заводы, Белгород бомбят и что-то я не вижу ядрен-батона. Так что неа. ( ... )
Reply
>> Он прекрасно знает, что на Украине все не остановится
А что случится? Особенно в отношении Франции? Полагаете, что Россия на Париж пойдет?
>> Наслаждаетесь ружейным либерализмом
Я бы, наверное, чувствовал себя безопаснее, если бы этого либерализма не было.
Reply
А почему бы не пойти, если про это постоянно блеют путинские политруки, а сам Путин в очередной раз грозил бомбой?
"Я бы, наверное, чувствовал себя безопаснее, если бы этого либерализма не было."
Но при этом владеет оружием и осуждаете законы разрешающие им владеть. Может быть вам надо разобраться с конфликтом в своей голове?
Reply
>> А почему бы не пойти
Потому что смысла нет
>> осуждаете законы
Не понимаю, где вы видите осуждение
>> Может быть вам надо разобраться с конфликтом в своей голове?
Как-то вы на хамский тон перешли. Мы с вами не пили вроде
Reply
"Потому что смысла нет"
Нц понятно, вирджинский геополитик, которому с горы лучше видно. Только почему то Макрон готов прислать войска. Ах да, он с вами не посоветовался. Извините.
"Не понимаю, где вы видите осуждение"
Хороший способ перевести дискуссию в спам. Или у вас действительно проблемы с логикой.
"Как-то вы на хамский тон перешли. Мы с вами не пили вроде"
Это медицинский тон. Сдается мне, что-то с вами не так. Чисто с точки зрения психологии. Более точная формулировка - внутренний конфликт.
Reply
Мне тоже кажется, что с вами что-то не так, но я же вам диагноз не ставлю.
Reply
Ну у меня есть основания полагать что вы душевно не здоровы.
1) Игнорирования фактов
2) Мнение что с Виргинии вы лучше понимаете ситуацию в Украине на основе информации, источник которой вы не можете привести
3) Противоречивый взгляд на оружие. С одной стороны опасно, бесполезно, людей ранят и убивают. С другой вы им владеете. Будь тогда честны - сдайте стволы в полицию или в переплавку. Продавать нельзя, вдруг кого-то убьют?
Reply
У меня тоже есть основания полагать, что вы душевно не здоровы.
Reply
Ну это не серьезно. Обидка в стиле "кто обзывается так и называется". А вас явные взаимоисключающие параграфы в рассуждениях. Так что вы либо опровергаете мои три довода, либо соглашаетесь и начинаете работать со своим мышлением.
Reply
Leave a comment