Про Второй Фронт просто напоминаю
Есть мнение, что «трусливые» союзники тянули с открытием «Второго Фронта» до 1944, потому что они плохие, а СССР хороший. Меня так учила в школе учительница Марья Ивановна. А тех, кто с Марье Ивановной спорил, она пиздила линейкой. Для тех, кто продолжает думать что союзники «плохие», напомню про битву за Атлантику, без которой все конвои утопили ( Read more... )
Да, Курская дуга висела на волоске. после нее у РККА даже после формальной победы несколько месяцев не было сил продолжать.
Потом я узнал, что в разгар Курска англичане высадились на Сицилии, итальянцы разбежались, и Гитлеру чуть ли не пришлось снимать дивизии с фронта, во всяком случае резервы пошли туда, а не под Курск. А вполне могли стать соломинкой, переломившей хребет верблюду. А поскольку у КА там было собрано почти все, что имелось, то дорога на Москву была почти открыта. И черт знает, чем бы и когда бы все кончилось.....
Совков, кстати, дико корежит от этой информации.
Reply
Ну учитывая как "Тигры" валили говно танки Т-34-76, который Тигры вообще не пробивали, совкам повезло невероятно. Будь танки райха надежнее, и не будь трусливых итальяшек, все могло закончиться плохо. Да и высадка в Сицилии висела на волоске. Планирующие бомбы с радиоуправлением могли бы помножить на ноль весь флот союзников. Будь их больше, конечно.
Reply
Да уж, одно "сражение под Прохоровкой", где соотношение потерь было 10 к 1.
Углубляться не буду:))
Reply
Если не можешь победить, просто назови свое поражение великой победой!
Reply
А как Т-34-76 валили говнотанки типа Т-II, которые Т-34 ваще не пробивали.
Reply
Не особо валили. Те обычно встречались с картонными Т-26 и БТ и там все было печально. Автоматическая пушка не хуй собачий.
Reply
Угу. Ну эт я сравнил жопу с пальцем, примерно как это сделали вы. Тяжёлый танк разработки 43 года с автоматической пушкой KWK-88 какая вроде от зенитки ахт-ахт, с танком разработки 37 года... средним. Но ничо. Альтернативным историкам нормас.
Кстати, а чо гансы не шмагли тигру примандить колёса нормального размера-то? Нахера (по воспоминаниям Отто Кариуса) их приходилось разувать и снимать по одному ряду катков прежде чем возить на поезде? Кстати, тот же Кариус не особо лестно отзывается об электротрансмиссии тигрули. Т.е. оно заебись, пока работает... А когда не работает - оооочень не заебись прям полностью.
В честь чего, собсна, ваньки (да и тарасики, кстати) и оказали пизды гансам. Щеееедрой такой пиздищщи отсыпали. За всю хуйню прям. Ваши деды, кстати, участвовали? Или с Василем Куком куковали?
Reply
"Угу. Ну эт я сравнил жопу с пальцем, примерно как это сделали вы. Тяжёлый танк разработки 43 года с автоматической пушкой KWK-88 какая вроде от зенитки ахт-ахт, с танком разработки 37 года... средним. Но ничо. Альтернативным историкам нормас."
Нихуя не понял, что я где сравнил, надо уточнить. И чего вдруг на тигре автоматическая пушка? Да она весить будет как еще один "Тигр" (ну почти).
"стати, а чо гансы не шмагли тигру примандить колёса нормального размера-то? "
Перфекционизм. Вместо того, чтобы стабилизировать пушку, пытались стабилизировать всю машину.
"Кстати, тот же Кариус не особо лестно отзывается об электротрансмиссии тигрули. "
Очень интересный персонаж, воевал на раритетном "Тигре" Порше с электромоторами? Их был всего пару штук построено, остальные переделали в Фердинанды.
"В честь чего, собсна, ваньки (да и тарасики, кстати) и оказали пизды гансам. Щеееедрой такой пиздищщи отсыпали. За всю хуйню прям."
Ну любой мудак может насыпать, потеряв от 20 до 50 млн. убитыми. Причем некоторое количество миллионов украинцев ( ... )
Reply
"Нихуя не понял, что я где сравнил, надо уточнить. " - сравнение Т34 и Т-VI - это сравнение жопы с пальцем. Или, например, в автомобильных терминах, угорать над грузоподъёмностью ГАЗ-53, приводя в пример МБ Актрос.
.
"Перфекционизм. Вместо того, чтобы стабилизировать пушку, пытались стабилизировать всю машину." - ээээ... мы ща точно не про вёрстку сайта или там причёску говорим? Это вроде серийная боевая машина шоб на ней воевать. Если она не вщелает на паровоз - это вроде как хуйня какая-то, а не танк. Не? А, ну да. Немецкое говном не бывает.
.
"Очень интересный персонаж" - какой есть уж.
.
"Ну любой мудак может насыпать, потеряв от 20 до 50 млн. убитыми. " - давайте напишем 100! Сто мильёнов одинх ванек! И ещё 25 - миллионов тарасов. А немцы потеряли троих. Человек. Гефрайтер Шнитке - отравился шнапсом. Унтершарфюрер Лемке - помер со смеху, увидев ванек в тельняшках верхом на зебрах и оберштурмбанфюрер фон Шварценхер. Этот от старости концы откинул просто.
.
"Пока один Тигр убивает 15 Шерманов или Т-34, один Т-34-85 стреляет ( ... )
Reply
Ну пошла клоунада. ГраффЪ ну не спортивно, ей богу.
Reply
Ну так не я же написал по 50 миллионов погибших.
Согласно данным госкомстата в 1940м году быдо 194 млн, а в 1950 - 179.
Разница 15 млн.
Однако надо вычесть родившихся. Но и небоевые потери. От старости то тоже помирали всп эти годы.
Reply
А в советской школьной историографии добрый сралин спас союзников от полного поражения в Арденнах, начав свое наступление аж на 8 дней раньше срока!
Reply
Ага, не успев из-за этого толком подготовиться и из-за этого погибло много солдат. Помню-помню, еще сам возмущался .
Reply
"Гыбель одного чэловэка - трагэдыя! Гыбел миллионов - статыстыка!" (С)
Reply
Только союзники бы и сами справились, бензинчик у Тигров кончался, Бостонь расколупать не удалось. В общем очередная Кайзершляхт. Много пафоса, но результат так себе.
Reply
Причем в это время немцы уже проиграли в Арденнах, но все равно СПАС ПЕНДОСОВ! НУ ТУПЫЫЕ!!1
Reply
Leave a comment