Война в Городе, захваченном террористами и ЧВК

[detonator666]

Готовы ли ВС РФ к такому сценарию?

Вопрос, конечно интересный !

Исходя из распространяемых по разным каналам картинки со схемой захвата отдельного здания, а так же роликов из Мариуполя, можно твёрдо сказать, что подобного рода операция была бы связана с неоправданно высокими рисками для жизни и здоровья, как местных жителей, так и военнослужащих, а так же высокими материальными потерями в части военной техники и гражданской инфраструктуры.

На что может опираться планирование такой операции?

На данный момент, только на две три вещи:
1. Поддержка активной и смелой части местного населения в момент начала операции.
2. Фактор времени, т.е. осада с беспокоящими действиями против террористов, что приведёт к расходованию ими БК и повседневных ресурсов.
3. Удача.

Но, готовы ли мы технически?
Тут, тоже есть ряд интересных вопросов, требующих обязательного решения в ближайшем будущем.
Ибо, далеко не впервые и не только РФ, сталкивается с подобного рода задачами.
А вменяемых технических решений этой задачи - покамест не наблюдается. ИМЕННО У НАС !

Отдельные Западные компании занимаются вопросами создания Програмного обеспечения, интегрированного в Систему Сетецентричиского метода ведения Войн. В отношении Городов - это, прежде всего подробнейшее картографирование городских агломераций в ЗD. Интерактивные карты, на которых можно рассмотреть не только отдельные строения, но даже их архитектурно-технические особенности, включая подземные коммуникации и расположение основной внутридомовой инфраструктуры, ключая трубопроводы и электрику, лестничные пролёты, лифтовые шахты и машинные отделения, балконы, лоджии, а так же  элементы окружающего ландшафта (малые архитектурные постройки, деревья, кусты, заборы, памятники, фонтаны и т.д.). С условием наличия, какого-нибудь беспилотника с аналогичным оборудованием, в карту можно вставлять новые и даже динамические элементы. Это могут быть катера и лодки в прибрежной зоне, автомобильный транспорт и боевую технику и конечно же позиции протмвнка, расположившегося на крышах домов.

Одно только наличие подобных карт, В РАЗЫ ускоряет и облегчает, как планирование контр-тррористических операций, так и их проведение.

Есть ли у ВС РФ, что-то, хотя бы близкое - ТОТ ещё вопрос.

Теперь к технике.

Блин... фоном слушаю "ВЕЧЕР с Владимиром Соловьёвым"..

Сергея Михеева - НА ПОСТ ГЛАВЫ ДЕПОРТАМЕНТА ПРОПАГАНДЫ и МИНИСТРА ИДЕОЛОГИИ РФ !

К ТЕХНИКЕ !

Подобного рода операции, особенно при наличии многоэтажной застройки, исключительно наземными силами - просто немыслимы !

Нужна не только авиа-поддержка, но и, пожалуй главное - авиадесантирование сил спецназа.

И вот тут, у нас тоже, не очень всё понятно.
А непонятно, именно потому, что НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ УЖЕ приходится решать подобные задачи, а подходящей техники, до сих пор, почему-то нет !
К слову сказать, ТОЛЬКО У НАС и ТОЛЬКО У НАС есть машина, наибольшим образом подходящая для таких операций ! Однако, даже она, не совсем ТО, что надо бы.
Да! У нас есть летающая БМП - Ми-24/35.




Для общевойсковых и специальных операций на площадях - наверное, даже сложно придумать, что-то лучше !
При полном обвесе современными противозентиными средствами - эта машина становиться фактически неубиваемая.
Но!
Не в условиях Города, где придётся зависать над крышами домов среди плотной застройки.
Вертолёт громоздок и инертен из-за продольной конструктивной схемы. Это первое.
Второе: Экипаж плохо защищён остекленением с боковх проекций.
Третье: Вооружение, а именно наличествующая в комплекте двух-ствольная 30-мм пушка - избыточна, т.к.при работе по объектам на крышах домов, залп из неё будет пробивать сразу два перекрытия вниз, вместе с объектами атаки. Что ни есть комильфо из гуманитарных соображений.
Боюсь, что даже устанавливаемый на ранних версиях Ми-24 ЯкБ-12,7 с четырьмя стволами, для города - многовато.  https://zen.yandex.ru/media/weapon/sovetskii-superpulemet-iakb-5dbf426074f1bc00ae775c0f

Есть Ми-8/17 АМТШ "Терминатор".
Всё тоже, что и у 24/35, плюс слабая защита, как экипажа, так и десанта и ПОЛНОЕ отсутствие пулемётного вооружения у экипажа, для точечной работы во фронт. Азимут может прикрыть десант, а вот подготовить площадку для десантирования на крыше дома, не подставляя борт вертолёта - уже не получиться. Совместное участие нескольких машин, пмсм, лишь увеличит риски потерять всех и всё.

Есть Ка-29, по ЛТХ и геометрии, подходящий лучше, чем Милевские машины. На некоторых есть фронтальная позиция для пулемёта в кабине экипажа. Защищён лучше, чем Ми-8/17.




Но, опять же... Как он, в качестве средства быстрого десантирования?... Я не знаю.
Опыта (с него) не имею и что-то сказать сложно.

Массовый налёт лёгких, небольших, но чрезвычайно манёвренных птичек, типа OH-6 ?

Click to view

Возможно!

Но! Опять "НО".
У нас, не то, что с "малышами" натяг, но и с вертушками более тяжёго класса!
Где "Ансат"? Где Ка-60?

В общем, нужна абсолютно новая машина.
Этим нужно заниматься.
Потому, как угроза террористических захватов жилых агломераций никуда не исчезает, более того, чем дальше, тем более вероятна, в нашем сумасшедшем мире.
А одними беспилотниками города не освободить. Пока нет таких, что позволили бы это делать.

Кстати, это же касается и управляемых боеприпасов.
Я не знаю, есть ли у нас такие, которыми можно было бы гарантированно ликвидировать одного человека или небольшую группу, критически не повреждая находящееся вокруг.
Тоже и в отношении бронетехники, расположенной среди плотной жилой застройки.
Есть ли у нас бронебойные управляемые боеприпасы малой мощности?
Знаю, что в составе кассетных БЧ для РСЗО такие ость, наводящиеся по ИК каналу на двигатели БТ. Но... В одиночном исполнении... Не знаю. А если БТ "холодная"? Нужно дистанционное наведение, например, по ЛЛ.

С "воздухом", между прочим, у нас ещё не всё так плохо, как с "землёй".

Любая освободительная операция включает наземный элемент.
Не только с точки зрения тактической разведки с земли, ликвидации и обезоруживания противника, но и обеспечения гуманитарных миссий (освобождение заложников, разминирование, организация коридоров эвакуации и сопровождение спец-бригад).

Для этого нужна надёжная и хорошо защищённая техника.
В идеале - "Армата" Т-15.




Просто БМП, пускай и самые оснащённые - в расчёт не беру.
Сомневаюсь, что найдётся какой-нибудь дэбил, который рискнёт стрелять из РПГ по технике на земле из окна квартиры.
А вот шмальнуть очередью их КПВ или ДШК сверху-вниз, по верхнему бронелисту БМП - да запросто. И ведь прошьёт.
Так что, только тяжёлая, хорошо защищённая со всех сторон техника.
Хе-хе!
Но и тут есть косячёк!
ГУСЛИ !

Порвалась гусля на мине или из-за чего ещё - превратился в гроб. Хорошо защищённый, до какого-то времени, но гроб.

Какие тут есть варианты?

Как лично я вижу, ситуация такая же, как и с вертушками, только ещё более специфичная.

В том же Сомали, местные аборигены догадались закидывать наземную технику Пиндосов не только Бандера-смузи, но и просто бутылками и банками с краской. Очень эффективно!
Есть ли на нашей бронетехнике, что-то для очистки оптики и блистеров от такой дряни на ходу? Что бы не ослепнуть. Ни мехводам, ни стрелкам.
Вроде мелочь, но о ней, кто-нибудь думает?

Ещё момент:

В условиях полузамкнутых кварталов с перекрёсками улиц, неплохо было бы иметь несколько достаточно свободных проёмов для эвакуации из.., или наоборот - попадания внутрь бронетехники для безопасности. По крайней мере - с кормы и бортов. Луче - по кругу - 360 гр.
А у нас такие машины вообще есть?
То-то и оно...
Стародревний БТР-60 начинает казаться, не такой уж и плохой машиной.

Вот и с ходовой, тоже самое.

Вариант есть.
Вместо гуслей или 8-ми колёс - 12-16 спаренных мотор-колеса. Та же Армата, только без гуслей, а каждый каток - ведущий.
Осободится место и под боковые проёмы-люки.

Но это так - фантазии.

Главное, что бы кто-то подумал над этим вопросом.