Капец энергосоциализму (пока разговоры)

[detonator666]

Капец энергосоциализму (пока разговоры)



6.5Kчт, 01/02/2018 - 20:40 |
RomanSmirnov
(3 года 9 месяцев)







Сколь­ко­во вы­пу­сти­ло зна­ко­вый доклад о «раз­ви­тии рас­пре­де­лен­ной ге­не­ра­ции» в России. Честно говоря со­дер­жа­ние на мой взгляд так себе - нет ни ана­ли­за про­из­во­ди­те­лей обо­ру­до­ва­ния, ни струк­ту­ры по­тен­ци­аль­ных «хозяев» этой ге­не­ра­ции (вместе с вла­дель­ца­ми ре­сур­сов-транс­пор­та, а там самый жир), ни рынка об­слу­жи­ва­ния, стро­и­тель­ства-под­ряд­чи­ков, нет учета де­мо­гра­фи­че­ских-эко­но­ми­че­ских ва­ри­ан­тов раз­ви­тия страны в раз­ре­зе ре­ги­о­нов и с учетом их спе­ци­фи­ки - хотя оные соб­ствен­но клю­че­вые фак­то­ры «кон­ку­рен­ции» долж­ной при­ве­сти к по­зи­тив­но­му эф­фек­ту от нового, уже оче­вид­но спус­ка­е­мо­го сверху, тренда. Так же нет мо­де­ли­ро­ва­ния хотя бы сло­вес­но­го, не говоря уж о вполне до­ступ­ном «циф­ро­вом», ва­ри­ан­те на ос­но­ва­нии на­ко­нец опуб­ли­чен­ной базы данных ге­не­ра­ции - сетей (вот как у тех же аме­ри­кан­цев https://​aftershock.​news/?​q=node/​578094 ). Воз­мож­но этого ана­ли­за нет, потому что при более де­таль­ном, чем в до­кла­де рас­смот­ре­нии, ста­но­вит­ся по­нят­но, что «эф­фек­ты» будут со­сре­до­то­че­ны по боль­шей части вне Рос­сий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го кон­ту­ра. Углуб­лять­ся не буду - «доклад» по сути опла­чен го­су­дар­ством, по­это­му со­дер­жа­тель­ная кри­ти­ка «ком­мер­че­ско­го про­дук­та» - все равно что вы­пол­не­ние чужой работы бес­плат­но.

Ин­те­рес­но другое, сам факт по­пыт­ки по­пу­ля­ри­за­ции тренда «рас­пре­де­лен­ки».



Энер­ге­ти­ка на самом деле до сих пор, это квинт­эс­сен­ция со­ци­а­лиз­ма, потому что стро­ить ги­гант­ские или мно­го­чис­лен­ные объ­ек­ты ин­фра­струк­ту­ры - ге­не­ри­ру­ю­щие стан­ции, про­тя­жен­ные элек­тро­се­ти вы­со­ко­го на­пря­же­ния, со­дер­жать про­ект­ные и на­уч­ные ин­сти­ту­ты (это еще и си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния, стан­дар­ти­за­ции, и прч) под силу только «на­род­ным», «по­пу­лист­ским» ре­жи­мам с внят­ной целью - общего бла­го­со­сто­я­ния. Кроме «со­дер­жать» - есть еще и фактор дол­го­сроч­но­го ин­фра­струк­тур­но­го пла­ни­ро­ва­ния раз­ви­тия во имя оного же, не просто жи­вот­ная ры­ноч­ная ре­ак­ция, а именно осмыс­лен­ное «дви­же­ние вверх». Под­чер­ки­ваю дол­го­сроч­но­го - порой вне не то что 2-3 лет­не­го го­ри­зон­та пла­ни­ро­ва­ния со­вре­мен­ных «мба» шников, а порой кросс-по­ко­лен­че­ско­го (https://​romansmirnov.​org/​18) неко­то­рых "мен­таль­ных мо­де­лей" . И судя по те­ку­ще­му рас­кла­ду в мире ре­аль­но оста­нет­ся скоро совсем немно­го ре­жи­мов спо­соб­ных сфор­му­ли­ро­вать свою "це­ле­вую функ­цию" - ки­тай­ский, может быть чуть чуть ЕС­сов­ский, со своим под­вы­вер­том ги­брид­но-пла­но­вый, "крос­спо­ко­лен­че­ский» режим у транс­на­ци­ков, все осталь­ные будут "опе­ра­то­ра­ми" в чужих функ­ци­ях.

Воз­мож­но и аме­ри­кан­цы вер­нут­ся к Ру­звель­тов­ско­му госка­пи­та­лиз­му - ведь в тех же  30 ых они стро­и­ли свои гид­ро­элек­тро­стан­ции именно по со­ци­а­ли­сти­че­ским ле­ка­лам (Трамп не просто так их недав­но упо­мя­нул в Нор­ве­гии - https://​romansmirnov.​org/​b/​14 - явно слышал звон), чтобы по­стро­ить эко­но­ми­ку «воз­мож­но­стей»… .  Рас­пре­де­лен­ка это окно «воз­мож­но­стей» для пе­ре­хо­да из одного аг­ре­гат­но­го со­сто­я­ния в другое для «эко­но­ми­че­ских субьек­тов» за­хло­пы­ва­ет на­прочь, ведь ее суть именно «в каждый сам за себя». Это слиш­ком жирно для боссых шир­нар­масс с мел­ки­ми биз­ню­ка­ми иметь на­деж­ное и ста­биль­ное энер­го­снаб­же­ние, не па­рить­ся еще и по этому во­про­су.

Есть еще аспект и того, что по боль­шо­му счету деньги на рас­пре­де­лен­ку есть в ос­нов­ном у ино­стран­ных ком­па­ний, со своими де­ше­вы­ми кре­дит­ны­ми пле­ча­ми.

Кстати в Европе про­ра­ба­ты­ва­ют и сле­ду­ю­щий этап, введен в обиход термин так на­зы­ва­е­мой «ост­ров­ной энер­ге­ти­ки», ве­ду­щи­ми ком­па­ни­я­ми фор­сят­ся тех­но­ло­ги­че­ские, эко­но­ми­че­ские ре­ше­ния - есть пи­лот­ные про­ек­ты, в ос­нов­ном в элит­ных ло­ка­ци­ях (юг Фран­ции, Лондон), пре­сло­ву­тая Мальта.  ЕС вяло мо­ни­то­рит­ся все ли идет по плану (  https://​ec.​europa.​eu/​info/​news/​commission-​will-​launch-​new-​eu-​energy-​poverty-​observatory-​2018-​jan-​26_​en )  с це­ле­вой план­кой по «энер­ге­ти­че­ской бед­но­сти» для всех осталь­ных - неиз­беж­ным след­стви­ем этой самой «рас­пре­де­лен­ной ге­не­ра­ции».

Вобще говоря вся эта тема пре­крас­но ло­жит­ся в неплохую за­мет­ку на аф­тер­шок (https://​aftershock.​news/?​q=node/​610992) , с ре­цен­зи­ей на книгу Ба­га­е­ва - «Пре­зумп­ция лжи», где де­ла­ет­ся по­пыт­ка рас­крыть идеи «фа­би­а­нов­ско­го со­об­ще­ства» при фор­ми­ро­ва­нии пер­во­го СССРа (на кем­бри­джий­ско­го Капицу можно по­смот­реть несколь­ко в другом свете). Од­но­знач­ных оценок пока дать не готов, но тут явно не просто «бабки».

Впро­чем, воз­мож­но ни­ка­кой кон­спи­ро­ло­гии и за­каз­чик - ба­наль­но ос­нов­ной про­да­ван-транс­пор­ти­ров­щик газа у нас в России (точнее груп­пи­ров­ка около него и же­ла­ю­щие в нее по­пасть), плюс про­из­во­ди­те­ли - про­дав­цы обо­ру­до­ва­ния - ибо ос­нов­ным вы­го­до­при­об­ре­та­те­ля­ми станут именно они. Удачно скла­ды­ва­ет­ся ко­ньюк­ту­ра и для энер­го­хайп про­ек­тов с вер­тя­ка­ми и СЭС (не буду по­ка­зы­вать паль­цем, но там лоб­бизм - 2x2).

Кто по­стра­да­ет, кроме эко­но­ми­ки страны в целом и на­се­ле­ния? Да на­вер­но никто - даже топ и миддл ме­не­дже­ры элек­тро­се­тей, не говоря уж о энер­го­сбы­тах, могут из­влечь в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве свой гешефт из этой темы, ну и жур­на­лю­ги с пи­ар­щи­ка­ми ко­неч­но - можно массу круг­лых и квад­рат­ных столов ор­га­ни­зо­вать, "па­нель­ных" дис­кус­сий так ска­зать.

С другой сто­ро­ны - эта тема идет враз­рез с те­ку­щей ло­ги­кой раз­ви­тия ме­га­по­ли­со­за­ции страны, а также ре­аль­ным за­ка­зом на по­треб­ле­ние - рост энер­го­ем­кой про­мыш­лен­но­сти идет немно­го в бок, бы­то­вая энер­го­эф­фек­тив­ность во­пре­ки уси­ли­я­ми со сто­ро­ны минэнер­го и ко растет сама по себе, просто на здра­вом смысле, плюс в бли­жай­шие 10-20 лет, что, то при­дет­ся делать со старым жилым фондом си­бир­ских ураль­ских го­ро­дов - либо народ сгонят в мос­ков­ско-пи­тер­ские но­вострой­ки, либо… вобщем все тоже минуса к планам.  В минуса к плану также ре­аль­ные, а не вир­ту­аль­ные планы по тех прису МР­СК­шек, там по инер­ции «со­вет­ской» ин­же­нер­ной энер­ге­ти­че­ской школы все рас­пи­са­но до­ста­точ­но се­рьез­но и де­таль­но, с со­гла­со­ва­ни­ем ре­аль­ных по­тре­би­те­лей. Вот, когда писал про ка­за­хов привел пример, того как вы­гля­дит кар­тин­ка из по­доб­но­го:



По­чув­ствуй­те раз­ни­цу с диа­грамм­ка­ми в "до­кла­де", ве­се­лые кар­тин­ки, в ко­то­ром на­пом­ни­ли мне твор­че­ство сту­ден­тов-юри­стов из "мак­кин­зи" с "пивиси" по энер­ге­ти­ке. ( на­ко­нец счет­ная палата недав­но на­зва­ла все своими име­на­ми - )





Вот эта вот схема ясно по­ка­зы­ва­ет ко­ли­че­ство ненуж­ных тем между по­тре­би­те­лем и энер­ги­ей - т.е. од­но­знач­но будет рост сто­и­мо­сти, сни­же­ние на­деж­но­сти, ре­аль­ной до­ступ­но­сти и прч. За­меть­те на­се­ле­ние в из­буш­ке на­ри­со­ва­но - хотя 25 этаж­ных кроль­чат­ни­ков на­ле­пи­ли по всей стране.... (не факт, что плохо), может быть рас­пре­де­лен­кой огра­ни­чат­ся в элит­ных под­мос­ков­ных кот­те­дж­ных по­сел­ках, где в ос­нов­ном сколь­ков­цы и оби­та­ют? ( на­кла­ды­ва­ет­ся что то нут­ря­ное )

По поводу "до­ро­го­виз­ны и слож­но­сти" под­клю­че­ния - может быть их можно решить каким то другим спо­со­бом? (вобще хорошо, что есть к чему под­клю­чать­ся в прин­ци­пе).

На мой взгляд, ре­аль­ной по­треб­но­сти в на­вя­зы­ва­е­мой рас­пре­де­лен­ке, на самом деле особо нет - осо­бен­но если с умом по­тра­тят за­пла­ни­ро­ван­ные на мо­дер­ни­за­цию 1,5 трил­ли­о­на.

Я бы лучше по­чи­тал рас­клад по про­из­во­ди­те­лям обо­ру­до­ва­ния для оной или ре­аль­ную оциф­ро­ван­ную карту га­зи­фи­ка­ции рай­о­нов нашей необьят­ной страны по­смот­рел. Что нибудь про срав­не­ние потерь при пе­ре­да­че ээ до по­тре­би­те­ля с круп­ных стан­ций или при обмене ее как тут на­ри­со­ва­но между собой в рас­пред­се­тях.

Взять на­при­мер Чу­ва­шию по­счи­тать сколь­ко там будет стоить раз­ло­мать мест­ные ТЭЦ, ГЭС и на­ле­пить немец­ких га­зо­вых пых­те­лок с "па­не­ля­ми" мест­но­го хэ­ве­лов­ско­го завода, с ли­цен­зи­он­ны­ми гол­ланд­ски­ми вер­тя­ка­ми от ро­са­том. А сверху все сма­зать "блок­чей­ном" со "смарт­гри­дом", бгг.

Есть такой метод "ми­ни­мак­са" для управ­лен­че­ских ре­ше­ний...

Ладно обещал в детали не лезть, смот­ри­те сами, ду­май­те сами.

Суть же "сто­и­мо­сти" и ре­аль­но по­треб­ной кон­ку­рен­ции у нас ис­клю­чи­тель­но в за­вы­ша­е­мых сметах, мно­го­чис­лен­ных по­сред­ни­ках, мутных под­ряд­чи­ках (по­сте­пен­но на­во­дят по­ря­док) и за­ви­си­мо­сти по обо­ру­до­ва­нию и прч. все эти ре­аль­ные про­бле­мы почему то никто не обо­зна­ча­ет, пред­по­чи­тая дер­гать диа­грамм­ки из учеб­ни­ков для на­чаль­ных курсов вузов стран энер­го­лу­зе­ров.

Доклад, как и сама рас­пре­де­лен­ка, это чисто ни­ше­вой про­дукт, воз­мож­но ре­ша­ю­щий какие то GR задачи, но сам факт «хайпа» от­ме­тить стоит. Можно было бы со­ста­вить хро­но­ло­гию за­яв­ле­ний членов пра­ви­тель­ства и топов,  в том числе по теме га­зо­вой биржи, от­сле­дить под­го­тов­ку фи­нан­со­вых пе­ре­то­ков, но что то лениво, ну и палево на самом деле - на­пря­же­ние уж очень вы­со­кое, плюс по­ли­ти­ка.



Озна­ко­мить­ся с до­кла­дом можно здесь:

https://​energy.​skolkovo.​ru/​ru/​senec/​research/​new-​technologies
https://aftershock.news/?q=node/612399