Как прожить без Стрелкова и найти себя в Боге

Feb 17, 2015 11:10

Рискну навлечь на себя гнев многих моих читателей. Посмотрите на титульные реквизиты моего блога. «Отступник»! А ниже - девиз-пояснение. Суть всего, что теснится крупным шрифтом в шапке страницы сводится к простому: мне очень сложно идти «нога в ногу». Всякий раз получается, словно по корейскому уставу караульной службы: «ноГАВНО - гу!». В ( Read more... )

Физика и религия, Полемика, Религия, Мистика, Размышления, Лженаука

Leave a comment

avielle February 17 2015, 10:34:02 UTC
Уважаемые атеисты, вы никогда не задумывались, что вы, как и все нормальные люди всю жизнь пребываете в вере?

Это аксиома. Религия о большом взрыве особенно забавляет.

лесничим Шаубергером

Ха! А Гейзенберг где?

Признаться, не могу знать, позволительно ли истинно православному этак запросто и задушевно беседовать с трупом?

Для чистыхъ все чисто, а для оскверненныхъ и невѣрныхъ нѣтъ ничего чистаго, но осквернены и умъ ихъ и совѣсть.
Посл. Павла къ Титу. 1, 15. Ср. Пс. 17, 27.

Ведь В.И.Ленин

"Авторитет", да :D

Я ещё менжуюсь.

Вы очень скромны, слегка примерив лавры шарли эбдо в эпистолярном жанре инсинуируя на предмет деяний апостолов и Иисуса Христа.

Живите сами и дайте жить другим.

Аминь.

Про тфилин не буду писать, и так распластали все, кому не лень :D

Reply

detnix February 17 2015, 10:36:31 UTC
Конечно же аминь!
Умеешь же ты по косточкам разобрать, что телом раньше было. Молодец!

Reply

mischelllle February 17 2015, 10:44:34 UTC
Религия о большом взрыве особенно забавляет.
-----------------------------
А что именно забавляет? Попытка познать, когда существует тот, кто знает и санкционировал?

Reply

avielle February 17 2015, 10:48:57 UTC
Наивность, по большей части. И не познать, а утвердить своё верование. Это несколько разные вещи.

Reply

irina_fadeewa February 17 2015, 10:49:30 UTC
+

Reply

mischelllle February 17 2015, 11:03:16 UTC
Не наивность, а сомнение...
И не "утвердить верование", а опереться на пути дальше.
Познанию также свойственно оглядываться и пересматривать, мб отказываться.
Это все развитие, в отличие от.

Reply

avielle February 17 2015, 11:10:18 UTC
Мы о разных вещах говорим ))

Reply

mischelllle February 17 2015, 11:13:09 UTC
скорее, о разных людях)

Reply

irina_fadeewa February 17 2015, 10:48:42 UTC
Кстати, про тфилин.

Это чистая магия. Не зря ведь Каббала оккультна.

Reply

avielle February 17 2015, 11:03:31 UTC
Каббала и Зоар насквозь математичны. Хотя, опять же, каково определение понятия магия? Сейчас, по крайней мере.

Reply

irina_fadeewa February 17 2015, 11:04:51 UTC
И математичны тоже, но как раз в смысле магическом, когда число определяет ход вещей. а это чистый оккультизм.

Reply

avielle February 17 2015, 11:15:27 UTC
У нас может возникнуть разночтение в терминологии )).

Итак, оккультизм понимают, как «совокупность положений и методов, основывающихся на теории следующего содержания: все вещи составляют единое целое, совокупность, между ними существуют необходимые, целенаправленные отношения, не являющиеся ни временными, ни пространственными». На практике оккультизм занимается исследованием скрытых природных сил, которые считает возможным использовать для практических целей. Эти силы, которые часто персонифицируются и вызываются "заклинаниями", проявляются якобы в форме звуковых и световых явлений, материализации (возникновения новых материальных форм) и прочая.

Примем за основу?

Reply

irina_fadeewa February 17 2015, 11:21:03 UTC
Вот тут я бы уточнила. И даже упростила для большего понимания.

Но для начала как мы определим разницу между магией и оккультизмом?.. Я так понимаю, что магия - это самый примитивный способ общения с духами (падшими). А оккультизм - это тоже самое, но с привлечением (тео)философии.

Т.е. по сути магия и оккультизм предполагают власть Материи. Это язычество в чистом виде. В современной науке оно завуалировано псевдонаучной терминологией.

Reply

avielle February 17 2015, 13:20:35 UTC
Не совсем так. Вы говорите сейчас об инструментарии и методологии использования последнего.
Если угодно упростим еще больше. Есть правила, исходя и на основании которых всё имеет место быть. Выполнение в той или иной степени последовательностей этих правил приводит к искомому результату. Однако, инициация процесса через обращение к разным источникам и с разными намерениями - собственно и отличают Веру и оккультизм.

Reply

irina_fadeewa February 17 2015, 13:38:27 UTC
Т.е., Вы считаете, что оккультизм в науке должен быть, ибо он дает практический результат. Так?..

Reply

avielle February 17 2015, 15:49:48 UTC
Я не о науке.

Теперь о затронутом Вами. То, что мы имеем в качестве науки, представляет собой довольно колченогий механизм познания, выстроенный по принципу дома эскимоса - из того, что под руку подвернется. А посему ожидать от него более-менее целостной картины мира не стоит. И в этом смысле оккультизм находится в более выигрышном положении по отношению к науке. Оккультизм, как и Вера, не гадает на кофейной гуще, в силу чего адепты оккультизма знают что они хотят и как этого добиться. Другой вопрос, что хотелки их, по большей части, мелкие и ведущие к порабощению их же самих.

Reply


Leave a comment

Up