Re: И женщина, что вам рассказала правду, кто?detnixFebruary 13 2012, 08:10:32 UTC
Интересные замечания, и, похоже, верные. Но меня как-то образ жизни и особенности национального (от слова нация) характера не вдохновляют. Не хочу, чтобы мои дети были такими. Может, какой-то синтез должен быть.
Автор, на которую я ссылаюсь, мне понравилась. Она рассказывает об экономике на пальцах, причем не упускает системообразующие моменты. Но это всего лишь ИМХО
Re: И женщина, что вам рассказала правду, кто?denisov2008February 14 2012, 09:59:21 UTC
Автор не имеет права писать о Сингапуре. Писать, конечно, может каждый. Автор главного не может видеть, по определению. Не даром пишу, очень важно , кто вы по отношению к Новому. Очень хороший материал по Сингапуру, мог бы написать Макаренко. Кстати и приемы у них одинаковы. Что то подобное ваш специалист по экономике, заметила? То- то. Каждый видит то, что может. Перед нами женщина со склонностью к полноте, она с этим борется из всех сил. И ее видение, соответственно, такое.
И по сути. Заметьте, работа с беспризорниками начала прошлого века в России. И построение самого современного государства начала 21 века. Ваш.
Re: И женщина, что вам рассказала правду, кто?detnixFebruary 27 2012, 12:19:17 UTC
Запоздалое спасибо за комментарий. Действительно, процентное распределение такое, как вы указали. Но печаль в том, что это и означает конец демократии в том виде, в котором нам её втюхивают.
Re: И женщина, что вам рассказала правду, кто?denisov2008February 27 2012, 12:33:15 UTC
Разумеется. И отцы основатели понимали эти угрозы с самого начала. Почитайте их. Это же лежит на поверхности. Почему не делали на этом акцента? Борьба! Демократическим молотом было разбиты режимы, противостоящие демократии. И эта война продолжалась до падения СССР.
Противник тонизирует. Что бы вы не имели в голове, борьба обязывает. Свалили СССР и все вышло наружу.
Глобальный кризис демократии налицо. Хазин поет об этом каждый день. Кризис выражается, конечно в экономических категориях. Но, суть от этого не меняется.
И в заключение. Явный парадокс. 1.Путин сегодня - тормоз развития и гибель государства. Вернее, его медленное умирание. 2.Путин ближе к решению проблемы развития России, чем его демократические противники. Ваш.
Reply
Автор, на которую я ссылаюсь, мне понравилась. Она рассказывает об экономике на пальцах, причем не упускает системообразующие моменты. Но это всего лишь ИМХО
Reply
Писать, конечно, может каждый.
Автор главного не может видеть, по определению.
Не даром пишу, очень важно , кто вы по отношению к Новому.
Очень хороший материал по Сингапуру, мог бы написать Макаренко.
Кстати и приемы у них одинаковы.
Что то подобное ваш специалист по экономике, заметила?
То- то.
Каждый видит то, что может.
Перед нами женщина со склонностью к полноте, она с этим борется из всех сил.
И ее видение, соответственно, такое.
И по сути.
Заметьте, работа с беспризорниками начала прошлого века в России.
И построение самого современного государства начала 21 века.
Ваш.
Reply
Reply
Почитайте их.
Это же лежит на поверхности.
Почему не делали на этом акцента?
Борьба!
Демократическим молотом было разбиты режимы, противостоящие демократии.
И эта война продолжалась до падения СССР.
Противник тонизирует.
Что бы вы не имели в голове, борьба обязывает.
Свалили СССР и все вышло наружу.
Глобальный кризис демократии налицо.
Хазин поет об этом каждый день.
Кризис выражается, конечно в экономических категориях.
Но, суть от этого не меняется.
И в заключение. Явный парадокс.
1.Путин сегодня - тормоз развития и гибель государства. Вернее, его медленное умирание.
2.Путин ближе к решению проблемы развития России, чем его демократические противники.
Ваш.
Reply
Reply
Leave a comment