Как стать подонком и возлюбить Бога
Иерархическая пирамида
До этого момента все внимание обращалось на пресловутых поручиков и корнетов, альф и омег. Но первобытные иерархии, имеющие отражение в человеческом социуме, могут быть значительно сложнее.
Само иерархическое построение людских группировок неизбежно, как победа Коммунизма. Ибо никаких иных врожденных программ в этой области у нас нет, и мы с этим ничего поделать не можем. Всякий раз, когда мы хотим создать порядок в группе, начиная с двух человек, мы вынуждены назначать старшего, т. е. всегда берем за основу принцип соподчинения.
Рассмотрим сложную иерархию на примере голубей. Они, также как и люди лишены "естественной морали" ("Естественная мораль присутствует у животных, вооруженных орудиями убийства, например - рогами, не про обманутых мужей будь сказано). Наверху стаи голубей всегда есть доминант, но субдоминантом уже может оказаться не один, а два или три. Каждый из них пасует перед доминантом и не боится остальных голубей, кроме двух субдоминантов, над которыми не удается добиться ощутимого перевеса. Под субдоминантами может быть еще большее число голубей. Так образуется иерархическая пирамида. Ее нижний слой составляют голуби, пасующие перед всеми. Это "подонки". Их, конечно, очень жалко, но затюканная жизнь сделала их малоприятными. В них накоплена большая нереализованная агрессивность, скрываемая заискивающим поведением перед вышестоящими голубями.
Группа людей, предоставленных самим себе, собирается в подобную иерархическую пирамиду. Это закон природы, и противостоять ему нельзя. Можно лишь заменить самосборку на зоологическом уровне построением, основанным на разумных правилах и неизбежном насилии.
Этологов интересовало, что за личности образуют вершину пирамиды? Оказалось, что, помимо агрессивности, способности легко выдерживать чужой прессинг и быстро оправляться от поражения, все остальные качества доминанта могут варьироваться в широких пределах. Он может быть и сильным физически, и слабым; и злопамятным, и отходчивым; и сообразительным, и туповатым; и заботиться о возглавляемой им группе, и быть к ней равнодушным. Интересно, что впособность же выдерживать прессинг - качество не всегда врожденное, зачастую оно связано с рядом удачными обстоятельств.
Стихийно получивший руководящее положение человек, если он не только доминантен, но еще и умен, талантлив, порядочен, добр и заботлив, обеспечит всей группе очень большой шанс выживаемости. Причем у людей вклад такого доминанта может быть (в отличие от животных) неограниченно мощным. Вспомните выдающихся лидеров - политиков, ученых, конструкторов, тренеров. Теория Дарвина, несомненно, прорыв в понимании сути эволюции, но мало кто знает, что наш соотечественник, великий анархист всех времен и народов, ученый и почетный председатель Русского географического общества Петр Кропоткин существенно дополнил теорию, доказав, что особи, сплоченные в коллектив, имеют несомненное преимущество в эволюционном развитии и, соответственно, - выживаемости. Ближайшие предки человека и он сам эволюционировали под сильным контролем групповой формы естественного отбора, когда за право жить соревнуются и побеждают не столько особи, сколько группы.
Но бывает так, что во главе сообщества становится доминант, очень опасный для него, аморальный и даже психически больной. Довольно часто бывает, что небольшой ростом и слабый парень в детстве проигрывал стычки (потому что у детей сила важней ума, - они ей меряются, а не задачки по физике решают). В результате в нем накопился страшный заряд нереализованной агрессивности и неистребимое желание выбраться наверх. Став взрослым, он начинает борьбу за свой ранг "взрослыми" способами, действуя интригами, травлей и т. п. Если ему удается захватить власть, он распоряжается ею с присущей его натуре хладнокровным цинизмом. Люди давно заметили, что многие тираны ростом невелики, а в детстве их много били.
Для такого типажа в русском литературном языке нет подходящего слова. Но оно есть в уголовном жаргоне - "пахан"! Поэтому воспользуемся этим рабочим термином.
Известно, что в традиционных обществах со временем возникает так называемая возрастная иерархия, которую люто ненавидит молодежь, которая может образовывать свои союзы с целью свержения доминанта. У людей эти союзы тоже неустойчивые, сравнительно легко разрушаемые. Предательство вчерашнего союзника - норма поведения политиков. Иначе не сохранялась бы тысячи лет римская поговорка "разделяй и властвуй". Конечно, до идеи объединения с целью свержения угнетателей и захвата их положения можно дойти путем интеллектуальных раздумий или компьютерных моделей, не прибегая к инстинкту. Но инстинкт этот в нас сидит и готов действовать как по велению рассудка, так и вопреки ему.
Рассмотрим типичную природную иерархию у павианов. У них правит бал геронтократия. Теперь смотрим на вершину павианьей пирамиды. Кто ее венчает? Патриарх-павиан с седой гривой? Нет! Оказывается, на вершине сидят несколько патриархов. Их отношения дружескими не назовешь, доверия тоже не видно, но и враждебности нет. Когда-то в юности они долго и упорно боролись за доминирование в своей возрастной группе и давно уже установили, что друг другу ни за что не уступят. Образовав союз, они коллективно боролись за каждую иерархическую ступень в стаде. Их менее настырные и хуже организованные сверстники давно погибли, в том числе и от стресса.
И вот они наверху. Их осталось мало, и будет все меньше. Теперь главная забота бывших бунтарей на всю оставшуюся жизнь - сдерживать напор субдоминантов, более многочисленных, постепенно набирающих силу и все более решительно пытающихся занять верхнюю ступень пирамиды. Ни одному из стариков в одиночку не удержать своего положения, и они удерживают его только совместно (СССР восьмидесятых годов не напоминает?)
Обычно геронтократия возникает, когда официальный лидер не уверен в себе и боится более молодых. Подтягивая к себе таких же старых и не уверенных в себе и делясь с ними властью, он формирует старческую верхушку, для которой страх потерять власть перевешивает стремление править единолично. В обычной жизни поведение геронтов может казаться очень продуманным и хитроумным. В действительности же это хитрость инстинкта. Доверившись примитивному инстинкту, некоторым видным политикам даже удавалось сохранять власть вплоть до наступления старческого маразма, как это случилось с А.Кириленко, который в 1982 году впал в старческий маразм и синклит кремлевских геронтов вынужден был отправить его на пенсию.
Обратимся за поддержкой к макакам. У них борьба за доминирование ведется не столь уж жестоко. Их доминанты не нуждаются в союзе, потому что у макак есть одна очень гнусная инстинктивная программа (встречающаяся у некоторых других стайных животных, например у людей). Стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие спешат ему помочь: кричат, кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чем-нибудь сами.
Тираны, подонки, "шестерки" и быдло
Этологи разобрались, как возникает такое поведение. Это переадресованная агрессия, накопившаяся в страхе перед доминантом. Она по обычному иерархическому принципу переносится на того, кто слабее. А таким во время наказания выглядит наказуемый. На это способны все макаки, но особенно "подонки", занимающие самое дно пирамиды: ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь неживым предметам, а в этом мало радости. И вдруг наказуемый оказывается как бы ниже дна, слабее их, его можно безнаказанно ударить. Интересно, что самки, обычно в самцовые иерархические игры не играющие (их ранг ниже ранга любого самца), в это дело не только втягиваются, но и действуют усерднее самцов. Этот простой механизм позволяет доминанту без особого риска для себя подавлять нижестоящих. Стоит только начать, а дальше стадо, упиваясь самыми низменными чувствами, все докончит. В их защиту можно лишь сказать, что человеку, попавшему на дно, очень трудно сохранить себя и не деградировать. Миф о "чистых и неразвращенных низах общества" - опасный миф, а Максим Горький, написавший "На дне" - типичный рефлектирующий интеллигент, готовый встать грудью на защиту униженных и оскорбленных.
Увы, на дне самособирающейся пирамиды животные во многом деградируют. "Подонки" - очень малоприятные существа, страдающие от трусости, зависти, нерешительности и подавляемой агрессивности, которую они могут, повторюсь, переадресовывать только неодушевленным предметам. Теперь понятно, почему японцы изготавливают резиновые бюсты своих начальников и немилосердно их лупят.
Подмечая, как часто, глядя в телевизор, мы видим сколько в разных странах в результате разгула "подонков" остается разбитых витрин и машин, сломанных лифтов, оборванных телефонов, разломанных вагонов, опрокинутых урн, исцарапанных стен, разбитых памятников и статуй, опоганенных кладбищ и храмов. По этим критериям можно легко составить представление о том, насколько велико в обществе "дно" и как в нем чувствуют себя "подонки". Ведь для этолога акты вандализма - всего лишь переадресованная агрессия. Демагоги прекрасно знают, как легко направить агрессивность дна на бунт, разрушительный и беспощадный. Удивительно, но именно на этих "подонков" рассчитывали К.Маркс и Ф.Энгельс, раздувая мировой пожар мировой революции. Кстати, если на то уж пошло, многим известно, что после гибели "Титаника" выжили в основном женщины высшего света и мужчины - низшего. Догадайтесь - почему?
Человек отличается от макак и еще одной тонкостью: если макака никак не поощряет тех, кто срывает зло на наказуемом, то человческий доминант таких подмечает, выделяет, может приблизить к себе и даже - возвысить. Так образуется самая страшная структура - иерарх в окружении "подонков". В стихийно образующихся бандах подростков это обычное дело: сильный предводитель, вокруг него несколько гнусных и жалких подпевал, а ниже - значительно более сильные парни. Психологию и поведение "шестерки" очень точно воспроизвел Р. Киплинг в знакомом с детства образе шакала Табаки, пристроившегося к тигру Шерхану.
В стихийных уголовных шайках "пахан" тоже окружен "шестерками". Те же природные механизмы срабатывает и на государственном уровне: тиран окружен сатрапами, отличительная черта которых - преступность, аморальность, трусость, подлость и агрессивность к нижестоящим (Что-то мне это смутно напоминает? Не о нашем ли стаде речь). Древние греки называли такую структуру охлократией - властью наихудших.
Немного о тиранах и детях. Единственная радость у стариков-павианов - это дети среднего возраста. Пока павиан поднимался вверх по иерархической лестнице, они его не интересовали. Но со временем в нем пробуждается врожденная программа учить молодежь жизни. Окруженный восторженно взирающими на него детенышами (такой страшный для всех, и такой добрый для них), он показывает, как рыться в земле, раздирать гнилые пни, выискивать в слоновьем навозе прелые орехи и делать многое другое, чему его учили в детстве и что постиг сам за долгую и удачливую жизнь.
У каждого павианыша на доминантного самца с седой гривой есть три врожденные программы: "так выглядит тот, кому следует подчиняться", "так выглядит твой отец" и "учись у того, кто так выглядит". Иными словами, это Вождь, Отец и Учитель!
Все по той же врожденной программе окруженность детьми - один из признаков иерарха. Поэтому тираны во всем мире всегда хотели, чтобы в ритуал их появления перед подданными входила стайка детей, неожиданно и радостно выбегающих откуда-то и окружающих тирана. Портреты лидера с одной-двумя маленькими счастливыми девочками на руках - обычный атрибут всех тираний. Казалось бы, такой дешевый этологический трюк, а как сильно действует на массы!
Парадоксально, но тиранов, как правило, искренне любит народ! Что за наваждение? Он их гнобит, а они его любят!
Из-за патологического страха перед доминантом, особь по своей инициативе проявляет к нему все существующие формы умиротворения и подчинения. А добровольное выражение такого поведения - это не что иное, как любовь. Любовь к доминанту может быть невероятно сильной и ослепляющей, т. е. скрывающей его недостатки и преувеличивающей его достоинства. Вспомните, как любит вас ваша собака, хотя, пришедши домой в стельку пьяным, вы можете изрядно поколотить любимое животное.
Тирания создает атмосферу страха. Человеку невыносимо жить в постоянном страхе перед доминантом. Настоящие тираны это интуитивно понимают и намеренно сгущают туман, заполняя свои владения величественными изображениями своей персоны: "видишь, я - всюду, стою и смотрю на тебя". Чем может помочь инстинктивная программа человеку в этом безвыходном положении? Только одним: переключиться на вариант любви к длительно и постоянно внушающему страх доминанту. Сразу жить становится легче, жить становится веселее. Теперь уж чем сильнее любовь, тем меньше страх. Конечно, среди "любящих" тирана много таких, кто просто притворяется. Но речь о других, о тех, кто стал жертовй феномена искренней любви, да такой сильной, что когда тиран велит казнить человека, тот умирает с криком: "Да здравствует тиран!"
Чем же нам оградить себя от эгоистичных высокоранговых самцов и тиранов. Что можно им противопоставить. Проще всего - изобрести супервысокорангового индивида, которого можно назвать Богом!
Религия, несомненно, не могла бы выполнять цивилизующие функции, не обладай Бог высшим рангом, высшим положением. Иначе низкокультурное и высокопримативное общество невозможно убедить в том, что причинять зло ближнему своему - нехорошо. На практике «сверх-иерарх» наделялся разнообразными гуманистическими качествами, которые благодаря его высшему иерархическому статусу вполне усваивались паствой в качестве образца для подражания.
Стоит обратить внимание, что практически все религии возникали в низкоранговых слоях общества. Человеку с низким ранговым потенциалом крайне необходим кто-то «свыше»; но при этом хочется, чтобы он был справедлив, добр и милосерден.
Коммунизм - как прибежище насекомых
Мысленно охватывая все наработанное этологами относительно социальной сущности человека, так и хочется воскликнуть - а как же равенство и братство! Где тут общечеловеческие ценности? И что, Маркс и Энгельс с Лениным в довесок к ним, извели тонны бумаги совершенно понапрасну? Выходит - да! Коммунизма не будет! Никогда! К нему даже не стоит стремиться. В нем могут жить лишь пчелы да осы, муравьи да термиты, т.е букашки, никак не относящиеся к отряду приматов! Нам никогда не жить ни то что при Коммунизме, а даже при Социализме "с человеческим лицом". Коммунистическая идея утопична именно потому, что она не соответствует нашим инстинктивным программам. Такое общество невозможно для людей даже на короткий срок.
Общественные насекомые (термиты, осы, пчелы, муравьи) имеют иные инстинктивные программы и на их основе образуют "коммунистическое общество", где царят рациональные и справедливые правила поведения, которые все выполняют честно и ответственно, а пища распределяется в соответствии с потребностью каждого. Для них коммунистическая цивилизация - это реальность.
Дописал и расстроился. Во-первых, я не верю во все то, что написал. Во вторых, все очень грустно, а я так хотел жить при Коммунизме и в третьих, даже мои исторические кумиры, судя по их поведению, зачастую вели себя как последние павианы. Не осуждайте меня. Наука и меня доводит до отчаяния.