Сломанная шпага
В еженедельной газете «Бульвар Гордона» (www.bulvar.com.ua) всегда можно прочитать что-нибудь заслуживающее внимания. Не всегда, конечно, находится время на не-новостную газету, но то вопрос другой.
В целом, «Бульвар Гордона» специализируется на интервью со знаменитостями советского периода.
Вот две цитаты из последнего выпуска (32/2009).
Из интервью Д. Гордона с Геннадием Хазановым:
- Один из ваших бывших авторов Виктор Шендерович тем не менее взбунтовался и написал вам по этому поводу открытое письмо...
- Да-да - "Привет от покойника" и так далее...
- Вы на него обиделись?
- Дело в том, что я умнее Шендеровича, и говорю об этом даже без стеснения. Умнее в житейском смысле. Много лет назад, когда еще ничего такого серьезного в нашей стране не начиналось, я его предостерег: "Витя, ты просто молодой, а я старше тебя и прожил другую жизнь. Ты, к сожалению, не понимаешь, что если в один прекрасный момент твои шутки и твое, на чей-то взгляд, фанфаронство станут невыносимыми, на тебя может случайно упасть кирпич, а потом скажут, что какой-то сумасшедший антисемит...
- ...из чувства личной неприязни...
- ...тебе снес башку - вот и все". Закончил я так: "Витя, Бог в помощь!".
- Он вас не понял?
- Мне кажется, он пребывал тогда в энергии заблуждения. Шендерович считал, что я соглашатель, а я приведу вам на это историю, которую люблю повторять, хотя звучит она несколько грустно. Когда мне было 24 года, Утесов повел меня обедать в Центральный дом работников искусств. Мы были вдвоем в пустом зале, нам принесли обед... Леонид Осипович взял ложку, попробовал суп, а потом подозвал официантку и отдал ей тарелку. Она спросила: "Вам не понравилось?". - "Деточка, - прозвучал ответ, - это даже кушать не надо (Утесов не сказал "есть"!), потому что это уже говно".
- Потрясающе!
- Потому-то я и сказал, что он был очень мудрым, так вот, от того, что Шендерович хотел кушать, меня мутило: я знал, в каком конечном виде все это будет. (...)
http://www.bulvar.com.ua/arch/2009/32/4a84083b4940d/
Из книги Сергея Хрущева (сын экс-первого секретаря ЦК КПСС Н.Хрущева) "Рождение сверхдержавы":
"Ничего из прочитанного не вызвало у меня сомнения: Берия предстал эдаким кровавым разбойником, способным на все.
Возвращая утром книгу отцу, я наивно спросил его, как и какие секретные сведения Берия передавал англичанам? Отец замялся и ничего вразумительного не ответил. Настаивать я не стал, решив про себя, что попытался выведать тайну, не предназначенную для моих ушей, а усомниться в прочитанном в те годы просто не мог.
Другой вопрос волновал меня еще больше - какое наказание ждет соучастников всех этих преступлений? (Они же обязаны понести наказание). Мучился я своими сомнениями долго - все не выдавалось удобного момента заговорить с отцом на эту страшную тему. Когда все это выложил, - дело было уже после суда над Берией, - он надолго замолчал. Я уж подумал, решил не отвечать, но нет.
- Понимаешь, - как-то натужно заговорил он, - главных сообщников Берии мы наказали: одних расстреляли, другие сидят в тюрьме, но в этой мясорубке смешались миллионы. Миллионы жертв и миллионы палачей - следователей, доносчиков, конвоиров. Если сейчас начать наказывать всех, кто приложил к этому руку, произойдет не меньшее кровопролитие, а может, и большее...
На полуслове отец замолчал... Таким ответом я был поражен - оставить палачей без возмездия! Принялся было возражать, но отец не намеревался со мной спорить.
- Не надо об этом, - как-то обреченно произнес он, - я устал, давай помолчим.
Впоследствии к этой теме я больше не возвращался, а с годами все больше прихожу к заключению, что отец был прав".
http://www.bulvar.com.ua/arch/2009/32/4a840f496cb63/
***
Нераскаявшиеся. (Некоторые обобщения по поводу).
Распутывая советский клубок изо лжи, страха и насилия, Никита Хрущев не пошёл по этому пути до конца. И едва ли, вообще, имел такую возможность. Однако предпринял усилия к тому, чтобы вывести советскую систему на уровень меньшего зла. Важно же не только то, где вы находитесь - но и куда движетесь. К большей степени гуманизма или к меньшей.
И что поэтому можно сказать о таких, кто сейчас стремится (с одобрения тех, кто озабочен, что на них свалится патриотический кирпич) запутать клубок еще больше? Куда движутся они?
Духовные и нравственные корни российского современного так называемого патриотизма - прослеживаются отчетливо. Объявить советский период - "великой историей" и поглубже спрятать от новых поколений информацию о том, что происходило на самом деле - вот чего они, в частности, жаждут. Это - наследники, и не всегда только духовные, бандитов и палачей. Добровольные адвокаты криминального в своей основе государства, СССР. Добровольные, потому что у человека есть выбор.
...В произведении Г.К. Честертона "Сломанная шпага" генерал отправляет подчиненных в безумную атаку, с целью скрыть под горой новых трупов преступление, совершенное лично им. Такой вот способ избежать признания уже содеянного.
Кое-кто, должно быть, считает, что чем копаться в преступлениях советского периода, и называть вещи своими именами, и раскрывать имена преступников - проще и приятнее множить историческое зло, дабы размыть тем самым зло старое.
Российское общество уже сейчас в значительной мере повязано кавказскими войнами постсоветского периода. Однако скрыть более ничего не удастся, навороченного не изменить - от вас зависит то, что скажут о вас.
Ну и стоит узнать, для общего развития, чем заслуженно кончил честертоновский анти-герой, генерал Артур Сент-Клэр, и как он сломал свою шпагу.
Не изжитая до сих пор советская мораль (во всех ее вариациях, включая сугубо криминальную, коммунистически-криминальную, колхозно-коммунально-холопскую, кухонно-интеллигентскую) - это и есть, по сути, сломанная шпага Сент-Клэра.
Негодяи надеются списать 70-летнее советское преступление на патриотические нужды империи. Но едва ли у них есть такая возможность.
***
Разбор философии современных российских патриотов - занятие малоприятное.
Так что, в некотором отношении, "final installment": мало что имею добавить по сути вопроса (со своей, естественно, точки зрения, не с точки зрения Папы Карло) к уже сказанному, по окончании грузинской войны и в предшествовавший период.
Понятно, что проблема с роспатриотами в том, что эти люди угрожают соседним государствам. Кому-то это стало очевидно к 2006 году, о чем и высказывался. Многим наверняка стало ясно и раньше.
Отступая от темы - американское вторжение в Ирак было для меня лично во многом более тяжелой темой, по факту. Ибо с американского общества спрос иной, нежели с социальных мутантов, вылезших не так уж давно из советской клетки. Мы видим, что совершив непоправимые действия, Америка, тем не менее, проявила способность признавать ошибки. Что значит - это общество, не потерявшее совесть. И не значит, что им следует впадать в триумфализм, какой имел место по окончании холодной войны. "Хорошим по определению", раз и навсегда, вне зависимости от дальнейших действий - не может быть никто.
Возвращаясь к жизненной философии нынешних роспатриотов. Констатируем, что в этой среде не присутствует нормальных, здоровых и современных представлений, фактически ни о чём. В некоторых аспектах, их средневзвешенные представления близки к цивилизованному уровню (семья, общественный порядок, искусство, культура...). Намного чаще, адекватной степени понимания не наблюдается (добро, история, мораль, нация, прогресс... - и уж тем более: выборы, гражданское общество, демократия, модернизация, покаяние, свобода, собственность, справедливость, суд, толерантность...). Кое с чем проблем понимания у роспатриотов, конечно, не возникает (беззаконие, варварство, выживание, зло, диктатура, империя, криминал, насилие). На чём сердце роспатриота успокоится, о том лучше, может, и не говорить ("особый путь", "старые песни о главном", и т.п.)
Таков к данному моменту промежуточный итог путинского вектора развития, поддержанный существенной частью общества РФ. Следует понимать, с кем, а точнее - с чем мы имеем дело. Случай достаточно тяжелый. Время, конечно, лечит. Вопрос - как.
В целом, «Бульвар Гордона» специализируется на интервью со знаменитостями советского периода.
Вот две цитаты из последнего выпуска (32/2009).
Из интервью Д. Гордона с Геннадием Хазановым:
- Один из ваших бывших авторов Виктор Шендерович тем не менее взбунтовался и написал вам по этому поводу открытое письмо...
- Да-да - "Привет от покойника" и так далее...
- Вы на него обиделись?
- Дело в том, что я умнее Шендеровича, и говорю об этом даже без стеснения. Умнее в житейском смысле. Много лет назад, когда еще ничего такого серьезного в нашей стране не начиналось, я его предостерег: "Витя, ты просто молодой, а я старше тебя и прожил другую жизнь. Ты, к сожалению, не понимаешь, что если в один прекрасный момент твои шутки и твое, на чей-то взгляд, фанфаронство станут невыносимыми, на тебя может случайно упасть кирпич, а потом скажут, что какой-то сумасшедший антисемит...
- ...из чувства личной неприязни...
- ...тебе снес башку - вот и все". Закончил я так: "Витя, Бог в помощь!".
- Он вас не понял?
- Мне кажется, он пребывал тогда в энергии заблуждения. Шендерович считал, что я соглашатель, а я приведу вам на это историю, которую люблю повторять, хотя звучит она несколько грустно. Когда мне было 24 года, Утесов повел меня обедать в Центральный дом работников искусств. Мы были вдвоем в пустом зале, нам принесли обед... Леонид Осипович взял ложку, попробовал суп, а потом подозвал официантку и отдал ей тарелку. Она спросила: "Вам не понравилось?". - "Деточка, - прозвучал ответ, - это даже кушать не надо (Утесов не сказал "есть"!), потому что это уже говно".
- Потрясающе!
- Потому-то я и сказал, что он был очень мудрым, так вот, от того, что Шендерович хотел кушать, меня мутило: я знал, в каком конечном виде все это будет. (...)
http://www.bulvar.com.ua/arch/2009/32/4a84083b4940d/
Из книги Сергея Хрущева (сын экс-первого секретаря ЦК КПСС Н.Хрущева) "Рождение сверхдержавы":
"Ничего из прочитанного не вызвало у меня сомнения: Берия предстал эдаким кровавым разбойником, способным на все.
Возвращая утром книгу отцу, я наивно спросил его, как и какие секретные сведения Берия передавал англичанам? Отец замялся и ничего вразумительного не ответил. Настаивать я не стал, решив про себя, что попытался выведать тайну, не предназначенную для моих ушей, а усомниться в прочитанном в те годы просто не мог.
Другой вопрос волновал меня еще больше - какое наказание ждет соучастников всех этих преступлений? (Они же обязаны понести наказание). Мучился я своими сомнениями долго - все не выдавалось удобного момента заговорить с отцом на эту страшную тему. Когда все это выложил, - дело было уже после суда над Берией, - он надолго замолчал. Я уж подумал, решил не отвечать, но нет.
- Понимаешь, - как-то натужно заговорил он, - главных сообщников Берии мы наказали: одних расстреляли, другие сидят в тюрьме, но в этой мясорубке смешались миллионы. Миллионы жертв и миллионы палачей - следователей, доносчиков, конвоиров. Если сейчас начать наказывать всех, кто приложил к этому руку, произойдет не меньшее кровопролитие, а может, и большее...
На полуслове отец замолчал... Таким ответом я был поражен - оставить палачей без возмездия! Принялся было возражать, но отец не намеревался со мной спорить.
- Не надо об этом, - как-то обреченно произнес он, - я устал, давай помолчим.
Впоследствии к этой теме я больше не возвращался, а с годами все больше прихожу к заключению, что отец был прав".
http://www.bulvar.com.ua/arch/2009/32/4a840f496cb63/
***
Нераскаявшиеся. (Некоторые обобщения по поводу).
Распутывая советский клубок изо лжи, страха и насилия, Никита Хрущев не пошёл по этому пути до конца. И едва ли, вообще, имел такую возможность. Однако предпринял усилия к тому, чтобы вывести советскую систему на уровень меньшего зла. Важно же не только то, где вы находитесь - но и куда движетесь. К большей степени гуманизма или к меньшей.
И что поэтому можно сказать о таких, кто сейчас стремится (с одобрения тех, кто озабочен, что на них свалится патриотический кирпич) запутать клубок еще больше? Куда движутся они?
Духовные и нравственные корни российского современного так называемого патриотизма - прослеживаются отчетливо. Объявить советский период - "великой историей" и поглубже спрятать от новых поколений информацию о том, что происходило на самом деле - вот чего они, в частности, жаждут. Это - наследники, и не всегда только духовные, бандитов и палачей. Добровольные адвокаты криминального в своей основе государства, СССР. Добровольные, потому что у человека есть выбор.
...В произведении Г.К. Честертона "Сломанная шпага" генерал отправляет подчиненных в безумную атаку, с целью скрыть под горой новых трупов преступление, совершенное лично им. Такой вот способ избежать признания уже содеянного.
Кое-кто, должно быть, считает, что чем копаться в преступлениях советского периода, и называть вещи своими именами, и раскрывать имена преступников - проще и приятнее множить историческое зло, дабы размыть тем самым зло старое.
Российское общество уже сейчас в значительной мере повязано кавказскими войнами постсоветского периода. Однако скрыть более ничего не удастся, навороченного не изменить - от вас зависит то, что скажут о вас.
Ну и стоит узнать, для общего развития, чем заслуженно кончил честертоновский анти-герой, генерал Артур Сент-Клэр, и как он сломал свою шпагу.
Не изжитая до сих пор советская мораль (во всех ее вариациях, включая сугубо криминальную, коммунистически-криминальную, колхозно-коммунально-холопскую, кухонно-интеллигентскую) - это и есть, по сути, сломанная шпага Сент-Клэра.
Негодяи надеются списать 70-летнее советское преступление на патриотические нужды империи. Но едва ли у них есть такая возможность.
***
Разбор философии современных российских патриотов - занятие малоприятное.
Так что, в некотором отношении, "final installment": мало что имею добавить по сути вопроса (со своей, естественно, точки зрения, не с точки зрения Папы Карло) к уже сказанному, по окончании грузинской войны и в предшествовавший период.
Понятно, что проблема с роспатриотами в том, что эти люди угрожают соседним государствам. Кому-то это стало очевидно к 2006 году, о чем и высказывался. Многим наверняка стало ясно и раньше.
Отступая от темы - американское вторжение в Ирак было для меня лично во многом более тяжелой темой, по факту. Ибо с американского общества спрос иной, нежели с социальных мутантов, вылезших не так уж давно из советской клетки. Мы видим, что совершив непоправимые действия, Америка, тем не менее, проявила способность признавать ошибки. Что значит - это общество, не потерявшее совесть. И не значит, что им следует впадать в триумфализм, какой имел место по окончании холодной войны. "Хорошим по определению", раз и навсегда, вне зависимости от дальнейших действий - не может быть никто.
Возвращаясь к жизненной философии нынешних роспатриотов. Констатируем, что в этой среде не присутствует нормальных, здоровых и современных представлений, фактически ни о чём. В некоторых аспектах, их средневзвешенные представления близки к цивилизованному уровню (семья, общественный порядок, искусство, культура...). Намного чаще, адекватной степени понимания не наблюдается (добро, история, мораль, нация, прогресс... - и уж тем более: выборы, гражданское общество, демократия, модернизация, покаяние, свобода, собственность, справедливость, суд, толерантность...). Кое с чем проблем понимания у роспатриотов, конечно, не возникает (беззаконие, варварство, выживание, зло, диктатура, империя, криминал, насилие). На чём сердце роспатриота успокоится, о том лучше, может, и не говорить ("особый путь", "старые песни о главном", и т.п.)
Таков к данному моменту промежуточный итог путинского вектора развития, поддержанный существенной частью общества РФ. Следует понимать, с кем, а точнее - с чем мы имеем дело. Случай достаточно тяжелый. Время, конечно, лечит. Вопрос - как.