По поводу интервью Ясина
Евгений ЯСИН:
- У меня такое впечатление, что Россия выбрала не лучший путь для развития капитализма, рыночной экономики и политической демократии. Но все-таки этот процесс потихонечку идет. И не надо впадать в панику. Недавно вышла книжка "Манихейство и нарциссизм в России". Так вот манихейство - это такое учение, проповедующее крайности. Черное или белое. За или против. Никаких переходных тональностей. Это очень характерно для русского сознания в течение многих столетий и особенно в последнее время. Я считаю, что подобная поляризация, манихейство - некий пережиток. Я очень уважаю Гарри Кимовича Каспарова. И Лимонов прекрасный писатель. Навальный - мой кумир. Подобные центры общественной мысли нужны. И я буду их поддерживать. Но поймите, крайностями ничего не добиться. Такая позиция маргинальна. А маргиналы никогда не привлекут голосов общественности. Вы что не понимаете, что в России сейчас будут голосовать за Путина? В крайнем случае, если Путин скажет, то за Медведева? Как можно не учитывать эти мнения, если ты хочешь добиться демократии? Нужно вести общий разговор и слушать голос каждого. Только так мы сможет избежать повторения революций 17-го или 91-го года.
http://www.svobodanews.ru/content/article/9502048.html
***
Ага - значит, Путин - переходная тональность? Наконец-то я понял.
Я-то ведь думал, что это дурно воспитанный полусумасшедший гэбешник-сквернослов, вечно обиженный патриот СССР, маниакальный душитель демократических свобод, диктатор-самодур, скандальный коррупционер и организатор бессмысленных войн.
Тьфу. Надоело. Хотят придурки Путина - пускай получают, но уж придурками их назвать по итогам - это святое.
- У меня такое впечатление, что Россия выбрала не лучший путь для развития капитализма, рыночной экономики и политической демократии. Но все-таки этот процесс потихонечку идет. И не надо впадать в панику. Недавно вышла книжка "Манихейство и нарциссизм в России". Так вот манихейство - это такое учение, проповедующее крайности. Черное или белое. За или против. Никаких переходных тональностей. Это очень характерно для русского сознания в течение многих столетий и особенно в последнее время. Я считаю, что подобная поляризация, манихейство - некий пережиток. Я очень уважаю Гарри Кимовича Каспарова. И Лимонов прекрасный писатель. Навальный - мой кумир. Подобные центры общественной мысли нужны. И я буду их поддерживать. Но поймите, крайностями ничего не добиться. Такая позиция маргинальна. А маргиналы никогда не привлекут голосов общественности. Вы что не понимаете, что в России сейчас будут голосовать за Путина? В крайнем случае, если Путин скажет, то за Медведева? Как можно не учитывать эти мнения, если ты хочешь добиться демократии? Нужно вести общий разговор и слушать голос каждого. Только так мы сможет избежать повторения революций 17-го или 91-го года.
http://www.svobodanews.ru/content/article/9502048.html
***
Ага - значит, Путин - переходная тональность? Наконец-то я понял.
Я-то ведь думал, что это дурно воспитанный полусумасшедший гэбешник-сквернослов, вечно обиженный патриот СССР, маниакальный душитель демократических свобод, диктатор-самодур, скандальный коррупционер и организатор бессмысленных войн.
Тьфу. Надоело. Хотят придурки Путина - пускай получают, но уж придурками их назвать по итогам - это святое.