ЭкзЫт-поле #8 (Продолжая тему "выборов" 31 октября)
#8
Специально для читателей блога Миши Голубева
Итак, экзитпол - это не что иное как опрос избирателей, который проводится социологическими службами на выходе из избирательных участков в день голосования. Его цель - предусмотреть результаты выборов до оглашения официальных данных избирательными комиссиями. Это общепринятая формулировка. Если идти глубже, то можно рассказать о двух моделях этого процесса и т.д. и т.п., но это лишнее.
В самой формулировке кроется ответ на многие вопросы, которые возникают в связи с одесскими экзитполами на прошедших местных выборах. Выделим:
А) Кем проводится?
Б) Для чего?
Так вот, социологические службы в Одессе его не проводили, а проводили заангажированные организации. И проводили какую-то там акцию разные конторки не для научного (социологического) контроля подсчета голосов со стороны общества, а для политического давления на ситуацию после рисования цифири в бумажках под гордым названием «Протокол».
Что подтверждает эту очевидную мысль?
Первое. Отсутствие меморандума любого из объявленных экзитполов. Например, такого http://gromada-ks.blogspot.com/2010/10/2010_26.html. Экзитпол сам по себе - это элемент контроля, а следовательно, должен быть прозрачен и заблаговременно объявлен. Именно при публичном оглашении меморандума принято:
А) представить организацию, которая будет проводить исследование;
Б) доказать уровень специалистов, занятых в проекте;
В) объявить уровень выборки (количество респондентов, которые будут опрошены, где это будет происходить и с какого и по какое время)
Г) огласить вопросы, которые будут задаваться во время исследования и то, в каком порядке они будут задаваться.
Этого не было. Более того, никто из тех, кто проводил экзитполы, не собрал пресс-конференцию после выборов где журналисты смогли бы задать вопросы и тем самым ни кто не защитил свое исследование.
Вывод: исследований в Одессе на местных выборах, которые хоть сколько-нибудь заслуживают доверия и внимания не было!
А потому хоть как-то ссылаться на те цифры, которые публиковались под громким самоназванием экзитпол, или иным образом обращаться к ним, а тем более, их анализировать - нельзя!
Потому и Ваш покорный слуга не делал это публично.
Почему?
Да потому что спорить с дураком нельзя, окружающие могут не заметить разницу.
Публично хоть как-то обсуждать, критиковать или иным образом называть эти экзитполы экзитполами значило бы хоть в какой-то мере их признать. А признавать нечего!
С уважением, Игорь Киселев,
Он же Игорь Лёв, журналист ТРК «Новая Одесса»
Специально для читателей блога Миши Голубева
Итак, экзитпол - это не что иное как опрос избирателей, который проводится социологическими службами на выходе из избирательных участков в день голосования. Его цель - предусмотреть результаты выборов до оглашения официальных данных избирательными комиссиями. Это общепринятая формулировка. Если идти глубже, то можно рассказать о двух моделях этого процесса и т.д. и т.п., но это лишнее.
В самой формулировке кроется ответ на многие вопросы, которые возникают в связи с одесскими экзитполами на прошедших местных выборах. Выделим:
А) Кем проводится?
Б) Для чего?
Так вот, социологические службы в Одессе его не проводили, а проводили заангажированные организации. И проводили какую-то там акцию разные конторки не для научного (социологического) контроля подсчета голосов со стороны общества, а для политического давления на ситуацию после рисования цифири в бумажках под гордым названием «Протокол».
Что подтверждает эту очевидную мысль?
Первое. Отсутствие меморандума любого из объявленных экзитполов. Например, такого http://gromada-ks.blogspot.com/2010/10/2010_26.html. Экзитпол сам по себе - это элемент контроля, а следовательно, должен быть прозрачен и заблаговременно объявлен. Именно при публичном оглашении меморандума принято:
А) представить организацию, которая будет проводить исследование;
Б) доказать уровень специалистов, занятых в проекте;
В) объявить уровень выборки (количество респондентов, которые будут опрошены, где это будет происходить и с какого и по какое время)
Г) огласить вопросы, которые будут задаваться во время исследования и то, в каком порядке они будут задаваться.
Этого не было. Более того, никто из тех, кто проводил экзитполы, не собрал пресс-конференцию после выборов где журналисты смогли бы задать вопросы и тем самым ни кто не защитил свое исследование.
Вывод: исследований в Одессе на местных выборах, которые хоть сколько-нибудь заслуживают доверия и внимания не было!
А потому хоть как-то ссылаться на те цифры, которые публиковались под громким самоназванием экзитпол, или иным образом обращаться к ним, а тем более, их анализировать - нельзя!
Потому и Ваш покорный слуга не делал это публично.
Почему?
Да потому что спорить с дураком нельзя, окружающие могут не заметить разницу.
Публично хоть как-то обсуждать, критиковать или иным образом называть эти экзитполы экзитполами значило бы хоть в какой-то мере их признать. А признавать нечего!
С уважением, Игорь Киселев,
Он же Игорь Лёв, журналист ТРК «Новая Одесса»