О вкладе президента ФИДЕ в шахматы (предвыборное)
Это реальный довод [в поддержку кандидатуры Илюмжинова], что Илюмжинов - давал деньги, а Карпов - не давал.
Однако, с того момента как Илюмжинов стал президентом ФИДЕ - он уже не меценат.
Если дает на соревнования свои или калмыцкие деньги (трудно определить, где кончается одно и начинается другое), это констатация того, что нет других спонсоров. Уже в 2002 году при заключении Пражских соглашений Илюмжинов говорил, что не хочет больше давать свои деньги.
Деятельность Илюмжинова в период президентства надо оценивать под тем углом, как решаются основные проблемы шахмат.
Допустим, олимпиады и командные чемпионаты мира - более-менее все нормально (ну там скандалы с новшествами в Дрездене, ну Украину не включили в ч-т мира в 2010 году, но в целом процесс как шёл, так и идет).
Сайт ФИДЕ в нынешнем виде - достаточно неплохой, объективно.
Рейтинг - считают, расширяют. (Быстрые так и не считают почему-то, но многие из-за этого не парятся, можно считать, что нет общественного спроса).
Однако организация розыгрыша первенства мира, а это наиважнейший вопрос - просто неописуемый, нескончаемый кавардак. Провалов за 15 лет - явно больше, чем достижений.
Карпов-Камский - проведено, не без скандалов, изначально хотел в Ираке вообще проводить. (И сразу все всё поняли с Илюмжиновым, процесс распугивания спонсоров пошёл, но это отдельная тема).
Начал проводить нокауты - не смог туда привлечь Каспарова, до 2001 года и Карпова,
Ананд и Крамник оба не раз отказывались, в целом - система не выстроена.
Отказ от нокаут-чемпионатов стал признанием поражения ФИДЕ на этом направлении.
Вместо этого - странноватые Кубки мира с обрезанной верхушкой, мало в каком виде спорта такие кубки мира.
Пражские соглашения - опять же, не такая плохая идея сама по себе, но полный провал сначала с матчем Пономарев-Каспаров, затем с матчем Касымжанов-Каспаров (при этом ради несостоявшегося второго матча был подорван нокаут 2004 года, так как многие отказались играть из-за предоставления привилегий Каспарову)
Дела пошли легче после ухода Каспарова:
Сан-Луис-2005 (со скандалом, все же), Элиста-2006 (хотя и с большим скандалом), Мехико-2007, Бонн-2008.
Вся эта серия скорее в плюс.
(Хотя по комплектации чемпионатов 2005 и 2007 года обоснованные вопросы - почему за 4-е место 2005-го года шёл допуск в чемпионат 2007-го - умом не понять, например).
Однако следует отказ и от турнирной формулы - очередная непоследовательность.
С отбором на ближайших подступах дела идут хуже.
Турнир претендентов 2007 года - никто не захотел проводить, пришлось в Элисте.
Топалов-Камский, начиная с самой идеи, заканчивая воплощением (эпопея с гарантиями Львову) - скорее в минус.
Гран-при 2008/2009 - жирнейший минус, провал сравнимый с провалом матчей Пономарев-Каспаров и Касымжанов-Каспаров, потому что, вполне вероятно, лучше вообще было не проводить, чем проводить так.
За 15 лет система не выстроена, использованы и откинуты 2 дополнительные формулы розыгрыша первенства мира, вернулись вроде бы к матчам, обоснованность привилегий Топалову многими оспаривается, а отбор на ближайший после матча Ананд-Топалов чемпионат проводится с очевидным нарушением, изменением правил отбора уже по ходу цикла.
Дать еще 15 лет Кирсану, что ли?
(высказано подателем сего в форуме Сhesspro 15.4.2010)
Однако, с того момента как Илюмжинов стал президентом ФИДЕ - он уже не меценат.
Если дает на соревнования свои или калмыцкие деньги (трудно определить, где кончается одно и начинается другое), это констатация того, что нет других спонсоров. Уже в 2002 году при заключении Пражских соглашений Илюмжинов говорил, что не хочет больше давать свои деньги.
Деятельность Илюмжинова в период президентства надо оценивать под тем углом, как решаются основные проблемы шахмат.
Допустим, олимпиады и командные чемпионаты мира - более-менее все нормально (ну там скандалы с новшествами в Дрездене, ну Украину не включили в ч-т мира в 2010 году, но в целом процесс как шёл, так и идет).
Сайт ФИДЕ в нынешнем виде - достаточно неплохой, объективно.
Рейтинг - считают, расширяют. (Быстрые так и не считают почему-то, но многие из-за этого не парятся, можно считать, что нет общественного спроса).
Однако организация розыгрыша первенства мира, а это наиважнейший вопрос - просто неописуемый, нескончаемый кавардак. Провалов за 15 лет - явно больше, чем достижений.
Карпов-Камский - проведено, не без скандалов, изначально хотел в Ираке вообще проводить. (И сразу все всё поняли с Илюмжиновым, процесс распугивания спонсоров пошёл, но это отдельная тема).
Начал проводить нокауты - не смог туда привлечь Каспарова, до 2001 года и Карпова,
Ананд и Крамник оба не раз отказывались, в целом - система не выстроена.
Отказ от нокаут-чемпионатов стал признанием поражения ФИДЕ на этом направлении.
Вместо этого - странноватые Кубки мира с обрезанной верхушкой, мало в каком виде спорта такие кубки мира.
Пражские соглашения - опять же, не такая плохая идея сама по себе, но полный провал сначала с матчем Пономарев-Каспаров, затем с матчем Касымжанов-Каспаров (при этом ради несостоявшегося второго матча был подорван нокаут 2004 года, так как многие отказались играть из-за предоставления привилегий Каспарову)
Дела пошли легче после ухода Каспарова:
Сан-Луис-2005 (со скандалом, все же), Элиста-2006 (хотя и с большим скандалом), Мехико-2007, Бонн-2008.
Вся эта серия скорее в плюс.
(Хотя по комплектации чемпионатов 2005 и 2007 года обоснованные вопросы - почему за 4-е место 2005-го года шёл допуск в чемпионат 2007-го - умом не понять, например).
Однако следует отказ и от турнирной формулы - очередная непоследовательность.
С отбором на ближайших подступах дела идут хуже.
Турнир претендентов 2007 года - никто не захотел проводить, пришлось в Элисте.
Топалов-Камский, начиная с самой идеи, заканчивая воплощением (эпопея с гарантиями Львову) - скорее в минус.
Гран-при 2008/2009 - жирнейший минус, провал сравнимый с провалом матчей Пономарев-Каспаров и Касымжанов-Каспаров, потому что, вполне вероятно, лучше вообще было не проводить, чем проводить так.
За 15 лет система не выстроена, использованы и откинуты 2 дополнительные формулы розыгрыша первенства мира, вернулись вроде бы к матчам, обоснованность привилегий Топалову многими оспаривается, а отбор на ближайший после матча Ананд-Топалов чемпионат проводится с очевидным нарушением, изменением правил отбора уже по ходу цикла.
Дать еще 15 лет Кирсану, что ли?
(высказано подателем сего в форуме Сhesspro 15.4.2010)