Отцы и матери русской демократии
Илларинов vs Новодворская:
едва ли не весь спектр проблем российской демократии затронут в этой дискуссии
(в какой-то степени, наглядное "горе от ума" - в этом отличие от проблем украинской демократии)
открытое письмо Илларионова: http://grani.ru/opinion/m.176233.html
ответный привет Новодворской: http://vnovodvorskaia.livejournal.com/503557.html
два из разъединяющих росдемократическую общественность вопросов, насколько понимаю:
- оценка реформ Гайдара и дальнейших ключевых полит. событий 1990-х
- стоило ли 2000-е блокироваться со всякими радикальными чудаками только потому, что они против Путина (готовы были открыто выступить уже тогда)
когда Илларионов пишет;
"Возможно, Вас это удивит, уважаемая Валерия Ильинична, но мое отношение к действиям Владимира Путина формируется по тем же принципам, что и к действиям Егора Гайдара" - мне кажется, что это в корне неверно: Гайдар не душил изо всех сил демократию, и не заслуживает "отношения по тем же принципам"
далее: Гайдар решал задачу, подобную которой не решал в мире никто и никогда: если вы за капитализм, нельзя по определению быть против Гайдара (в тех выражениях, что позволяет себе Илларионов; ясно что это у него пунктик), это сакральная фигура, а следует достраивать то, что Гайдару достроить не удалось
ну также, на месте российских демократов не стал бы блокироваться с теми, кто демократами не является - в общем, считаю, что права в споре скорее Новодворская (хотя на месте им бесспорно виднее)
едва ли не весь спектр проблем российской демократии затронут в этой дискуссии
(в какой-то степени, наглядное "горе от ума" - в этом отличие от проблем украинской демократии)
открытое письмо Илларионова: http://grani.ru/opinion/m.176233.html
ответный привет Новодворской: http://vnovodvorskaia.livejournal.com/503557.html
два из разъединяющих росдемократическую общественность вопросов, насколько понимаю:
- оценка реформ Гайдара и дальнейших ключевых полит. событий 1990-х
- стоило ли 2000-е блокироваться со всякими радикальными чудаками только потому, что они против Путина (готовы были открыто выступить уже тогда)
когда Илларионов пишет;
"Возможно, Вас это удивит, уважаемая Валерия Ильинична, но мое отношение к действиям Владимира Путина формируется по тем же принципам, что и к действиям Егора Гайдара" - мне кажется, что это в корне неверно: Гайдар не душил изо всех сил демократию, и не заслуживает "отношения по тем же принципам"
далее: Гайдар решал задачу, подобную которой не решал в мире никто и никогда: если вы за капитализм, нельзя по определению быть против Гайдара (в тех выражениях, что позволяет себе Илларионов; ясно что это у него пунктик), это сакральная фигура, а следует достраивать то, что Гайдару достроить не удалось
ну также, на месте российских демократов не стал бы блокироваться с теми, кто демократами не является - в общем, считаю, что права в споре скорее Новодворская (хотя на месте им бесспорно виднее)