Детский рамный рюкзак: за и против (Deuter Kid Comfort)
Транспортировка младших членов команды для тех, кому на месте не сидится (на пляже не лежится) - вопрос мега-актуальный. Слинги, разнообразные переноски, кенгурушки и мягкие рюкзаки - дело хорошее, но для длинных расстояний и потяжелевших детей совершенно неподходящее: и ребенку неудобно висеть обездвиженной сосиской, и ножки зачастую пережимаются под таким весом. Так любимый мной хипсит для длительных переходов тоже не сильно подходит. Главным образом из-за того, что одна рука все же занята, да и никакой рюкзак дополнительно к нему не наденешь: неудобно. В итоге, вполне закономерно, мы приобрели рамный рюкзак. В пользу рамного - по сравнению с обычным - рюкзака говорили отзывы счастливых родителей. Практически все сходились на том, что детям сидеть в таком рюкзаке удобно и носить их родителям тоже более, чем удобно. Из очевидных минусов - сам вес рюкзака (в зависимости от модели 2-3 кг).
Не буду врать, что рынок рамных рюкзаков я изучила досконально. Скорее, бегло пробежалась и для себя уяснила, что всерьез рассматривать стоит немецкие Deuter и Tatonka. Почему-то не удивилась: немцы вообще в плане оборудования для трекинга, хайкинга кемпинга и иже с ними впереди планеты всей. Мы приобрели Deuter, но, собственно, не потому, что он глобально больше понравился, а потому что в Тае представлена именно эта марка (и то - в Бангкоке). Можно, несомненно, заказать по интернету что угодно, но Тай отличается отвратительной непримиримостью к импортным товарам «рюкзачной» группы, так что ожидаемая пошлина на почтовое отправление составила бы порядка 100 долларов, что свело бы на нет преимущество любой интернет-покупки, как новой, так и б/у. Кстати, приятным моментом владения таким рюкзаком является их неплохая востребованность в поюзанном варианте, так что свою 300-долларовую покупку практически гарантированно через несколько лет эксплуатации можно успешно продать.
Интересно, что на официальном сайте «Татонки» я не нашла никаких упоминаний о системе переноски детей.
В итоге остановились на Kid Comfort II. Первый не рассматривали, т.к. в нем не предусмотрена так называемая back system, третий же, по большому счету, дает только 2 дополнительных литра самого рюкзака, что для нас было непринципиально.
Начну с условных минусов
- Рюкзак - штука сама по себе тяжелая. С непривычки таскать на спине даже его собственные 2,5 кг не каждого порадует, а уж с 10-килограммовым ребенком - и подавно.
- Рюкзак - штука достаточно громоздкая. В байк под сиденье не засунешь, в самолете на верхнюю полку, конечно затолкаешь, но тоже не всегда факт. Отсюда сопутствующий минус: иногда тащить его с собой в путешествиях во время непродолжительных вылазок бывает лень или не с руки (при перемещении на том же байке).
- При всей своей громоздкости рюкзак на 18 л - не сильно вместительная емкость. Помещается в основное отделение оперативный запас памперсов и разнообразных салфеток, пластиковая посуда в дорогу и такой же оперативный запас еды (растворимая каша, пюрешки и т.д.). Флиска и еще какая-нибудь мелочевка. С одной стороны - маловато, с другой - и без этих дополнительных радостей тяжело. Правда, внешние карманы в количестве 4 штук - очень удобная вещь. А если еще и систему-поилку вставить, то и вообще прекрасно.
- В теории родитель с рюкзаком на спине может, конечно, еще тащить и рюкзак на груди, но это все же маловероятно. Т.о. для путешествия одного родителя с одним ребенком это вещь довольно сомнительная (имею ввиду именно само путешествие), ибо как тащить необходимые вещи? У нас при перемещении рюкзак с Анфисой таскаю я, рюкзак с нашими вещами и девайсами - Леха. При хайках и прогулках - наоборот: Анфиса с папой, у меня «дневной» рюкзак.
Из положительных моментов отмечу:
- Ребенку, несомненно, удобно сидеть в рюкзаке: нигде ничего не пережимает, не тянет, не жмет.
- Спать тоже удобно. Понятно, что не как в постели, но мягкая подушка впереди вполне справляется со своей функцией.
- Рюкзак удобный и легко перенастраивается. Мы благополучно подобрали настройки для спины, которые вполне устраивают и меня (163 см), и Леху (183 см). Меняем только длину лямок и поясного крепления.
- На первый взгляд кажется, что это момент будет отнесен к «минусам»: рюкзак выглядит очень теплым и непродуваемым; не сильно подходящим для использования в тропическом жарком климате. На деле материалы дышащие, ребенок даже в жару не парится. В прохладную и холодную погоду это вообще безоговорочный шедевр: нигде ничего не дует, тепло, хорошо. Прям как в анекдоте про солдата и шинель. Кстати, можно приобрести верхний козырек, защищающий от солнца. Мы сначала подумывали об этой опции, затем решили, что будет совсем громоздко.
- Самый интересный положительный момент: рюкзак - гарантированное сидячее место для бэби, например, в общественном транспорте. Поставил разложенный рюкзак на пол, и даже при отсутствии "сидячих" мест (например, в кузове грузовичка) ребенок удобно и надежно пристроен.
На сегодняшний день наш рюкзак за полгода - вместе с Анфисоном, само собой, - из глобального посетил Куалу, Шри-Ланку, Краби, Яву и Россию. Между Явой и Россией была еще Камбоджа (Сианук), но, т.к. никаких глобальных хайкингов мы там не планировали, то и благополучно обошлись без него. Поначалу засунуть Анфису в него было отнюдь непростой задачей. Сидеть в нем длительное время она отказывалась наотрез, а поэтому и заснуть практически никогда не успевала. В таком режиме и прошла вся поездка на Шри-Ланку.
Непродолжительные прогулки по городу:
- Куала по пути в Коломбо
- Ратнапура (максимум минут 20 в рюкзаке)
Относительно продолжительный трекинг в Бамбараканде и первые успехи:
- Ребенку нравится забираться в рюкзак и самостоятельно застегивать ремни
- Ребенок благополучно спит, пока мы гуляем по туманным горам
Самая длинная прогулка в рюкзаке по национальному парку «Хортонз Плейнз». Отправились в путь мы в ночи, чтобы добраться до нужной точки к рассвету, так что большую часть пути Анфисон успешно проспала в рюкзаке.
Наконец, моя любимая картинка из ланкийского аэропорта. Рюкзак со спящей Анфисой спокойно стоит у столика в кафе, а мы (хе-хе, за кадром) наконец-то, чуть ли не впервые за всю поездку, мирно пьем кофе. Идиллия.
В итоге первое путешествие нельзя назвать сильно удачным в плане использования рюкзака. Пожалуй, мы могли бы обойтись и без него, хотя, несомненно, хайки в Бамбараканде и нацпарке оказались скорее положительным опытом. Наверное, более удобной системы переноски бэби на такие расстояния у нас не было.
В Краби рюкзак практически оказался ненужным, несмотря на то, что несколько вылазок мы себе устраивали: по манграм (хипсит+пешком), по самому Краби, по старому городу Ланты, в храм на горе. Неудивительно, что Краби нам показался довольно «домашним» направлением, по-тайски удобным и ненапряжным. Места рюкзаку объективно не нашлось. То, что он вообще был у нас с собой, я выяснила уже по фото.
На Яве мы решили пойти дальше и приспособить рюкзак в качестве мотокресла при переездах на байке. Рюкзак я надевала на грудь, и он, таким образом, оказывался между водителем-Лехой и мной. Вывод: глупо и неудобно. Во-первых, тесно, во-вторых, как-то ненадежно. До этого бэби на байке мы возили всегда на хипсите. С грустью приходится констатировать, что хипсит в этой роли рюкзак заменить не может, а в силу своей объемности везти его за спиной на большие расстояния тоже не сильно удобно. Но что делать, идеальных прибамбасов не существует! В силу понятных причин фотографий нет.
Зато рюкзак прекрасно показал себя во время прогулок по местным храмам.
- Боробудур
- Прамбанан
И непродолжительных прогулок в Семполе, в окрестностях Иджена:
Правда, на сам Иджен Анфиса в рюкзаке ехать отказалась. Практически всю дорогу наверх, а потом вниз спящего ребенка мне пришлось тащить на руках. Добрый шахтер (за сумму в 5 долларов, равную его дневному заработку) сопровождал меня с рюкзаком вниз) Рюкзак весом 2,5 кг все же лучше, чем корзины с серой весом килограммов в 70-90, правда?
Но прониклась рюкзаком Анфиса, пожалуй, только в России. Может, родные просторы предков навевают лень, но именно здесь, гуляя по сельским пасторальным пейзажам, она никуда не спешила выбраться из рюкзака. Надеюсь, тенденция сохранится!
Ну и, наконец, к моему удивлению, оказалось, что рюкзак неожиданно удобен в аэропортах. Пожалуй, это единственное место, где Анфиса тоже сразу же признала его удобство. Единственная печалька: при прогулкам по дьюти-фри приходится соблюдать осторожность, чтобы не смести своим рюкзаком с бэби половину ассортимента с полок.
Хотя, честно говоря, чаще это все же выглядит вот так:
Итоговый вывод следующий: для активно трекающих и хайкающих родителей подобный рюкзак - вещь полезная и даже необходимая. Для разового путешествия или прогулок по цивилизованным городам стоит, вероятно, рассмотреть другие варианты (например, ту же легкую коляску). Для нас рамный рюкзак все же, пожалуй, вещь достаточно удобная. Заносим в зачет.
А вы как решаете вопрос транспортировки малолетних путешественников?