Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки - символ прогрессивной медицины.
Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.
В: Почему?
О: Я хочу остаться инкогнито.
В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?
О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию.
В: На каком основании?
О: Это
(
Read more... )
Ну так и сейчас такие есть - и у нас, и на Западе, на общую картину это влияет также слабо, как и бабушкино молоко. А массовая пастеризация/стерилизация молока для широких масс населения началась ну никак не 20 лет назад! Хотя, конечно, за железным занавесом порядки были свои, но есть смысл рассматривать общемировые тенденциях, не так ли?
В любом случае, Вы ставите перед собой нереальную задачу: доказать, что до конца 80 гг продукты были так хороши, что помогли побороть десяток массовых опасных болезней, а потом вдруг деградировали до опасного состояния.
Качество продуктов неуклонно снижается (кто бы спорил! меня оно тоже по некоторым пунктам вовсе не устраивает), но подобное предположение выглядит просто фантастическим. Интересно, а почему, как Вы думаете, вообще возник феномен "золотого миллиарда", который после войны постоянно
получает больше еды, чем может переварить?
>что уровень гигиены сильно возрос
Это безусловно верно, когда речь идет о тифе, холере, дизентерии и т.п.; можно даже сюда полиомиелит включить. Но КАК это может серьезно влиять на распространение коклюша, дифтерии, оспы и т.д.??
Reply
Leave a comment