Я там так писала, да. И да, я покажу своему ребенку, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Тогда уж лучше не идти вообще, если стоит задача следовать принципу любой ценой. Но я считаю, что это глупо. Да у нас так не принято, а вот у них по-другому. И не вижу причины это не уважать.
со своим уставом - если бы вы пришлитуда и стали лекцию читать про плохие игрушки или отобрали бы их у ребенка. а подарить нейтральную вещь, если заказ вы считаете плохим - это не со своим уставом.
Иногда действия говорят лучше слов. Не стоит об этом забывать.) Если бы мне не заказывали конкретный подарок то да, я бы выбрала что-то опираясь на свои вкусы и предпочтения. Но в ситуации с совершенно недусмысленной просьбой я считаю, что это выглядит именно так: "Я лучше знаю, что надо дарить и во что играть". И я считаю, что акцентирование внимания на своих родительских мировоззрениях в данном случае излишне и не слишком красиво. В конце концов, кроме того, что вложить в своего ребенка определенные ценности и и вкусы, я бы очень хотела дать ему толерантность и уважение к вкусам и убеждениям других. Даже если они не совпадают с нашими. И вот эта ситуация - отличный повод подарить ребенку этот урок. А совсем не то, что вы написали в посте.
это действует в том случае, если ваше отношение к заказу нейтральное, я же, например, считаю это вредным. как я не подарю пьющему человеку водку, хоть он просит, и хоть "я его уважаю". это немножко не туда ведет урок. потому что дети растут, и куклы сменятся чем-то другим.
Я разделяю понятия объективно вредного и субъективно. И не склонна сравнивать алкоголь, оружие и прочие объективно вредные штуки с игрушками. Есть масса игрушек и книг, которые я своему ребенку не куплю. Но это мое мнение и я не считаю его истиной в последней инстанции, если объективно игрушка не вредна ( в смысле не ядовита, не может поранить и тд). Во-первых, я разрешаю другим придерживаться отличных от моей родительских стратегий. Во-вторых, я тоже могу быть не права и в чем-то заблуждаться. Так в честь чего я должна что-то навязывать? И тут мы опять возвращаемся к толерантности..)
нет, с толерантности мы даже не начинали. потому что это подмена понятий. толерантность - если человек умеет доброжелательно общаться с другим человеком. даже инакомыслящим.в данном случае - слишком легкое отношение к нравственности, а не толерантность. никто не предлагал дарить назло игрушку, которую она не хочет. и никто не предлагал разрывать дружбу - то есть толерантность вот она, общаемся и принимаем чужие взгляды, но НЕ теряя при этом своих. а делать вид, что у меня нет никаких принципов в компании - это не толерантность.
Нет, толерантность это не только общение, это в целом терпимость и предоставление другим права на собственные воззрения. Да, вас никто не заставляет участвовать в играх, которые вам не близки. Но навязывание подарка по своему усмотрению тоже противоречит принципам толерантности, если уж придираться. Кроме того, это бвнально не вежливо как я считаю.
Альтернативных вариантов подарка от именинника не поступало. Безусловно, если были бы варианты, не было бы дискуссии, а обходится одним вариантом не всегда удобно. Но речь о другом. А о том, что вместо того, что хотят одариваемые вы будете вынуждены дарить то, что Вы считаете нужным. Нейтральный подарок на Ваш вкус. Я в любом случае это вижу как навязывание в той или иной форме.
толерантность как принятие чужих воззрений не включает вашего поведения "в струе". а толковать толерантность как снятие любых своих принципов во взрослом обществе опасно, знаете ли.
Я не предлагаю вести себя в струе и играть с этим всем. И вообще знакомить ребенка близко. НЕ вижу проблемы объяснить ситуацию именно с позиций "каждому свое". Так что не вижу, в чем реально ущимляется дарящий. Если, конечно, его принципром не является "всегда делать, как мне хочется". Тогда безусловно проблема есть.)
вы не видите проблемы отказаться от принципов только потому, чтобы в обществе выглядеть как все гости. а я вижу. только и всего. я зато не вижу проблемы подарить хороший подарок, чтобы не делать наперекор своей совести, а вы видите в этом проблему. вопрос в системе нравственных ценностей.
А никто не просит вас принимать участие в том, что вам не близко. Но принести то, что нравится вам, а не одариваемому и ответственным за него взрослым - точно так же не приятно и не слишком красиво, как если бы на том др всех гостей заставляли играть в Монстр Хай. Не хотите поощрять - круто, молодцы. Но извольте и не навязывать. Учитывая, что по условиям задачи альтернатив от именника нет, что мы имеем? Вижу тогда варианты не пойти/пойти без подарка.
Это как не просит? Купить за свои деньги то, что для меня принципиально неприемлемо, да еще подарить ребенку (т.е. поучаствовать в формировании его системы мировоззрения не в лучшую сторону) - что это, как не участие?
И делать приятное людям - это не всегда полезно как для них, так и для себя. Иногда приходится делать и неприятные вещи, но во благо.
И, кстати, семья одариваемого также может проявить толерантность и отнестись с пониманием к тому, что другие могут быть против подобных игрушек. И не заставлять их идти против своей совести.
Это же вроде двустороннее общение равноправных людей, так что можно просто найти компромисс, а не продавливать интересы только одной семьи.
Я там так писала, да. И да, я покажу своему ребенку, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Тогда уж лучше не идти вообще, если стоит задача следовать принципу любой ценой. Но я считаю, что это глупо. Да у нас так не принято, а вот у них по-другому. И не вижу причины это не уважать.
Reply
Reply
Иногда действия говорят лучше слов. Не стоит об этом забывать.)
Если бы мне не заказывали конкретный подарок то да, я бы выбрала что-то опираясь на свои вкусы и предпочтения. Но в ситуации с совершенно недусмысленной просьбой я считаю, что это выглядит именно так: "Я лучше знаю, что надо дарить и во что играть". И я считаю, что акцентирование внимания на своих родительских мировоззрениях в данном случае излишне и не слишком красиво.
В конце концов, кроме того, что вложить в своего ребенка определенные ценности и и вкусы, я бы очень хотела дать ему толерантность и уважение к вкусам и убеждениям других. Даже если они не совпадают с нашими. И вот эта ситуация - отличный повод подарить ребенку этот урок. А совсем не то, что вы написали в посте.
Reply
Reply
Я разделяю понятия объективно вредного и субъективно. И не склонна сравнивать алкоголь, оружие и прочие объективно вредные штуки с игрушками. Есть масса игрушек и книг, которые я своему ребенку не куплю. Но это мое мнение и я не считаю его истиной в последней инстанции, если объективно игрушка не вредна ( в смысле не ядовита, не может поранить и тд). Во-первых, я разрешаю другим придерживаться отличных от моей родительских стратегий. Во-вторых, я тоже могу быть не права и в чем-то заблуждаться. Так в честь чего я должна что-то навязывать?
И тут мы опять возвращаемся к толерантности..)
Reply
никто не предлагал дарить назло игрушку, которую она не хочет. и никто не предлагал разрывать дружбу - то есть толерантность вот она, общаемся и принимаем чужие взгляды, но НЕ теряя при этом своих. а делать вид, что у меня нет никаких принципов в компании - это не толерантность.
Reply
Нет, толерантность это не только общение, это в целом терпимость и предоставление другим права на собственные воззрения. Да, вас никто не заставляет участвовать в играх, которые вам не близки. Но навязывание подарка по своему усмотрению тоже противоречит принципам толерантности, если уж придираться. Кроме того, это бвнально не вежливо как я считаю.
Reply
Reply
Альтернативных вариантов подарка от именинника не поступало. Безусловно, если были бы варианты, не было бы дискуссии, а обходится одним вариантом не всегда удобно. Но речь о другом. А о том, что вместо того, что хотят одариваемые вы будете вынуждены дарить то, что Вы считаете нужным. Нейтральный подарок на Ваш вкус. Я в любом случае это вижу как навязывание в той или иной форме.
Reply
Reply
Я не предлагаю вести себя в струе и играть с этим всем. И вообще знакомить ребенка близко. НЕ вижу проблемы объяснить ситуацию именно с позиций "каждому свое". Так что не вижу, в чем реально ущимляется дарящий. Если, конечно, его принципром не является "всегда делать, как мне хочется". Тогда безусловно проблема есть.)
Reply
Reply
Reply
А никто не просит вас принимать участие в том, что вам не близко. Но принести то, что нравится вам, а не одариваемому и ответственным за него взрослым - точно так же не приятно и не слишком красиво, как если бы на том др всех гостей заставляли играть в Монстр Хай.
Не хотите поощрять - круто, молодцы. Но извольте и не навязывать. Учитывая, что по условиям задачи альтернатив от именника нет, что мы имеем? Вижу тогда варианты не пойти/пойти без подарка.
Reply
И делать приятное людям - это не всегда полезно как для них, так и для себя. Иногда приходится делать и неприятные вещи, но во благо.
И, кстати, семья одариваемого также может проявить толерантность и отнестись с пониманием к тому, что другие могут быть против подобных игрушек. И не заставлять их идти против своей совести.
Это же вроде двустороннее общение равноправных людей, так что можно просто найти компромисс, а не продавливать интересы только одной семьи.
Reply
Reply
Leave a comment