вдогонку - про Питера Пэна
спасибо всем за комменты, мне было интересно все читать. но хочу продолжить :)
1. я думаю, дискуссия должна строиться на основании аргументов (по возможности, объективных) и разбора текста. аргумент "я в детстве это любила" я не приемлю как таковой, хотя бы потому, что сама в детстве читала и любила все подряд. мало ли кто что любит - это личные вкусы, а не объективный анализ текста. я писала не о своей нелюбви, а о мотивах, которые ясно прослеживаются в книге.
2. то, что у автора умер брат в детском возрасте, конечно, очень печально. но то, что Питер Пэн стал образом, посвященным этому умершему ребенку, вовсе не делает Питера Пэна милым и добрым персонажем! и тем более, не превращает все довольно спорные и я бы сказала местами опасные для подсознания мотивы в хорошие-добрые-вечные. история создания книги не делает автоматически книгу полезной. очень много литературной бездарщины было создано исключительно из благих побуждений, что не превращает содержания в шедевр.
собственно, сегодня у меня все :)
1. я думаю, дискуссия должна строиться на основании аргументов (по возможности, объективных) и разбора текста. аргумент "я в детстве это любила" я не приемлю как таковой, хотя бы потому, что сама в детстве читала и любила все подряд. мало ли кто что любит - это личные вкусы, а не объективный анализ текста. я писала не о своей нелюбви, а о мотивах, которые ясно прослеживаются в книге.
2. то, что у автора умер брат в детском возрасте, конечно, очень печально. но то, что Питер Пэн стал образом, посвященным этому умершему ребенку, вовсе не делает Питера Пэна милым и добрым персонажем! и тем более, не превращает все довольно спорные и я бы сказала местами опасные для подсознания мотивы в хорошие-добрые-вечные. история создания книги не делает автоматически книгу полезной. очень много литературной бездарщины было создано исключительно из благих побуждений, что не превращает содержания в шедевр.
собственно, сегодня у меня все :)