О нормах и ценностях
Из наблюдений. Искусство современной дипломатии побеждает конфликты там, где обе стороны желают найти общий язык и выйти в решение во благо жизни, при этом навык убедить и продавить собственный вариант решения становится бесполезным и ведет только в усиление разрушений. Благодаря интернету видно, что в каждом конфликте между государствами стороны декларируют примерно одинаковые ценности, например, права человека на жизнь, на любовь, свободу, безопасность, доступ к материальным благам человечества. Однако при этом по факту очевидны разные формы и способы достижения заявленного. Самое простое: для кого-то любовь это секс без ограничений, а кто-то из любви к другому готов обуздать свои страсти. Все дело в нормах, что норма для одного, не есть норма для другого. И в этом нужно разобраться прежде внутри себя.
В психологии есть такое понятие «когнитивный диссонанс», если вкратце, то человек испытывает дискомфорт когда его поведение не соответствует внутренней установке, по сути, когда человек закрывает глаза на собственные нормы в своей обычной жизни. Допустим, с детства человек для себя определил, глядя на изрядно выпивших родственников, что алкоголь это ужасно (довольно распространений детский паттерн). Однако будучи взрослым, выпить за компанию бокал, рюмку или бутылочку пива не считает зазорным, для большей убедительности добавляется еще - это полезно для здоровья. Вот в таком моменте происходит как раз нарушение, которое вызывает внутренний дискомфорт, возникает ощущение предательства самого себя. С этим неприятным внутри давлением нужно что-то делать, ведь так жить невозможно. На такой случай есть разные варианты решений (чаще неосознанных): переложить вину за собственные нарушения своих же норм на других, заметив аналогию в поведении или через провокацию, в таких случаях, как правило, такой человек громче всех стремится наказать оступившегося. Еще вариант: быстро ловить что-то позитивное, поднимать настроение, уводить внимание от дискомфорта, на этот случай сегодня мощно нацелена экономика. Или начать оправдывать свое поведение, находить аргументы, через которые можно прикрутить к норме, в этом тоже на сегодня много специалистов помогающих профессий в психологии, коучинге и пр.
Таким образом, на сегодня экономическая и политическая системы во всем мире по сути работают на эдакое закручивание человеческой психики в обратную от выздоровления сторону. Поэтому полезно для профилактики и выхода из иллюзий время от времени перетряхивать собственные нормы, и ориентироваться в своей жизни на ценности, которые внутри. Если они устарели, то просто переписывать для себя, переосмысливать и уже учиться жить в своим нормах. В этом честность с самим собой, возможность жить без лжи, быть таким, какой есть.
Подобное характерно и для сообществ, групп, включая государства. Когда не было интернета, вожди и его окружение могли придумать способы как обойти нормы, принятые в его сообществе. Однако сейчас все на поверхности, мы учимся быстро мыслить, имея доступ к информации, в этой ситуации важнее всего как можно скорее успевать сверяться сознанием между нормой и действием, реакцией на полученную информацию.
В России более-менее понятно как легко обойти нормы и ценности, об этом очень много еще в 19 веке написали классики и мыслители, с тех пора мало что изменилось, критика по этому поводу вполне оправдана, самоедство у нас в крови практически. Но вот 30 лет мы прожили с тем, что европейские ценности это эталон для нас, к этому нужно стремиться. Тогда у меня остаются вопросы, на которые пока не могу найти ответы, когда их задаю знакомым, то получаю в ответ только последствия пропаганды.
Есть такой факт: в одной из европейских стран государство согласовало публичный акт - сжигание священной книги одной из мировых религий, еще и в священный день. Человек, который это делает, выражает протест против людей - адептов данной религии, и самой религии. Государство основывается на принципе - норме свободы волеизъявления и дает возможность гражданину страны выразить свой протест. Однако при этом нарушается свобода волеизъявления огромного количества адептов священной книги, а по сути, одной из мировых религий. Получается, что выборочный подход в вопросе тому, кому дать свободу волеизъявления, точно не системный. При системном, к примеру, государство должно создать условия для мирного сосуществования людей разного менталитета, традиций и обычаев, найти и поддерживать то общее, что их объединяет и дать возможность сохранить свою идентичность. Эту страну молчаливым согласием поддерживают другие европейские страны, и тем самым соглашаются с подобной практикой выборочного подхода. (PS ЕС сегодня выпустили свое отречение от данного поступка, не имеют к этому отношение. Однако такое впервые, еще недавно такие протесты были и в других европейских странах). Выходит, что таким образом накладываются ограничения на инакомыслие, на возможность свободного выбора для себя способа самопознания, духовного развития. Ведь если хоть немного глубже ознакомиться с исламом, там много можно найти того, чего нет в других мировых религиях и духовных знаниях. В чем тогда смысл ценности «свобода волеизъявления»?
Такой факт: европейские лидеры и общественность поддерживают утверждение «мира можно добиться только через победу в войне, поэтому нужно еще больше оружия в зону конфликта». Для американской ментальности такое понятно, ведь там сама история государства основана на праве защищаться оружием, до сих пор в норме иметь его в доме. Но европейская история иная, и там нет такой нормы. Однако почему европейское сообщество действует не по своим нормам и ценностям? Или это снова выборочный подход, право на жизнь имеют только те, кто поддерживает принятые нами способы достижения мира и свободы, только мы знаем истину? То есть вновь наложение ограничений на инакомыслие.
Еще тяжелые факты, когда общественное мнение выборочно смотрит одну точку конфликта, и отказывается видеть гибель взрослых и детей в других конфликтах, а также устойчивое нежелание разобраться в причинах, развязать там узлы и остановить бойню, перестать тратить ресурсы на гибель и разрушения. Но здесь больше, видимо, вышенаписанный факт, ограничить инакомыслие важнее жизни человека.
В своем мнении опираюсь только на информацию из открытых источников, а также общение с людьми с разным восприятием происходящего. Февраль 2022 года вбил клин и довольно мощный, разделение не только по признакам национальности, принадлежности к государству или общественному строю. Он внутри семей, между близкими и когда-то понимающими друг друга, находящихся на одной волне. Оказывается, что говорили об одном, а на практике совсем разное понимание норм и ценностей.
В психологии есть такое понятие «когнитивный диссонанс», если вкратце, то человек испытывает дискомфорт когда его поведение не соответствует внутренней установке, по сути, когда человек закрывает глаза на собственные нормы в своей обычной жизни. Допустим, с детства человек для себя определил, глядя на изрядно выпивших родственников, что алкоголь это ужасно (довольно распространений детский паттерн). Однако будучи взрослым, выпить за компанию бокал, рюмку или бутылочку пива не считает зазорным, для большей убедительности добавляется еще - это полезно для здоровья. Вот в таком моменте происходит как раз нарушение, которое вызывает внутренний дискомфорт, возникает ощущение предательства самого себя. С этим неприятным внутри давлением нужно что-то делать, ведь так жить невозможно. На такой случай есть разные варианты решений (чаще неосознанных): переложить вину за собственные нарушения своих же норм на других, заметив аналогию в поведении или через провокацию, в таких случаях, как правило, такой человек громче всех стремится наказать оступившегося. Еще вариант: быстро ловить что-то позитивное, поднимать настроение, уводить внимание от дискомфорта, на этот случай сегодня мощно нацелена экономика. Или начать оправдывать свое поведение, находить аргументы, через которые можно прикрутить к норме, в этом тоже на сегодня много специалистов помогающих профессий в психологии, коучинге и пр.
Таким образом, на сегодня экономическая и политическая системы во всем мире по сути работают на эдакое закручивание человеческой психики в обратную от выздоровления сторону. Поэтому полезно для профилактики и выхода из иллюзий время от времени перетряхивать собственные нормы, и ориентироваться в своей жизни на ценности, которые внутри. Если они устарели, то просто переписывать для себя, переосмысливать и уже учиться жить в своим нормах. В этом честность с самим собой, возможность жить без лжи, быть таким, какой есть.
Подобное характерно и для сообществ, групп, включая государства. Когда не было интернета, вожди и его окружение могли придумать способы как обойти нормы, принятые в его сообществе. Однако сейчас все на поверхности, мы учимся быстро мыслить, имея доступ к информации, в этой ситуации важнее всего как можно скорее успевать сверяться сознанием между нормой и действием, реакцией на полученную информацию.
В России более-менее понятно как легко обойти нормы и ценности, об этом очень много еще в 19 веке написали классики и мыслители, с тех пора мало что изменилось, критика по этому поводу вполне оправдана, самоедство у нас в крови практически. Но вот 30 лет мы прожили с тем, что европейские ценности это эталон для нас, к этому нужно стремиться. Тогда у меня остаются вопросы, на которые пока не могу найти ответы, когда их задаю знакомым, то получаю в ответ только последствия пропаганды.
Есть такой факт: в одной из европейских стран государство согласовало публичный акт - сжигание священной книги одной из мировых религий, еще и в священный день. Человек, который это делает, выражает протест против людей - адептов данной религии, и самой религии. Государство основывается на принципе - норме свободы волеизъявления и дает возможность гражданину страны выразить свой протест. Однако при этом нарушается свобода волеизъявления огромного количества адептов священной книги, а по сути, одной из мировых религий. Получается, что выборочный подход в вопросе тому, кому дать свободу волеизъявления, точно не системный. При системном, к примеру, государство должно создать условия для мирного сосуществования людей разного менталитета, традиций и обычаев, найти и поддерживать то общее, что их объединяет и дать возможность сохранить свою идентичность. Эту страну молчаливым согласием поддерживают другие европейские страны, и тем самым соглашаются с подобной практикой выборочного подхода. (PS ЕС сегодня выпустили свое отречение от данного поступка, не имеют к этому отношение. Однако такое впервые, еще недавно такие протесты были и в других европейских странах). Выходит, что таким образом накладываются ограничения на инакомыслие, на возможность свободного выбора для себя способа самопознания, духовного развития. Ведь если хоть немного глубже ознакомиться с исламом, там много можно найти того, чего нет в других мировых религиях и духовных знаниях. В чем тогда смысл ценности «свобода волеизъявления»?
Такой факт: европейские лидеры и общественность поддерживают утверждение «мира можно добиться только через победу в войне, поэтому нужно еще больше оружия в зону конфликта». Для американской ментальности такое понятно, ведь там сама история государства основана на праве защищаться оружием, до сих пор в норме иметь его в доме. Но европейская история иная, и там нет такой нормы. Однако почему европейское сообщество действует не по своим нормам и ценностям? Или это снова выборочный подход, право на жизнь имеют только те, кто поддерживает принятые нами способы достижения мира и свободы, только мы знаем истину? То есть вновь наложение ограничений на инакомыслие.
Еще тяжелые факты, когда общественное мнение выборочно смотрит одну точку конфликта, и отказывается видеть гибель взрослых и детей в других конфликтах, а также устойчивое нежелание разобраться в причинах, развязать там узлы и остановить бойню, перестать тратить ресурсы на гибель и разрушения. Но здесь больше, видимо, вышенаписанный факт, ограничить инакомыслие важнее жизни человека.
В своем мнении опираюсь только на информацию из открытых источников, а также общение с людьми с разным восприятием происходящего. Февраль 2022 года вбил клин и довольно мощный, разделение не только по признакам национальности, принадлежности к государству или общественному строю. Он внутри семей, между близкими и когда-то понимающими друг друга, находящихся на одной волне. Оказывается, что говорили об одном, а на практике совсем разное понимание норм и ценностей.