Без названия
В мире власти очень много самоуверенности. Данное состояние неизбежно приводит к тому, что служение обществу становится синекурой и, как следствие, люди при власти готовы защищать свое место любыми способами. Слепое стремление отстоять свое исключает возможности взаимодействия с обществом. И чем выше самоуверенность, тем ниже вероятность разумного компромисса.
Новое ДАО старого света
Излишняя самоуверенность ведет к потере традиционных ориентиров и деформации общества. Все более странные вещи происходят в мире. Толерантность становится важнее аутентичности. Половая и расовая принадлежности размываются до амебообразного состояния. Люди все больше и больше раздвигают нравственные границы и нормы морали. Возникает законный вопрос - зачем? И вопрос этот без ответа. Можно сказать, что в старый свет пришла очередная метафизическая мутация. Да, она пришла, и, как обычно, поглощает прежнюю. Но это не ответ. Ведь такова человеческая природа. Единственное, что изменилось, - это скорость поглощения. За последний век она значительно выросла. И если на первый вопрос ответить нельзя, то на второй вопрос - почему - ответ есть: похоже, что мужественность проходит. Не уходит, не испаряется.. она переходит из одного пола в другой. Ян переходит в Инь. Белое становится черным. Меняются принадлежности.. функции управления передаются.. люди перестают видеть друг друга, послушно живут, как животные в стаде… Старый свет постепенно меркнет, а зажечь новый откровенно некому. Настоящих арийцев больше нет, потомки Марата и Робеспьера ассимилировались, конкистадоры сменили красные плащи на голубые.. и теперь новый век старого общества, где много «яней» перешло в «ини», вполне может стать женским.
Но это будет уже другая, чужая история, где камни разбрасывали не мы. А что же происходит в нашей, не пришло ли время собирать разбросанное?
Время никогда не придет
Эйнштейн в свое время утверждал, что материя прогибает пространство-время, искривляет его, и тем самым объяснял гравитацию.
Люди постоянно пытаются использовать время в своих целях: у меня нет на это времени.. мое время стоит.. не время сейчас.. и т.д. - но получается у них это только теоретически. Не от того, что не могут, а потому, что время не идет (идут часы, дни, годы..) - оно течет, это поток сквозь пространство.. Вроде бы и нет никакой разницы - идет-течет?
В книге Иова Бог поспорил с сатаной и «наградил» праведника страданиями. Зачем?
Когда «книжники» упрекали Христа в том, что он не такой, какой должен быть (по завету) то хитрый Павел сказал: буква мертва. Он выкручивался?
Где-то под ледяными шапками Южного полюса Марса ученым удалось обнаружить воду, в которой могут находиться остатки простейших.. Что это? Случайность, или по Вселенной вместе с космической пылью несутся элементарные частицы, попадая в благоприятную среду, делятся и эволюционируют, приводя к наглядным последствиям… Как же тогда быть с актом творения?
Вы спросите, к чему это я все? К тому, что кроме эмпирического опыта (прошлого) у нас нет больше ничего.
Хотя постойте, кое-что (в настоящем) у нас все-таки есть. И, в отличие от коллективного бессознательного, живущего по большей части в академических коридорах, это что-то живет в нашем сознании и называется интуицией.
Считается, что интуиция - метод решения задач посредством единомоментного подсознательного вывода, основанный на воображении, эмпатии и предшествующем опыте, «чутье», проницательности. Интуиция является методом, альтернативным познанию логическому, т.е. через цепочку последовательных умозаключений.
Я же полагаю, что интуиция - это предчувствие возможного. Явление, связывающее части содержания, находящиеся по разные стороны некоторого предела. Эмпирически (опытным путем) это похоже на доверие - то, что происходит до веры, т.е. пока ты в ней не утвердился и окончательно не ослеп (не успокоился). Можно сказать, что интуиция - это предчувствие не просто чего-то предстоящего, но и чувства, которое будет испытано тобой впоследствии. И поскольку явление это безусловно связано с сознанием, то и принимать его можно не только в бодрствовании, но и во сне. Вот только толковать, на мой взгляд, нужно не знаки (ведь картинка может быть любой), а то, что ты при этом чувствуешь. Может сниться, что ты косишь травку по росе, солнышко восходит, щебечут птички, просыпается природа, жизнь удалась.. а внутри тебя что-то ноет... Но как это истолковать и что же это может значить? Истолковать можно по-разному. А значит это может только одно - ты получил «сообщение». Например, о том, что время таки пришло.
География не меняет биографию
Крупный теоретик марксизма, создатель первого в мире социалистического государства Владимир Ленин придавал важное значение материалистической диалектике как методу познания и революционного действия, считая, что она наиболее полно и точно выражает собственные законы развития мира. Что собственно мы и увидели из истории.
Русский историк Василий Ключевский говорил, что «история ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков». Как же мог выдающийся русский историк сказать такое про историю? Возможно, он имел в виду, что если мы не знаем истории, то за это будем наказаны в жизни? Возможно, так бы и было, если бы не одно но.. Историю мы знаем. И не просто знаем, а имеем исторический опыт. Имеем, но не пользуемся им, а просто храним его в академической библиотеке.
Французский писатель и философ Альбер Камю утверждал, что никакого опыта нет. А есть лишь опытность… Возможно, он говорил о том, что познание собственных законов развития мира не передается по наследству, т.е. имея приличный багаж знаний, каждое следующее поколение познает их самостоятельно. И если знание опыта таким познанием не обогащено, то этот опыт пустой.
И здесь есть один интересный момент. Вполне себе исторический. Момент личности. Не личности в истории, а истории в личности. Метода познания в действии.
Например, в современных человеческих сообществах мало что знают о жизни Иисуса, зато много знают о жизни Человека Паука…
Статус и уровень
Безграничная самоуверенность ведет к деформации восприятия действительности, разложению ментального (культурного) поля отдельных личностей с последующим распадом поля общества.
Отличие личности от персонажа состоит в том, что она может не просто что-то возглавить или завести, а способна провести и утвердить конструктивные изменения. Например, экономической или партийной модели.
Проблема современного общества не в том, что некому переформатировать и возглавить. В этом разберется даже трансгумантиист первого уровня из какой-нибудь Ваканды. «Навальные» персонажи раскачивают лодки и при затяжном брочинге могут стать их капитанами, на какое то время. Как произошло в маленькой и гордой стране Армения. Но для таких «пашинянов» наша лодка слишком большая. Проблема в том, что капитаны 80 lvl и выше не просто прошли профессиональную переподготовку - их ментальное (культурное) поле изменилось и «монетизировалось» до неузнаваемости. А есть ли люди с относительно «чистым, «не коррумпированным» полем, высокого уровня, способные что-то предложить? Наверняка. Но они молчат. А их статус нам неизвестен.
Особенности национального по…
Многие помнят советский сатирический мультипликационный фильм для взрослых Евгения Гамбурга о нескольких версиях ограбления банка - по-американски, по-французски, по-итальянски и попытке ограбления советской сберкассы.
В каждом из сюжетов отражены особенности национальной культуры. По-американски - практично и грубовато, по-французски - красиво и сентиментально, по-итальянски - крикливо и вычурно. Советский же вариант ироничен, и такую возможность исключает вообще…
Советского варианта больше не существует, а в российском варианте не люди грабят банк, а все происходит наоборот. Похоже, что с приходом новой экономической модели особенности национальной культуры несколько изменились. А с ее монетизацией, приведшей к очевидным последствиям, изменились до неузнаваемости. И это факт.
Живи Владимир Высоцкий в настоящем, возможно, он спел бы так: «Почему все не так? Вроде все как всегда: то же небо и та же погода, Центробанк и правительство, даже вода, а жизнь все хуже от каждого года».
P.S.
Сама по себе власть никому не принадлежит. В этом ее суть. Пока кто-нибудь ею не овладеет, любым доступным для себя способом. Владеть ей можно достаточно долго, но она капризна, как женщина: в какой-то момент откликающаяся на эсхатологические чаяния по ветру перемен, после которых и последние могут стать первыми. А первые последними.