что в у-мени моем заключено
Развивались события так:
Сначала калифорнийский блоггер по (собственноручно выбранному) имени s.e.smith пишет на портале http://www.xojane.com про йогу в Калифорнии, что-то про, как они, бездуховные западные потребители, эту йогу фактиццки украли у более духовных народов востока и мацают теперь своими потребительскими ручонками, тем не менее лично s.e. smith бросать йогу не будет, потому что нравиццо, вот только надо хороший лифчик подобрать, а то сиськи большие и неудобно выпирают во время асан... что-то в таком роде, извините, я долго не вчитывалась, ибо скукотищща для тех, кто не интересуется большими сиськами йогой. Не в сути поста суть.
Через некоторое время другой автор Hamilton Nolan, на другом портале, gawker.com, довольно критически ссылается на этот пост, мол s.e. smith написала про йогу то-то и то-то и так-то и так-то, вот же у тетки пафоса, а?
И как вы думаете, ему конечно же очень быстренько отвечают, но только не то, что вы думаете. Ему отвечают, спасибо за ссылку на статью нашего автора s.e. smith, но срочно исправьте в своей статье местоимения, ибо e.s. smith - не женщина ( и не мужчина, не думайте), e.s.smith самоопределяется как gender queer, и местоимение третьего лица единственного числа, которое следует употребить по отношению к e.s. smith - ou.
По-русски звучит, думаю "у": У пишет про йогу. У радуется жизни. У у все в порядке. Или надо "У ы все в порядке", дабы отразить падеж? А как насчет притяжательных? "Уйный новый лифчик позволяет уе заниматься йогой с комфортом"
Опять же в русском еще и глаголы в прошлом времени отражают гендер ( вот же неизбывное патриархальное наследие!) Соответственно, надо и со всякими "написала", "сказала" что-то делать, правда? Например, заменить на "написамши" или "сказавшись". "После того, как у запостимши уйные мысли, ы ошибочно приняли за тетку, так что у теперь обидевшись"
Вот вы может там себе смеетесь, а между прочим у ы нашлась группа поддержки не только среди близких друзей.
Автор с третьего портала, www.slate.com, J.B Lowder, написал (он точно мужчина, он это подтверждает), что, возможно, на практике экспериментаторы с метоимениями могут показаться претенциозными до нелепости, но в теории или в будущем либеральном trans-supportive обществе, если вы хотите быть вежливым собеседником, может и неплохо было бы в начале знакомства с индивидуумом осведомиться, какое местоимение третьего лица индивидуум предпочитает по отношению к себе. А также и впоследствии, продолжая знакомство, регулярно осведомляться у индивидуума, осталось ли его/ее/уйное местоимение прежним, а то ведь индивидуум может передумать.
"Доброе утро, и кто мы сегодня?", как-то так.
В свете вышесказанного, я стала думать, а не самоопределиться ли по-новому, например назваться gender: beautiful ?
То есть это какбэ гетеросексуальная женщина, но просто очень красивая. И скромная, понятное дело.
А местоимения третьего лица вообще менять как перчатки. Например:
няяяя
ииИИИИиии
ьььььь
!*&#$......
*щелкнуть языком*
*звонит колокольчик" - (а вот пущай носят с собой колокольчики, если желают меня обсудить)
*отжаться от пола три раза*
*запах свежей, экологически чистой клубники*
акт блевания в туалете не предлагать.
Ссылки на посты:
http://www.xojane.com/healthy/i-appear-have-become-yoga-person#one
http://gawker.com/should-atheists-be-allowed-to-do-yoga-705731142
http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2013/07/10/preferred_gender_pronouns_what_are_they_and_is_the_practice_of_pgps_always.html
ПыСы: борцов с гей-пропагандой в России прошу не беспокоиться, кстати. Я серьезно: напишите мне в комментарии что-нибудь про "пидорасов", крепко пожалеете.
Сначала калифорнийский блоггер по (собственноручно выбранному) имени s.e.smith пишет на портале http://www.xojane.com про йогу в Калифорнии, что-то про, как они, бездуховные западные потребители, эту йогу фактиццки украли у более духовных народов востока и мацают теперь своими потребительскими ручонками, тем не менее лично s.e. smith бросать йогу не будет, потому что нравиццо, вот только надо хороший лифчик подобрать, а то сиськи большие и неудобно выпирают во время асан... что-то в таком роде, извините, я долго не вчитывалась, ибо скукотищща для тех, кто не интересуется большими сиськами йогой. Не в сути поста суть.
Через некоторое время другой автор Hamilton Nolan, на другом портале, gawker.com, довольно критически ссылается на этот пост, мол s.e. smith написала про йогу то-то и то-то и так-то и так-то, вот же у тетки пафоса, а?
И как вы думаете, ему конечно же очень быстренько отвечают, но только не то, что вы думаете. Ему отвечают, спасибо за ссылку на статью нашего автора s.e. smith, но срочно исправьте в своей статье местоимения, ибо e.s. smith - не женщина ( и не мужчина, не думайте), e.s.smith самоопределяется как gender queer, и местоимение третьего лица единственного числа, которое следует употребить по отношению к e.s. smith - ou.
По-русски звучит, думаю "у": У пишет про йогу. У радуется жизни. У у все в порядке. Или надо "У ы все в порядке", дабы отразить падеж? А как насчет притяжательных? "Уйный новый лифчик позволяет уе заниматься йогой с комфортом"
Опять же в русском еще и глаголы в прошлом времени отражают гендер ( вот же неизбывное патриархальное наследие!) Соответственно, надо и со всякими "написала", "сказала" что-то делать, правда? Например, заменить на "написамши" или "сказавшись". "После того, как у запостимши уйные мысли, ы ошибочно приняли за тетку, так что у теперь обидевшись"
Вот вы может там себе смеетесь, а между прочим у ы нашлась группа поддержки не только среди близких друзей.
Автор с третьего портала, www.slate.com, J.B Lowder, написал (он точно мужчина, он это подтверждает), что, возможно, на практике экспериментаторы с метоимениями могут показаться претенциозными до нелепости, но в теории или в будущем либеральном trans-supportive обществе, если вы хотите быть вежливым собеседником, может и неплохо было бы в начале знакомства с индивидуумом осведомиться, какое местоимение третьего лица индивидуум предпочитает по отношению к себе. А также и впоследствии, продолжая знакомство, регулярно осведомляться у индивидуума, осталось ли его/ее/уйное местоимение прежним, а то ведь индивидуум может передумать.
"Доброе утро, и кто мы сегодня?", как-то так.
В свете вышесказанного, я стала думать, а не самоопределиться ли по-новому, например назваться gender: beautiful ?
То есть это какбэ гетеросексуальная женщина, но просто очень красивая. И скромная, понятное дело.
А местоимения третьего лица вообще менять как перчатки. Например:
няяяя
ииИИИИиии
ьььььь
!*&#$......
*щелкнуть языком*
*звонит колокольчик" - (а вот пущай носят с собой колокольчики, если желают меня обсудить)
*отжаться от пола три раза*
*запах свежей, экологически чистой клубники*
акт блевания в туалете не предлагать.
Ссылки на посты:
http://www.xojane.com/healthy/i-appear-have-become-yoga-person#one
http://gawker.com/should-atheists-be-allowed-to-do-yoga-705731142
http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2013/07/10/preferred_gender_pronouns_what_are_they_and_is_the_practice_of_pgps_always.html
ПыСы: борцов с гей-пропагандой в России прошу не беспокоиться, кстати. Я серьезно: напишите мне в комментарии что-нибудь про "пидорасов", крепко пожалеете.