Ну да, если бы не рецессивный ген, то да, ведь в итоге получается что бездетные семьи получают ребенка которого они так хотели.
Обследование зародыша на генетичские отклонения делают, причем бесплатно, насколько я знаю. Но это не обязательная процедура, заставлять проходить это исследование никого не заставляют. Я не в курсе, можно ли энцефалопатию выявить у эмбриона. Опять же, возможно проблема и была выявлена на ранней стадии и что? Мать не заставят абортировать ребенка с дефектом, если она этого не хочет. И слава Богу, конечно.
Коллективные психосеансы - возможно и неприятный опыт, не знаю. Но если это часть пути к оставлению ребенка, ступенька к тому, что эта пара так страстно желает, то может быть можно чем-нибудь пожертвовать, тем же "удобно-не удобно"? А тут нашла коса на камень.
Насчет работы, дело не в том, что им не хватит денег на содержание ребенка. Конечно, хватит. Просто семья в которой здоровый мужчина не работает уже семнадцать лет и живет за счет государства, неминуемо вызывает подозрения: как они воспитают ребенка? Не вырастят ли такого же, который точно также в жизни палец о палец не ударит? Само по себе это еще недостаточное основание лишить их родительских прав, но в совокупности с другими особенностями...
О том, какую помощь пытались оказать и правда маловато информации. Хотелось бы больше. Все может быть еще сложнее, чем кажется на первый взгляд. Но из того что на виду, видно, что пара - определенно не подарочек.
видно что пара - с завидным упрямством на грани абсурда. Кстати не иметь работу можно официально. А реально стричь газоны, починять машины и выгуливать соседских собак. Раз семейство не алкоголики и наркоманы, то чем они заполняют свое нерабочее время? Чем-то же заполняют. Насчет пожертвуют - многие лучше умрут чем пожертвуют такой мелочью как честь и гордость. А выслушивать коллективное грязное белье и вытряхивать на публику и ее обсуждение свое - это такое фу, какое еще не достаточно хорошо впаяли в мозг людям ток-шоу. Насчет вреда безработности для воспитания ребенка, тоже не убедительно. А если родилась девочка? А если девочка родилась в обычной семье, где мама домохозяйка? Вырастет домохозяйкой? Ну и что? Тогда наверное надо отбирать у Терезы младенцев по половому признаку, потому что порочен только домохозяин, а домохозяйка - образ жизни доброй части европейских дам.
Re: Ремарка в сторонуjillainAugust 3 2009, 15:52:40 UTC
думаешь, у Терезы есть необходимый гугль? Или что все увидев чудесный МРТ-агрегат у Хауса, бросаются в гугль выяснять его устройство, или все же довольствуются тем что "оно цилиндрическое, необходимо при диагностике и разносит голову если в ней торчат гвозди"? Групповые тренинги групповым тренингам рознь. И то что предлагают таким как Тереза это оно и есть. Обстебанное кем не лень обсуждение проблем в тесном кругу людей, которых никто бы из них по доброй воле в круг близких знакомых не допустил бы. Если чел в группе ощущает отвращение и дискомфорт, то нафига???
Re: Ремарка в сторонуaldanareAugust 3 2009, 16:18:04 UTC
Не очень понятно, что такое это "оно", которое "оно и есть", и откуда взято, что Терезе с мужем предлагали именно это. Что до дискомфорта - то, если верить исходному тексту, наши герои не побывали ни на одном сеансе и отказались сразу. Какой такой дискомфорт они успели ощутить? Кроме того, вопреки всем мифам и легендам, ни на одном сеансе групповой психотерапии участников не заставляет делать или говорить то, от чего они испытывают дискомфорт.
Обследование зародыша на генетичские отклонения делают, причем бесплатно, насколько я знаю. Но это не обязательная процедура, заставлять проходить это исследование никого не заставляют. Я не в курсе, можно ли энцефалопатию выявить у эмбриона. Опять же, возможно проблема и была выявлена на ранней стадии и что? Мать не заставят абортировать ребенка с дефектом, если она этого не хочет. И слава Богу, конечно.
Коллективные психосеансы - возможно и неприятный опыт, не знаю. Но если это часть пути к оставлению ребенка, ступенька к тому, что эта пара так страстно желает, то может быть можно чем-нибудь пожертвовать, тем же "удобно-не удобно"? А тут нашла коса на камень.
Насчет работы, дело не в том, что им не хватит денег на содержание ребенка. Конечно, хватит. Просто семья в которой здоровый мужчина не работает уже семнадцать лет и живет за счет государства, неминуемо вызывает подозрения: как они воспитают ребенка? Не вырастят ли такого же, который точно также в жизни палец о палец не ударит? Само по себе это еще недостаточное основание лишить их родительских прав, но в совокупности с другими особенностями...
О том, какую помощь пытались оказать и правда маловато информации. Хотелось бы больше. Все может быть еще сложнее, чем кажется на первый взгляд. Но из того что на виду, видно, что пара - определенно не подарочек.
Reply
Насчет пожертвуют - многие лучше умрут чем пожертвуют такой мелочью как честь и гордость. А выслушивать коллективное грязное белье и вытряхивать на публику и ее обсуждение свое - это такое фу, какое еще не достаточно хорошо впаяли в мозг людям ток-шоу.
Насчет вреда безработности для воспитания ребенка, тоже не убедительно. А если родилась девочка? А если девочка родилась в обычной семье, где мама домохозяйка? Вырастет домохозяйкой? Ну и что? Тогда наверное надо отбирать у Терезы младенцев по половому признаку, потому что порочен только домохозяин, а домохозяйка - образ жизни доброй части европейских дам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Групповые тренинги групповым тренингам рознь. И то что предлагают таким как Тереза это оно и есть. Обстебанное кем не лень обсуждение проблем в тесном кругу людей, которых никто бы из них по доброй воле в круг близких знакомых не допустил бы. Если чел в группе ощущает отвращение и дискомфорт, то нафига???
Reply
Что до дискомфорта - то, если верить исходному тексту, наши герои не побывали ни на одном сеансе и отказались сразу. Какой такой дискомфорт они успели ощутить?
Кроме того, вопреки всем мифам и легендам, ни на одном сеансе групповой психотерапии участников не заставляет делать или говорить то, от чего они испытывают дискомфорт.
Reply
Leave a comment