ЮЮ

Jun 11, 2010 11:02

Ещё  новое о ЮЮ.
Есть два мнения-  одно что  это  нужно чтобы держать  всех родителей в страхе ,а другое что есть глобальная цель всех детей выращивать в "питомниках" чтобы родители лучше работали. Второе менее вероятно,а скорее совмещения 1-го и 2-го. Про плохое не любим мы все читать, но лучше ли молчать когда все уже этого боятся? Главное  сейчас ( Read more... )

ссылки, дикое

Leave a comment

Вот вам пугалка про паровозы bambukka June 12 2010, 07:59:42 UTC
Сегодня активно обсуждают вопрос о принятии закона о ювенальной юстиции в России. С одной стороны, дети нуждаются в защите, с другой - возможны перегибы. В Новосибирске ребенка забрали у родителей, и уже потом стали разбираться, есть ли для этого причины.
Однажды в дверь постучали представители органов опеки, показали решение суда об ограничении родительских прав и забрали ребенка. Инициатива принадлежала прокуратуре. Повод - отказ от госпитализации. У ребенка - врожденное заболевание: он на строгой диете. В тот день Ваня отказывался от еды. Температуры или других симптомов не было. Скорую вызвали, но от поездки в больницу отказались. Врач сообщил об этом в милицию, и ребенка в больницу увезли принудительно. Мать отправилась за ним.
Виктория, мать ребенка: "Лежали четыре раза мы больнице, есть документы, а вот судья посчитала, что раз мы часто лежим в больнице, мы плохо ухаживаем за ребенком, и это угроза для его жизни. Скорее прокурор, а не судья, да прокуратура".
Органы опеки в квартире не были. Говорят, их не пускали. Мол, если бы дали посмотреть, как живут, было бы очевидно: нормальная семья или нет. Матюшины нас в квартиру пригласили. Кроватка малыша, манеж, коляска. Родители уверяют: к малышу приходили массажисты и врачи.
Алла Кот, начальник отдела опеки администрации Кировского района Новосибирска: "Да, желание у родителей есть, и, безусловно, мы поддерживаем такое желание. Но необходимо медикам оценить способность родителей ухода за такой категорией ребенка".
В зале суда Вестям снимать запретили после резкого протеста прокуратуры. Обосновали медицинской тайной и негативными характеристиками на родителей. Последние были удивлены таким отзывам о себе. И заявили: в суд пригласим свидетелей, которые подтвердят - ребенка лечили и за ним ухаживали.
Виктория , мать ребенка: "Я готова ко всему, что они решат, лишь бы ребенка вернули домой, хоть каждый день пусть приходят, лишь бы ребенок был в семье".
Родители договорились с представителем Дома ребенка, что смогут навещать мальчика. Сдаваться они не намерены. Говорят, используем все способы, чтобы вернуть сына домой.
http://novosibirsk.rfn.ru/rnews.html?id=121363#

Reply

test_life June 12 2010, 09:35:56 UTC
я не понял примера. ЮЮ кажись на приняли, а это пышным цветом прямо сейчас.

Reply

bambukka June 12 2010, 09:43:53 UTC
Ну не приняли, принимаю потихоньку. Выброно несколько пилотных регионов, где все обкатывается.

Reply

test_life June 12 2010, 11:18:15 UTC
так этот пример - там где приняли юю?

Reply

bambukka June 12 2010, 13:07:15 UTC
да нет, пока в полном формате не приняли, нужно же менять законодательство. Просто обкатывается программа, внедряются всякие дневники здоровья и проч. Дети заполняют анкеты о доходах родителей.
Да, ЮЮ противоречит той же Конституции. Но в Конституцию можно внести поправки.
Что касается шумихи, то она из-за того, что разъяснений по поводу ЮЮ от официальных источников нет. И все как-то не последовательно. Вот, к примеру, я отказалсь от госпитализации ребенка при высокой температуре, меня вызвал инспектор по делам несовершеннолетних, писала объяснительную. Мне потом пришло письмо, что уголовное дело прекращено (я вот, к сожалению, от испуга это письмо утеряла и более точную формулировку не могу привести, в отношении чего прекращено уголовное дело). А других мам не вызывали.

Reply

test_life June 12 2010, 16:05:41 UTC
Кстати, ты в итоге выяснила, в каких случая тебя имеет право вызвать инспектор по делам несовершеннолетних? Какие документы должен предъявить? Какие у тебя права и обязанности в этой ситуации и тп? Поделилась с окружающими, например в жж?

Reply

bambukka June 13 2010, 05:48:28 UTC
Основание для проверки надлежащего исполнения родительских обязанностей - любой сигнал о ненадлежащем. В этом случае проводится проверка. Кстати, статья статья "О ненадлежащем исполнении родительских обязанностей". Если бы это соседи стуканули, было бы для инспекторов сложнее. Пришла повестка, ее вручил мне в руки инспектор. Явилась.
Меня ознакомили с документом, где была описана ситуация: вызвали "скорую", при высокой температуре отказались от госпитализации. Я написала свое видение ситуации, добавив, что на следующий день я вызвала двух врачей из поликлиники для подтверждения диагноза, который не подтвердился. Из "скорой" врач нашел ОРЗ, оказалось все банально - зубы.
Конечно, я бы могла встать в позу и послать. А зачем? В этом случае пристальное внимание будет гарантировано. Мало того, что ставлю жизнь ребенка под угрозу, так вообще отказываюсь от сотрудничества. Главное, чтобы после всего этого пришло письмо, что уголовное дело закрыто и никто ни к кому не имеет претензий.

Reply

test_life June 13 2010, 08:50:47 UTC
И что этот случай показывает? то что всё штатно работает и никаких проблем?

Reply

PS test_life June 12 2010, 11:20:57 UTC
вот кстати, инетересная ссылка о том ччто же делает у нас ЮЮ и кто оплачивает эту шумиху
http://ruskline.ru/analitika/2010/04/21/yuvenalnaya_yusticiya_mnenie_eksperta/
спасибо за ссылку artem1s

Reply

Re: PS desinly June 13 2010, 06:01:53 UTC
это уже старая ссылка, сейчас всё отлично внедряют.

Reply

desinly June 12 2010, 11:35:39 UTC
цветёт именно потому что готовятся принять,сотрудникам уже раздали новые инструкции. Нам медики прямо сказали, у них сейчас инструкция: отказ от госпитализации - звать опеку. Раньше этого не было. И то что сейчас это не "произвол", а логичные действия органов которые скоро узаконят. Произволом они кажутся именно потому, что к ним ещё не привыкли. Так часто бывает - что-то внедряется постепенно, ещё до принятия закона.

Reply

test_life June 12 2010, 15:12:23 UTC
возможно и так.
Но вот обратный пример: ГАИшники. Закона брать взятки нет и не будет. А они берут. Причём иногда прям таки эпидемия.

И ещё, что меня смущает. Много очень несправедливаостей творится. Но как-то народ всё проглатывает. А тут прям и сми подключились...

для дальнейшего обсуждения надо мне ознакомится с законопроектом и тем в какой он стадии.

Reply

shukshin June 13 2010, 10:21:55 UTC
Народ способен многое терпеть, но тема детей - это самое животрепещущее, это тема, где довольно быстро терпение переполняется. Вот все и голосят. Хотя и хочется обвинить во всём проплату "оттуда". Меня никто не проплачивал, но я, если снова медики с опекой будут парить, активизируюсь. Огорчает сильно собственная юридическая неподготовленность, хотя вот ситуация с Агеевыми (отец там - крутой юрист, отобрали ребёнка) не утешает.

Reply

test_life June 16 2010, 15:14:54 UTC
а) на животрепещущем легко спровоцировать на бездумные истерические действия

б) не надо платить ни тебе, ни медикам с опекой, достаточно оплатить наличие в верхужке отморозков. Отморозки на местах сами подтянутся.

а вот юридическая неосведомлённость и вообще пассивность огорчает сильно, да

а ситуации разные бывают. Один случай не означает правило
на войне всех убивают, и солдат, и генералов

Reply


Leave a comment

Up