1. Именно. Собсно, это называется "инфляция личности". Когда Личности уже нет, а так -- голем, который руководится соотв. эгрегором. В лучшем случае это может быть медиум, который "напрямую транслирует", причем с минимальными собственными искажениями. Но на практике для этого нужно не отсутствие Личности, а психики вообще, что невозможно. И идут искажения от религиозности
( ... )
""приучить народ к мысли, что не надо снимать шляпу перед христианским богом, "изгоняя архангелов" с места ритуала, можно далеко не всегда" Если имярек это делает, то не вижу смысла общаться в принципе. "
Это стандартная практика Экклезии в некоторых ритуальных схемах. Когда-то мы это же проводили вместе с Бруксой и Андреем. Это выглядело несколько странно, но основные причины разногласий были все-таки иные. По поводу того, дает ли это всей системе глюки, думаю, что да, дает.
"А что сложившийся Западный оккульт надо реформировать, я полностью согласен."
В принципе, да. По-моему, абсолютно нормально, что системы меняются со временем. Опять же, когда появляется что-то новое, оно проходит проверку в среде практиков и прочих интересующихся, и тогда уже появляется возможность судить о практических результатах и глюках конкретной системы.
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Если имярек это делает, то не вижу смысла общаться в принципе. "
Это стандартная практика Экклезии в некоторых ритуальных схемах. Когда-то мы это же проводили вместе с Бруксой и Андреем. Это выглядело несколько странно, но основные причины разногласий были все-таки иные. По поводу того, дает ли это всей системе глюки, думаю, что да, дает.
"А что сложившийся Западный оккульт надо реформировать, я полностью согласен."
В принципе, да. По-моему, абсолютно нормально, что системы меняются со временем. Опять же, когда появляется что-то новое, оно проходит проверку в среде практиков и прочих интересующихся, и тогда уже появляется возможность судить о практических результатах и глюках конкретной системы.
Reply
Leave a comment