Leave a comment

baryga March 4 2013, 21:05:37 UTC
А еще электрон состоит из нейтрино, это динамически стабилизированное образование.
И не нужно тужиться, вымучивая очередную "Общую теорию поля" - все взаимодействия в Природе основаны на трении и упругости - голимый сопромат.

Reply

solitaire17 March 5 2013, 01:48:12 UTC
А протон и нейтрон? Я не физик, мне интересно Ваше видение.

Reply

baryga March 5 2013, 10:50:52 UTC
Нейтрон состоит из топологически стабильной (электрона) и нестабильной(сопутствующего электринного вихря) частей. Нейтронные тела - звезды (ROCOS с белым спектром поглощения) и ядра некоторых планет. Протон состоит из разнонаправленных вихрей (тор-на-торе), взаимодействие с электроном через электринную среду(эфир)приводит к образованию более устойчивой конструкции - атому.

Reply

solitaire17 March 7 2013, 19:49:34 UTC
Я не знаю, может быть вопрос уж слишком дилетантский, но что такое вихрь? Это волна из нейтрино?

Нейтрино и электрино - одно и то же?

То есть в мире всё - электрон и волны-вихри?

А электрон в свою очередь - это группа нейтрино?

Reply

baryga March 7 2013, 23:04:05 UTC
что такое вихрь? Это волна из нейтрино?
хоровод

Нейтрино и электрино - одно и то же?
гравитрино
гамма-квант
квант света
квант магнитного поля
квант электрического тока

но я называю ЕДИНСТВЕННУЮ ЭЛЕМЕНТАРНУЮ ЧАСТИЦУ микросферой

То есть в мире всё - электрон и волны-вихри?
всё в мире - микросферы
про волны я вообще молчу

А электрон в свою очередь - это группа нейтрино?
хоровод в виде шара Мёбиуса

Хоровод, Ручеек и прочие элементы групповых танцев "Войны Магов" неплохо иллюстрируют мир

Reply

solitaire17 March 7 2013, 23:54:33 UTC
Становится яснее. Спасибо. Пожалуйста, ответьте на вопрос ниже:

А что Вы имеете в виду под выражением "методы ХХ века", и что Вы считаете Истиной, к которой следует стремиться?

Reply

Вращения и хороводы, движенья звезд и планет desert_shield March 8 2013, 22:15:07 UTC
См. ролик с песней Учитель Танцев.


... )

Reply

baryga March 7 2013, 10:33:06 UTC
Вот неплохая книжка : http://valpak.narod.ru/Stucture_of_Matter.pdf
уже ближе к Истине , но методы XX века всё портят

Reply

solitaire17 March 7 2013, 21:35:05 UTC
А что Вы имеете в виду под выражением "методы ХХ века", и что Вы считаете Истиной, к которой следует стремиться?

Reply

baryga March 8 2013, 12:50:52 UTC
Пакулин втискивает эфирную теорию в гроб, утыканный рапирами с гравировкой на эфесах: "теория относительности", "теория большого взрыва", "теория расширяющейся вселенной", "теория суперструн", "ядерная физика", "квантовая механика", "единая теория поля".
Истина, или [как на самом деле есть], по иронии судьбы стала тайным знанием.

Reply

Одна гипотеза desert_shield July 13 2013, 20:14:35 UTC
Тут вот rodom_iz_tiflis выдвинул интересную гипотезу...

Reply

Re: Одна гипотеза baryga July 13 2013, 21:20:10 UTC
[классические "странности" квантовой физики, как-то: прохождение через потенциальный барьер, неопределенности Гейзенберга, корпускулярно-волной дуализм и прочие эффекты] объясняются ее никчемностью.
Е=mcc есть цельнотянутая Иуденштейном m=E/cc, масса эфирного тела предмета, зависящая от его(предмета) энергии.

Reply


Leave a comment

Up