Leave a comment

Comments 62

severr September 10 2013, 19:22:07 UTC
в переписке Черчилля со Сталиным такого не мало, когда американские самолеты из лендлиза забирали на Ближний Восток и в Англию...

Reply

deruluft September 10 2013, 19:31:06 UTC
Просто в данный момент я читаю "закрывающую тему" книгу "Авиация в Сталинградской битве".
Тимошенко - Сталину, 13 июня (чуть раньше, чем 7 июля) 1942 г.:
"Нам нужны одна-две дивизии бомбардировочной авиации. Мы просим поставить на ближайшие ночи Голованову бомбить аэродромы района Харьков, Чугуев, Белгород. Если можно, мы просим полка три У-2 для массированных налетов ночью по расположению танковых групп противника перед фронтом"

Reply

afirsov September 10 2013, 19:35:29 UTC
А-20 - проблемный был самолет: перештурмовик-недобомбардировщик. У нас, кажись в 1943 г, был эпизод, когда в тылу стояло штук 300 бесхозных А-20.
А потом, пока их из Ирака доставят, пока в учебке освоят, Сталинград как раз кончится.

Reply

deruluft September 10 2013, 19:39:35 UTC
То есть это был такой хитрый замысел?
Слить негодные самолеты, и "помочь" союзникам?
А заодно и армию Андерса?
;)

Reply


avianikitoss September 10 2013, 19:31:47 UTC
а кто по итогу рассчитывался за них????

Reply

deruluft September 10 2013, 19:35:42 UTC
Хороший, деловой вопрос :)
Документы советской эпохи выложили и черновик в "режиме правки"

... )

Reply

avianikitoss September 10 2013, 19:47:04 UTC
Что-то мне подсказывает, что товарищ Черчилль :-)за них вряд-ли заплатил...

Reply

deruluft September 10 2013, 19:51:32 UTC
важно, чтобы за них не заплатил тов. Сталин :)

Reply


claire_1973 September 10 2013, 20:09:46 UTC
Видимо, Иосиф Виссарионович не знал, что судьба войны решается исключительно на Восточном фронте.

Reply

deruluft September 10 2013, 20:14:33 UTC
:)

Reply


mdmx September 12 2013, 06:59:03 UTC
Что такое 40 самолетов ? Четыре самолето-вылета, не больше.

Reply

numer140466 September 29 2013, 23:42:15 UTC
4 самолёто-вылета - это один самолёт за один хороший день. А 40 могут вполне и 100-120 вылетов сделать.

Reply

rata16 March 21 2015, 21:40:18 UTC
Общался с дедушкой из 859-го БАП http://www.bellabs.ru/Fotab/B-859/B-859.html летавшего на Кавказе в 1942 г. Темп потерь очень в духе того что mdmx пишет. Может баки у них не протектированные были, знает кто? А Бостон там (август-сентябрь кажется)с английскими номерами кстати:)

Reply

deruluft March 22 2015, 09:28:55 UTC
Спасибо!
Интересно. Вообще ФОТАБ отличный ресурс :)

Reply


tornitore September 26 2013, 15:23:29 UTC
Не возражают. Мелочь конечно, но все равно приятно. Они и не настаивали, наверное. В разгар Сталинградской битвы ,перенаправили запасы продовольствия предназначенные для СССР ,на прокорм героических поляков из армии СикорскогоПро арктические конвои ,наверное все знают. Тоже приостановлены, и тоже в это же время. Союзнички,одним словом

Reply

deruluft September 26 2013, 16:27:20 UTC
Геополитика...

Reply

tornitore September 26 2013, 18:52:10 UTC
Да но ,фуфлыжник, сами знаете кто. Обещать обещали В итоге,поделились списанными танкам, которых и спалили под Алагиром. Если вдуматься, то англосаксы самые худые торговые партнеры за всю историю СССР.

Reply

Конечно, знаем этих фуфлыжников bowline October 19 2013, 07:23:36 UTC
Какими, интересно, списанными танками поделились англосаксы с СССР, откуда они их списали и почему? Только эти танки спалили под Алагиром, или какие-нибудь другие тоже? Как по-Вашему, для СССР было бы лучше или хуже, если бы под Алагиром этих танков не было вообще?

А на счет того, что англосаксы самые худые торговые партнеры за всю историю СССР, Вы, наверное, правы. Что же это за торговля, когда они за поставки по ленд-лизу денег с него не брали? Пародия, да и только. То ли дело СССР! Он был образцовым торговым партнером для нацистов, как раз в то время, когда героический вермахту бил этих самых англосаксов в хвост и в гриву. Англосаксы за это должны были благодарить СССР по гроб жизни…

Reply


Leave a comment

Up