Всем, кто боится бюрократии + дополнение про ФСБ
К сожалению, не могу разместить ответ анонима на мой пост о том, что необходимо правительству, однако, после следования его рекомендациям, мне стал понятен его сарказм.
Итак, он посоветовал мне посмотреть фильм, лейтмотивом к которому послужила то-ли песня Барросо, то ли байки ирландских грибоедов, название фильма Бразил.
Перевести название, как Бразилия, мне не позволяет совесть. Антиутопичный фильм, сюжет которого - жизнь, скованного бюрократией общества, которую нарушает влюбленный клерк-бюрократ.
Почему стал смотреть? - Повелся на Прайса, Ким Грайст и Де Ниро. Как оказалось - не зря.
Итак, что я мог бы сказать о фильме... Сюжет для Терри Гиллиама (о, как же я сразу Вам не сказал, кто режиссер) - вполне привычный, ибо, как выяснилось, с юнивёрсал был даже конфликт - кинокомпания требовала изменить концовку, но режиссер был неумолим. Рекомендую всем, кто любит думать.
По поводу опасений, что предлагаемая мною модель превратит беззаконие и дезорганизованную систему в бюрократическую рутинную трясину - авторское развенчание мифа. Гарантирую Вам, что моя цель - максимальное упрощение процедур, а не создание волокиты, под предлогом постановки тормозных букс там, где операции молниеносны и слабо поддаются контролю. Дело не в моей претензии на скорость проистечения (мол, всё своровали, пока мы успели спохватиться) - я вижу, что сама структура процессов, не целесообразна.
Я за упрощение.
Ну, и, собственно говоря, вот Вам и начало того, о чем я предупреждал уже давно: когда силовики начнут недоумевать от того, в чьих же интересах они действуют.
Временно исполняющий обязанности начальника УФСБ Рябченко, недавно проводил совещание, на котором заметил: "В 2010 году нам придется туго..."
Имел ли этот гражданин, с лёгкой руки "Челябинского рабочего", получивший кличку "Седой", ввиду себя, или весь списочный состав сил чекистов - остается "за кадром", но вот, что я хочу Вам поведать...
Имею честь общаться с одним гражданином, который недавно мне рассказал о том, как понимают "двойственную трактовку нормативно-правовых актов и законодательства РФ" в УФСБ, под руководством ВрИО Рябченко. Указанный источник имеет полные права на предоставление квартиры, согласно какого-то федерального закона, нам с Вами глубоко наплевать какого именно (для моих "невидимых" комитетских читателей пояснять не буду - служба кадров всё расскажет - там спросите). Берет он значит эту бумагу и пишет, согласно оной, заявление. Мол так и так, служил лет десять, весь такой честный и откровенный, за Медведева и Путина, в горячих точках воевал, "Единоросс", между прочим, прошу Вас, в исполнении такого-то ФЗ, осчастливить жилплощадью. Число, Подпись.
Всё, значит, сделал, как положено и понес руководителю. Руководитель подписал, мол, "Исполнить" и направил в кадры.
То, что ФСБ строит через какие-то там строительные управления ведомственные, это не секрет, то что деньги бюджетные, т.е. народные, направленные целевыми финансированиями на нужды народа в ведомствах из федерального бюджета - тоже не секрет. Ну, в общем, по восприятию руководителя нашего комитетского работника, и по его собственному восприятию, а также, по восприятию консультировавших его юристов, он имеет право на государственную дотацию. Пошел он, значится, в отдел кадров. А там ему и говорят: Не подходишь под закон.
Он с вопросами. Кадры к своим юристам - те поколдовали и дали заключение: НЕ ПОДХОДИТ.
Вот такие пироги - ведь, правда, кажется, что просто квартиру захамили кому-то "своему"?
Недовольство среди тех, у кого в руках, если не парабеллум, то патроны к нему, растет. Растет недовольство щита и меча нашего управлительства. Растет риск сохранности правительства и сохранности его власти.
Не за то ли ратовал Медведев, чтобы закон можно было прочитать только с одним смыслом?
В данном случае: либо гражданин службой Родине заслужил, либо не заслужил, - почему специалисты на местах, ставят себя выше закона?
А потом спрашиваем, а почему дело по продкорпорации так странно расследуется - а вот почему, потому, что Рябченко и его сотрудники могут читать закон так, что смыслов у закона несколько, а не так, как положено - один.
Ну, и кто же виноват в этом? Локальные Рябченки, скажете Вы, - а вот и нет. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Значит закон так составлен, что его можно трактовать двояко. Кто мешает писать так, чтобы буква а не могла быть прочтена, как б, если удовлетворяет читающего, как б, больше, чем как а. Никто этого делать не мешает, просто это не выгодно.
Представляете, всё станет просто и понятно, все ресурсы будут доступны всем в равных правах, не нужна будет "лапа", чтобы жить по закону, - сколько ртов лишатся еды? Нечего, пускай работать идут. Тот ещё вопрос о юристах, суть которых - помощь гражданам в экономии времени, и больше ничего - как так, возмутится читатель, а кто же будет помогать с законами разбираться?
А я Вам скажу кто - сами.
На самом деле, зачем человеку, гражданину страны, быть специалистом в юриспруденции для того, чтобы жить по закону? Это самый возмутительный факт, что современная законодательная система не доступна пониманию простых граждан - распутайте её для нас, пожалуйста.
Теперича, вспоминая день минувший, в памяти всплывает разговор с френдом о том, что Москва слишком смело себя ведет - неужели не думает о том, что недовольный чморением солдат РВСН или попавший под Сердюковское сокращение отчаявшийся гражданин, возьмет, да и заебашит в Москву СС-20, по западному стандарту, ну, или, может по-современнее что найдётся.
По прошествии таких странных и не поддающихся анализу аварий, как СШ ГЭС или " Невский экспресс", задаешься вопросом - а не саботаж ли? Ни привлекают ли к себе внимание работники отраслей, где их угнетает работодатель, таким образом? Нет у людей профсоюза - они и выливают своё негодование. Кто защитит права работника? Государство - не в силах: тогда, может сам народ? А как народу показать, что права не соблюдаются? Привлечь внимание к состоянию в отрасли - между прочим, во всех отраслях России сейчас всё отвратительно - что ж, снова начинаем бояться выходить на улицу? Вдруг какой-нибудь легавый, зажравшись взятками, начнет палить по прохожим? Или, вдруг, какой-нибудь служивый или работяга, сголодухи разозлившись на бригадира, гаечку не довернет, круточку не докрутит или кнопочку не нажмет вовремя... И Вам пиздец, и нам - всем.
Кто ещё не записался в добровольцы?
Итак, он посоветовал мне посмотреть фильм, лейтмотивом к которому послужила то-ли песня Барросо, то ли байки ирландских грибоедов, название фильма Бразил.
Перевести название, как Бразилия, мне не позволяет совесть. Антиутопичный фильм, сюжет которого - жизнь, скованного бюрократией общества, которую нарушает влюбленный клерк-бюрократ.
Почему стал смотреть? - Повелся на Прайса, Ким Грайст и Де Ниро. Как оказалось - не зря.
Итак, что я мог бы сказать о фильме... Сюжет для Терри Гиллиама (о, как же я сразу Вам не сказал, кто режиссер) - вполне привычный, ибо, как выяснилось, с юнивёрсал был даже конфликт - кинокомпания требовала изменить концовку, но режиссер был неумолим. Рекомендую всем, кто любит думать.
По поводу опасений, что предлагаемая мною модель превратит беззаконие и дезорганизованную систему в бюрократическую рутинную трясину - авторское развенчание мифа. Гарантирую Вам, что моя цель - максимальное упрощение процедур, а не создание волокиты, под предлогом постановки тормозных букс там, где операции молниеносны и слабо поддаются контролю. Дело не в моей претензии на скорость проистечения (мол, всё своровали, пока мы успели спохватиться) - я вижу, что сама структура процессов, не целесообразна.
Я за упрощение.
Ну, и, собственно говоря, вот Вам и начало того, о чем я предупреждал уже давно: когда силовики начнут недоумевать от того, в чьих же интересах они действуют.
Временно исполняющий обязанности начальника УФСБ Рябченко, недавно проводил совещание, на котором заметил: "В 2010 году нам придется туго..."
Имел ли этот гражданин, с лёгкой руки "Челябинского рабочего", получивший кличку "Седой", ввиду себя, или весь списочный состав сил чекистов - остается "за кадром", но вот, что я хочу Вам поведать...
Имею честь общаться с одним гражданином, который недавно мне рассказал о том, как понимают "двойственную трактовку нормативно-правовых актов и законодательства РФ" в УФСБ, под руководством ВрИО Рябченко. Указанный источник имеет полные права на предоставление квартиры, согласно какого-то федерального закона, нам с Вами глубоко наплевать какого именно (для моих "невидимых" комитетских читателей пояснять не буду - служба кадров всё расскажет - там спросите). Берет он значит эту бумагу и пишет, согласно оной, заявление. Мол так и так, служил лет десять, весь такой честный и откровенный, за Медведева и Путина, в горячих точках воевал, "Единоросс", между прочим, прошу Вас, в исполнении такого-то ФЗ, осчастливить жилплощадью. Число, Подпись.
Всё, значит, сделал, как положено и понес руководителю. Руководитель подписал, мол, "Исполнить" и направил в кадры.
То, что ФСБ строит через какие-то там строительные управления ведомственные, это не секрет, то что деньги бюджетные, т.е. народные, направленные целевыми финансированиями на нужды народа в ведомствах из федерального бюджета - тоже не секрет. Ну, в общем, по восприятию руководителя нашего комитетского работника, и по его собственному восприятию, а также, по восприятию консультировавших его юристов, он имеет право на государственную дотацию. Пошел он, значится, в отдел кадров. А там ему и говорят: Не подходишь под закон.
Он с вопросами. Кадры к своим юристам - те поколдовали и дали заключение: НЕ ПОДХОДИТ.
Вот такие пироги - ведь, правда, кажется, что просто квартиру захамили кому-то "своему"?
Недовольство среди тех, у кого в руках, если не парабеллум, то патроны к нему, растет. Растет недовольство щита и меча нашего управлительства. Растет риск сохранности правительства и сохранности его власти.
Не за то ли ратовал Медведев, чтобы закон можно было прочитать только с одним смыслом?
В данном случае: либо гражданин службой Родине заслужил, либо не заслужил, - почему специалисты на местах, ставят себя выше закона?
А потом спрашиваем, а почему дело по продкорпорации так странно расследуется - а вот почему, потому, что Рябченко и его сотрудники могут читать закон так, что смыслов у закона несколько, а не так, как положено - один.
Ну, и кто же виноват в этом? Локальные Рябченки, скажете Вы, - а вот и нет. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Значит закон так составлен, что его можно трактовать двояко. Кто мешает писать так, чтобы буква а не могла быть прочтена, как б, если удовлетворяет читающего, как б, больше, чем как а. Никто этого делать не мешает, просто это не выгодно.
Представляете, всё станет просто и понятно, все ресурсы будут доступны всем в равных правах, не нужна будет "лапа", чтобы жить по закону, - сколько ртов лишатся еды? Нечего, пускай работать идут. Тот ещё вопрос о юристах, суть которых - помощь гражданам в экономии времени, и больше ничего - как так, возмутится читатель, а кто же будет помогать с законами разбираться?
А я Вам скажу кто - сами.
На самом деле, зачем человеку, гражданину страны, быть специалистом в юриспруденции для того, чтобы жить по закону? Это самый возмутительный факт, что современная законодательная система не доступна пониманию простых граждан - распутайте её для нас, пожалуйста.
Теперича, вспоминая день минувший, в памяти всплывает разговор с френдом о том, что Москва слишком смело себя ведет - неужели не думает о том, что недовольный чморением солдат РВСН или попавший под Сердюковское сокращение отчаявшийся гражданин, возьмет, да и заебашит в Москву СС-20, по западному стандарту, ну, или, может по-современнее что найдётся.
По прошествии таких странных и не поддающихся анализу аварий, как СШ ГЭС или " Невский экспресс", задаешься вопросом - а не саботаж ли? Ни привлекают ли к себе внимание работники отраслей, где их угнетает работодатель, таким образом? Нет у людей профсоюза - они и выливают своё негодование. Кто защитит права работника? Государство - не в силах: тогда, может сам народ? А как народу показать, что права не соблюдаются? Привлечь внимание к состоянию в отрасли - между прочим, во всех отраслях России сейчас всё отвратительно - что ж, снова начинаем бояться выходить на улицу? Вдруг какой-нибудь легавый, зажравшись взятками, начнет палить по прохожим? Или, вдруг, какой-нибудь служивый или работяга, сголодухи разозлившись на бригадира, гаечку не довернет, круточку не докрутит или кнопочку не нажмет вовремя... И Вам пиздец, и нам - всем.
Кто ещё не записался в добровольцы?