Дать по башке коррупционерам просто
Для этого даже не нужна революция.
Сейчас объясню:
Если чиновник ворует - причина этого проста: в бухгалтерском учете есть дырка.
Чтобы чиновники прямо откровенно не выводили бабло со счетов, есть Казначейство, оно проверяет все платежи и проводит их. Там работают тупые тётки, которых сразу сажают в тюрьму, как только происходит воровство, которое она не увидела. Как тётка смотрит? Есть реестр платежей, есть назначение платежа, оно должно совпадать с бюджетной росписью на период и целевым назначением, например, деньги на "масло", нельзя направить на оплату расходов по приобретение "молока", но купить "молоко", включив его в состав "масла" - можно.
Также, туда можно включить и откат.
Таким образом, чиновники воруют деньги мухлюя с назначением платежа для казначейства, а при закупках - с составом товара.
Каким же образом чиновники отчитываются о потраченных деньгах?
Есть 2 указа Президента - 1 для Региона и Федеральных, т.е. государственной власти (Указ Президента Российской Федерации No 825 от 28.06.2007 «Об оценке эффективности деятельности органов государственной власти Российской Федерации»), и 1 - для местного самоуправления (Указ Президента Российской Федерации No 607 от 28.04.2008 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов»).
Очень глупые и пространные документы, но вектор в них понятен: нужно рассчитывать эффективность расходов бюджетных средств всех уровней власти.
Формулы и методики разрабатывают в Региональных Министерствах Экономического развития: тут Мурзина и Юревич переглянулись.
Вместо тех рекомендаций, что даны в ФЦП "Административная реформа 2005-2010", применяются формулы типа: (плановый расход)/(фактический расход) = 1, значит круто.
Это ерунда. Есть методики качественного и количественного анализа экономического эффекта от произведенных расходов, но мы, народ, этого значит не обязаны. Правительство должно было организовать контроль исполнения.
Также, как не было и нет юридической ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение или бездействие в отношении государственных программ, так и нет инструмента контроля эффективности расходов чиновников.
Это в законе - юрист Навальный navalny должен был сообщить народу этот факт.
Но нет, по результатам его деятельности за 2,5 года признаны ФАС всего 14 жалоб на сумму 66 млн рублей. А тут - по закону, можно привлекать к ответственности за бездействие и саботаж, а может и вредительство чиновников, сразу остановить коррупцию!
Но нет. Кричим о том, что надо "Путина долой!" - и по мне бы: ну, и пусть его долой, но законы-то кто будет отстаивать для народа, если не народный юрист?
Я не юрист, я экономист. Вот моя работа с подтверждением происходящего.
Вместо того, чтобы прекратить практику подтасовок отчетов региональной власти (а, поскольку, у нас в России мэров избирают только в Москве [в Челябинске с 2010 отменены выборы мэра], что уже нарушает ратифицированную РФ Европейскую Хартию местного самоуправления - что бы тоже мог оспорить юрист через суд, в России сотрудники регионального правительства считают себя членами команды начальника муниципальной власти - невзирая на то, что муниципальная власть не входит в структуру государственной власти, и, понятное дело, оказывают давление на глав муниципалитетов, через них устраивают бюджетные поборы и хищения), через требование внедрения нужных методик, которое, кстати, мог бы и РАН озвучить - там тоже есть юристы и экономисты, - Навальный парит вам голову о том, что, дескать, персонал нужно менять - но ведь, если не менять правила работы, то что мешает Навальному повторить манипуляции?
Почему я задался этим вопросом: потому, что вы, граждане, готовы привести его на кресло мэра столицы моей Родины - Москва!!!
Это не правильно: 0,01 средств от закупок остановил от разграбления Навальный своим РосПил, но вы уже за это дали ему 20 миллионов.
Внедрение того, что я предлагаю - не стоит народу ни копейки, но останавливает коррупцию и расхищения - сразу.
Граждане, требуйте правильного - я уже не могу растолковывать вам одно и то же, к тому же, моя бывшая жена увозит сына в Германию и остается там навсегда на ПМЖ, так что мне больше не для кого стараться привести страну к порядку и призывать вас к здравому смыслу: я завтра пойду, устроюсь дворником и буду себе жить припеваючи, занимаясь тем, что мне нравится, но ваши-то дети будут жить здесь.
Сейчас объясню:
Если чиновник ворует - причина этого проста: в бухгалтерском учете есть дырка.
Чтобы чиновники прямо откровенно не выводили бабло со счетов, есть Казначейство, оно проверяет все платежи и проводит их. Там работают тупые тётки, которых сразу сажают в тюрьму, как только происходит воровство, которое она не увидела. Как тётка смотрит? Есть реестр платежей, есть назначение платежа, оно должно совпадать с бюджетной росписью на период и целевым назначением, например, деньги на "масло", нельзя направить на оплату расходов по приобретение "молока", но купить "молоко", включив его в состав "масла" - можно.
Также, туда можно включить и откат.
Таким образом, чиновники воруют деньги мухлюя с назначением платежа для казначейства, а при закупках - с составом товара.
Каким же образом чиновники отчитываются о потраченных деньгах?
Есть 2 указа Президента - 1 для Региона и Федеральных, т.е. государственной власти (Указ Президента Российской Федерации No 825 от 28.06.2007 «Об оценке эффективности деятельности органов государственной власти Российской Федерации»), и 1 - для местного самоуправления (Указ Президента Российской Федерации No 607 от 28.04.2008 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов»).
Очень глупые и пространные документы, но вектор в них понятен: нужно рассчитывать эффективность расходов бюджетных средств всех уровней власти.
Формулы и методики разрабатывают в Региональных Министерствах Экономического развития: тут Мурзина и Юревич переглянулись.
Вместо тех рекомендаций, что даны в ФЦП "Административная реформа 2005-2010", применяются формулы типа: (плановый расход)/(фактический расход) = 1, значит круто.
Это ерунда. Есть методики качественного и количественного анализа экономического эффекта от произведенных расходов, но мы, народ, этого значит не обязаны. Правительство должно было организовать контроль исполнения.
Также, как не было и нет юридической ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение или бездействие в отношении государственных программ, так и нет инструмента контроля эффективности расходов чиновников.
Это в законе - юрист Навальный navalny должен был сообщить народу этот факт.
Но нет, по результатам его деятельности за 2,5 года признаны ФАС всего 14 жалоб на сумму 66 млн рублей. А тут - по закону, можно привлекать к ответственности за бездействие и саботаж, а может и вредительство чиновников, сразу остановить коррупцию!
Но нет. Кричим о том, что надо "Путина долой!" - и по мне бы: ну, и пусть его долой, но законы-то кто будет отстаивать для народа, если не народный юрист?
Я не юрист, я экономист. Вот моя работа с подтверждением происходящего.
Вместо того, чтобы прекратить практику подтасовок отчетов региональной власти (а, поскольку, у нас в России мэров избирают только в Москве [в Челябинске с 2010 отменены выборы мэра], что уже нарушает ратифицированную РФ Европейскую Хартию местного самоуправления - что бы тоже мог оспорить юрист через суд, в России сотрудники регионального правительства считают себя членами команды начальника муниципальной власти - невзирая на то, что муниципальная власть не входит в структуру государственной власти, и, понятное дело, оказывают давление на глав муниципалитетов, через них устраивают бюджетные поборы и хищения), через требование внедрения нужных методик, которое, кстати, мог бы и РАН озвучить - там тоже есть юристы и экономисты, - Навальный парит вам голову о том, что, дескать, персонал нужно менять - но ведь, если не менять правила работы, то что мешает Навальному повторить манипуляции?
Почему я задался этим вопросом: потому, что вы, граждане, готовы привести его на кресло мэра столицы моей Родины - Москва!!!
Это не правильно: 0,01 средств от закупок остановил от разграбления Навальный своим РосПил, но вы уже за это дали ему 20 миллионов.
Внедрение того, что я предлагаю - не стоит народу ни копейки, но останавливает коррупцию и расхищения - сразу.
Граждане, требуйте правильного - я уже не могу растолковывать вам одно и то же, к тому же, моя бывшая жена увозит сына в Германию и остается там навсегда на ПМЖ, так что мне больше не для кого стараться привести страну к порядку и призывать вас к здравому смыслу: я завтра пойду, устроюсь дворником и буду себе жить припеваючи, занимаясь тем, что мне нравится, но ваши-то дети будут жить здесь.