Дорогие читатели, Вы наверняка успели убедиться в том, что я заноза. Это не от того, что я имею скверный характер, или от обид и комплексов, - дело в том, что самоопределение не может происходить без определенной деятельности, связанной с выяснением действительной реальности тех, или иных убеждений об объективной реальности, постулирующей, порой,
(
Read more... )
А что дало массовое изучение Марксизма и истории КПСС возведенное Хрущёвым в обязательное? На самом деле эта бесконечная писанина вызывала в людях стойкое отвращение к учебе, и отвлекала от изучения более важных дисциплин. Умение диалектически мыслить очень важное умение для общества, но учили ли этому в поздне советской школе или же просто забивали мозг мантрами из Маркса? И если при Сталине, Ленине работы Маркса рассматривались как теория которая ещё далека от идеала и требует значительной обточки практикой жизни, то после Хрущева труды Маркса превратились в Библию, которая обсуждению не подлежит. Хотя Сталин в труде "Экономические проблемы социализма в СССР" подчеркнул, что некоторые положения Маркса уже не подходят к нашей социалистической действительности (да и не подходили никогда, так как делали экономическую метрологически неопределенной).
Reply
Reply
Leave a comment