ФСКН против сельского хозяйства

[dergalev]

Я писал про то, как можно легко последовать примеру США и удовлетворить дефицит платежного баланса конкурентоспособным товаром. Меня часто там поправляли в комментариях, мол, не марихуана, а конопля, а я всё понять не мог, в чем разница - вот пример такого недопонимания, только со стороны ФСКН. У Калашникова m_kalashnikov  прочитал тут.

В России давно начались попытки легализовать производство товаров из конопли. Попытки организовать выращивание сырья для производства таких товаров. Но кому это нужно? Ведь это повод для того, чтобы требовать взятку!

Очень интересный случай дошел до Урала.

21 ноября 2009 г. на посту "Тюрлема" Козловского р-на Чувашской Республики был задержан Чернышов Алексей Николаевич, гражданин Украины, врач по образованию. При задержании у Чернышова изъяли пакет с растительной массой, представляющей собой верхние части растения конопли.По данному факту УФСКН по Чувашской Республики, в отношении Чернышова А.Н., было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Казалось бы рядовое дело еще одного любителя конопли, которого, в результате кропотливой работы оперативников и следователей, взяли с поличным.
Однако при более близком знакомстве с материалами уголовного дела выяснилось следующее:

1. Чернышов сотрудничал с ООО "Коракс", которое собиралось заниматься возделыванием конопли на промышленной основе для последующего производства широкого спектра товаров народного потребления.
2. Чернышов обращался в ФСКН Чувашии с заявлением, в котором проинформировал данное ведомство о том, что собирается отвезти в г. Казань образцы конопли, возделываемой в Чувашии. Типичное поведение наркодилера и блестящий образец оперативной работы, не правда ли?
3. Те части растений, с которыми Чернышов был задержан, принадлежат к сорту "Антнонио", вполне законно выращиваемые ГНУ "Чувашский НИИ сельского хозяйства" на своих полях. Указанный сорт числится в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию, то есть разрешены к возделыванию и содержат тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве от 0,022 до 0,034%. то есть в разы ниже допустимого количества, установленного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2007 г. № 460, которое запрещает возделывать сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения более 0,1 % тетрагидроканнабинола.
4. Экспертиза, которая была проведена по делу, признала изъятые у Чернышова части конопли марихуаной, только на том основании, что в них был обнаружен ТГК, причем сколько в этом сене ТГК, экспертиза выяснять не стала, а следствие и не настаивало.

В качестве аналогии приведу простой пример: все знают, что в кефире имеется небольшой процент спирта, не более 1,2 %. Так вот, если провести качественную экспертизу кефира, аналогичную той, которая была проведена экспертом по делу Чернышова, то вывод будет однозначным - кефир - это спиртной напиток. Вывод будет основан на том факте, что в квасе содержится спирт. То, что для достижения состояния опьянения нужно выпить одномоментно литров 10 кефира уже не важно, как не важно следствию и суду то, что для того чтобы получить наркотический эффект от конопли, изъятой у Чернышова, надо одномоментно выкурить килограммов 20 этого сена.

Получается следующая, крайне интересная метаморфоза: если от разрешенного к возделыванию куста конопли оторвать верхнюю часть, то она, по мнению ботаников из ФСКН, чудесным образом превращается в марихуану.

Сегодня, 25 ноября 2010 г. рассмотрение уголовного дела А.Чернышова завершено. Обвинение запросило, по совокупности преступлений, 8 лет лишения свободы.

Приговор оглашён. 5 лет и шесть месяцев лишения свободы. Ни за что.




Вот теперь понятно, почему в России ничего никогда не будут производить из конопли - это не выгодно тем, кто контролирует оборот наркотиков: как бы это уже не так страшно - на улице милиция обыщет, вроде бы и сумму уже не такую потребовать можно будет, и откупиться человеку не очень-то и хотеться будет. Кстати, непонятно, кто конкретно у нас в России занимается контролем за оборотом наркотиков: ФСБ, ФСКН, МВД, ГНК. Кто конкретно? Правительство, может, не в курсе, кто там кого покрывает, но контролировать систему должно одно подразделение, а область зон ответственности каждого участника, должна быть описана и закреплена, вплоть до персональной ответственности, коли мы боремся с наркотиками... С коррупцией уже боролись - она выиграла. 10:0 (с 2000 считаю).