Не постулируйте первичность материального потока
anonymous
October 31 2010, 21:35:11 UTC
Методически важным с точки зрения логистики является определение взаимодействия материального и информационного потоков. Всегда считалось, что материальный поток генерирует информационный, т. е. постулировалась первичность материального потока. Однако современные информационные технологии изменили последовательность взаимодействия материального и информационного потоков, и в настоящее время различают три варианта их взаимодействия.
1. Информационный поток опережает материальный. В этом случае от информационного потока поступают сведения о достижении материальных потоков (прямое направление) или он содержит сведения о заказе (встречное направление).
2. Информация сопровождает материальный поток, движется одновременно с ним. Этим потоком идут сведения о количественных и качественных параметрах материальных потоков, что позволяет правильно и быстро оценивать их состояние и принимать необходимые регулирующие решения.
3. Информационный поток отстает от материальных потоков. В это случае информация служит только для оценки результатов.
Я вот для примера повесил рисунок - как у них сейчас работает процедура инновационного финансирования.
Я, кстати, не видел, чтобы это работало так, как на рисунке, холтя рисунок ЕСТЬ с 2007 года.
Посмотрите схемы ERP - то, о чем Вы говорите, это не столь важно: главное - это разделение процессов по функциональным направлениям и чёткое закрепление за исполнителями и ответственными.
Для воплощения всех этих схем должна быть добрая воля ВСЕХ участников процесса. Ну или хотя бы жесткая регламентация государства. А пока только видимость. Уже многие научились "грамотно" обходить ФЗ-94... И все работает по-прежнему - на откатах ((
ну, что ж Вы так категорично? не все на откатах. сейчас за откаты будут подтягавать. уже началось, кстати. читал тут на 74 про Савина и его зама (бизнес инкубатор) - это лишь начало. Мурзину нужно поспрашивать про выделение других средств на поддержку бизнеса. центры занятости по вопросам самозанятости пусть отчитаются. ГИБДД скоро совсем перестанет брать взятки. уверен, что и про Продкорпорацию ещё не завершено - по легализации средств ещё будет предъявлено обвинение, просто нет свидетельств о том, что фигуранты с Косиловым в сговоре состояли. а это что нам даст? это даст нарушение цепочки укрывательства одних-другими: следовательно какие-то из участников теряют интерес в даче взятки. вчера меня сравнили с да Винчи, мол, 400 лет и твои требования поймут и внедрят. вот и нет. год и государственная система изменит свой облик. завтра первый этап, с недавно выбранным депутатом ЗСО, по созданию такой схемы процессов, о которой я говорил.
Вы - идеалист! :)) Прямо, город Солнца )) Почитаешь публикации региональных и федеральных СМИ. Такое ощущение что помимо вертикали власти существует и вертикаль коррупции. Нет?
Наконец-то профессионалы. Нет, от бухгалтерии не далек. Потому, понмаю. ПБУ 06/01 - этим скзано всё.
Потому, бухучет - это способ отражения финансовых потоков. Только отражения. Тем более, с нашими-то кадрами, которые себестоимость-то посчитать не могут.
Использовать бухгалтерский учёт, как источник информации для принятия управленческого решения - можно лишь тогда, когда он МСФО. Увы.
Про затраты - ну, может и так. Хотя мне современная система управления затратами нравится. И эффективность посчитать удовно, и ABC-анализ.Однако, зачем жить в каменном веке, когда мы можем рационализировать так, чтобы вообще не воровали? А то "до смерти" - вот так у нас правительство и живёт. Потому, хоть Вы и профессионал, чему я несказанно рад, вынужден сослаться на множество недочётов.
Шеф, как скажете...kaa_livejournalNovember 1 2010, 16:04:27 UTC
Я же чуть докладывал про относительность красоты... Хотите ментов пойдем резать, хотите счаз разбежимся. Хотите капитализацию будем наращивать (ну как же у вас IPO на носу). Хотите выйдем на баланс безубыточности. На убытки не соглашусь - ФНС задолбает
( ... )
Re: В целом, НЕ согласенkaa_livejournalNovember 1 2010, 17:16:51 UTC
"Деньги пиздятся не потому, что цифры не красиво пляшут, а потому, что ИХ МОЖНО СПИЗДИТЬ. Это понятно?"
Деньги спиздить нельзя. Это МИФ!!! Деньги можно отправить туда где их можно обналичить или отмыть. Это все таки не простой кидок, ломка или грабеж. И сделать это можно если цифры красиво пляшут. Вот до тех пор пока они пляшут котловым методом и не нарастают итогом иожно делать все что хочется, но красиво.
Точно: "деньги пиздятся там, где их можно обналичить или отмыть", - вот и нужно сделать так, чтобы ИХ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ОТПРАВИТЬ. Поток не пустить туда, где его можно нарушить.
Мне очень часто кажется, что люди тупы только потому, что их запрограммировали видеть мир таким, чтобы они были такими: оболванивание, чтобы несколько могли контролировать большинство.
Одно дело - подложно предоставлять финансовые потоки в рациональном виде, другое дело - направлять финансовые потоки таким образом, чтобы было невозможно потрать его иначе, чем предусмотрено.
Вы привыкли к учителям, привыкли к политикам, привыкли к ПОВТОРЯЛЬЩИКАМ! Я же повторяю - Вы именно так и привыкли, ну, почему же Вы не можете понять КАК именно это делается?
Comments 38
1. Информационный поток опережает материальный. В этом случае от информационного потока поступают сведения о достижении материальных потоков (прямое направление) или он содержит сведения о заказе (встречное направление).
2. Информация сопровождает материальный поток, движется одновременно с ним. Этим потоком идут сведения о количественных и качественных параметрах материальных потоков, что позволяет правильно и быстро оценивать их состояние и принимать необходимые регулирующие решения.
3. Информационный поток отстает от материальных потоков. В это случае информация служит только для оценки результатов.
Reply
Я, кстати, не видел, чтобы это работало так, как на рисунке, холтя рисунок ЕСТЬ с 2007 года.
Посмотрите схемы ERP - то, о чем Вы говорите, это не столь важно: главное - это разделение процессов по функциональным направлениям и чёткое закрепление за исполнителями и ответственными.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Мурзину нужно поспрашивать про выделение других средств на поддержку бизнеса.
центры занятости по вопросам самозанятости пусть отчитаются.
ГИБДД скоро совсем перестанет брать взятки.
уверен, что и про Продкорпорацию ещё не завершено - по легализации средств ещё будет предъявлено обвинение, просто нет свидетельств о том, что фигуранты с Косиловым в сговоре состояли.
а это что нам даст? это даст нарушение цепочки укрывательства одних-другими: следовательно какие-то из участников теряют интерес в даче взятки.
вчера меня сравнили с да Винчи, мол, 400 лет и твои требования поймут и внедрят. вот и нет. год и государственная система изменит свой облик.
завтра первый этап, с недавно выбранным депутатом ЗСО, по созданию такой схемы процессов, о которой я говорил.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, от бухгалтерии не далек. Потому, понмаю. ПБУ 06/01 - этим скзано всё.
Потому, бухучет - это способ отражения финансовых потоков. Только отражения. Тем более, с нашими-то кадрами, которые себестоимость-то посчитать не могут.
Использовать бухгалтерский учёт, как источник информации для принятия управленческого решения - можно лишь тогда, когда он МСФО. Увы.
Про затраты - ну, может и так. Хотя мне современная система управления затратами нравится. И эффективность посчитать удовно, и ABC-анализ.Однако, зачем жить в каменном веке, когда мы можем рационализировать так, чтобы вообще не воровали? А то "до смерти" - вот так у нас правительство и живёт. Потому, хоть Вы и профессионал, чему я несказанно рад, вынужден сослаться на множество недочётов.
Reply
Reply
Reply
Деньги спиздить нельзя. Это МИФ!!!
Деньги можно отправить туда где их можно обналичить или отмыть. Это все таки не простой кидок, ломка или грабеж.
И сделать это можно если цифры красиво пляшут. Вот до тех пор пока они пляшут котловым методом и не нарастают итогом иожно делать все что хочется, но красиво.
Reply
Мне очень часто кажется, что люди тупы только потому, что их запрограммировали видеть мир таким, чтобы они были такими: оболванивание, чтобы несколько могли контролировать большинство.
Одно дело - подложно предоставлять финансовые потоки в рациональном виде, другое дело - направлять финансовые потоки таким образом, чтобы было невозможно потрать его иначе, чем предусмотрено.
Вы привыкли к учителям, привыкли к политикам, привыкли к ПОВТОРЯЛЬЩИКАМ! Я же повторяю - Вы именно так и привыкли, ну, почему же Вы не можете понять КАК именно это делается?
Читайте тут о системах управления (раз, уж у нас зашла речь о строительстве):
http://a-chubais.livejournal.com/3823.html?thread=865007#t865007
Reply
Leave a comment