Хотите жить - включайте РАЗум

[dergalev]

Стратегические задачи для России:
1) Избавиться от казуистики в законах и подзаконных актах.
2) Стимулирование создания среднего класса - слоя собственников.
3) Эффективная реализация сырьевого потенциала и перевод экономики на интеллектуальные рельсы.
4) Ликвидация монополий важнейших видов производства и развитие конкуренции.
5) Стимулирование

Comments

[pchapskijj]

>> "Политическим партиям приказано создать пакет стратегических альтернатив для России под угрозой роспуска. Из предложенных альтернатив выбирается наиболее эффективные, прорабатываются специалистами и выносятся на общественные дебаты. Собираются мнения и отрабатывается тактика. Ликвидируются политические партии, создается правительство оперативного управления".

Ну, ты конь!! Сначала шантажировать роспуском, а потом все равно распустить! :D

Пункт 1) предлагаю начать с Бюджетного Кодекса. Статья статье противоречит, заипался уже с бюджетниками воевать!

[dergalev]

Игого, а зачем нужны партии при описанной стратегической целесообразности?

Народ - совет директоров ООО "Наша Раша", а коррумпированный топ-менеджмент нужно оставить прокуратуре.

У нас так везде статья статье противоречит.

Хотите жить - включайте РАЗум

[hitmanlife]

Согласен=))

[yosha_orlow]

На мой взгляд все правильно написано. Вот только инструменты не ясны.

Я же думаю, что главный инструмент тут самоорганизация свободных людей. А для этого нужно что бы государство не вмешивалось в игру, а следило за выполнением правил игры. И не меняло их как можно дольше.

Поэтому сначала нужно наконец сделать что бы суд работал.

Второе не менее важное - это институт собственности. Эквадорский экономист де Сото заметил, что наиболее успешные страны обладают наидольшей историей собственности. А у нас красные придут... ну и так далее.

[dergalev]

Суд будет работать только тогда, когда он будет частью системы правосудия, а не группой лиц по предварительному сговору - это тоже процессный подход с разделением по функциональным направлениям деятельности.

[yosha_orlow]

Суд - это часть власти. Поэтому граждане должны в первую очередь влиять на суд. В идеале избирать судей (или влиять на выбор). А самое главное признаваться ими.

Как пример: суд старейшин на Кавказе работает, а государственный нет.

[dergalev]

Я специально это отметил - именно для защиты собственности бизнесмены идут в политику.

[pere_sv_et]

Не то что статья статье противоречит, но и в самой статье неразрешимые противоречия, вообщем ярковыраженный калейдоскоп со всеми выходящими

[dergalev]

“Экономические концепции и экономические уклады всегда были и будут подвержены изменениям, однако вечной останется цель экономической деятельности - служить и содействовать благосостоянию людей.”
Л. Эрхард, 8 декабря 1945 г.

По сему, я вправе выбрать из либеральных подходов лишь сам принцип невмешательства, однако, минимальные требования - это тоже либерализм: обеспечение потребителей свободой быть защищенными и гарантией свободы в выборе качественной продукции.

Читаем Laissez faire.

Не вижу, откуда ты взял, что низкая рентабельность - это повод искать защиту у потребителя.

О маркетинге лучше не начинать со мной разговаривать - это, как минимум, стоит денег.

[pere_sv_et]

Извини не так прочитал.
А вот для чего государству контролировать конкурентоспособность в условиях рынка, я так и не понял?
Кто неконкурентоспособен тот сам уходит с рынка. Это тоже самое, что убивать всех кто итак умирает.
Также идея либерализации экономики
противоречит созданию свободных экономических зон,
А по счет маркетинга: я не кого не заставляю писать.

[dergalev]

Контролировать конкурентоспособность в условиях рынка для того, чтобы убрать административный ресурс из перечня внутренних факторов конкурентоспособнсти

[pere_sv_et]

Тоесть Форд не гнался за наибольшей рентабельностью, но при этом принес гораздо больше пользы обществу работая по принципу: "Что хорошо "Форду" то хорошо Америке"

[dergalev]

Форд внёс инновации в 4ый фактор конкурентоспособности (Прогрессивность технологических процессов и оборудования), создав новую систему организации труда и новый подход к качеству продукции.

Производственные мощности получили иною оценку.

[pere_sv_et]

Речь идет со всем не об этом, а о подходе.
У Форда социальноориентированный подход, у тебя прибыльноориентированный подход.
А вот насчет новой формы организации, если ты имеешь в виду поточный метод, Форд был не первый, такой способ гораздо раньше был использован на некоторых верфях.
Но это не важно, Форд удешевив производство продукции мог оставить цены на уровне конкурентов, получая сверхприбыли, но он значительно уменьшил цены и поднял зарплаты

социальная рыночная экономика

[dergalev]

Тут ни слова о прибыли. Форд был первый