(no subject)
Нашёл у одного из замечательных посетителей моего ЖЖ ( sanni_seven).
Вот что он заметил (дословно):
К годовщине
эту ссылку нашел давно и решил выложить сегодня. к годовщине:
genproc.gov.ru/news/news-12594/
приведу цитату только одного абзаца. не думаю, что это можно назвать вырыванием из контекста, если же назвать можно, прошу сообщить и объяснить, как исправить:
"Так, в период с 2004 г. по 2009 г. он за вознаграждение от спецслужб Грузии передавал им сведения о количественном и качественном составе, местах дислокации и передвижении войсковых подразделений Министерства обороны Российской Федерации и Пограничной службы ФСБ России на территории Республики Южная Осетия для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации."
то есть, Самой РФ(в частности ген. прокуратурой РФ) подтверждается факт о нахождении "войсковых подразделений Министерства обороны Российской Федерации и Пограничной службы ФСБ России на территории Республики Южная Осетия"(а до конца 2008 даже РФ считала эту территорию Грузией). Исходя из определения термина "агрессия", получается, что эта самая агрессия со стороны РФ началась с 2004 года.
напомню тем, кто утверждает, что тут разговор о миротворцах: по соглашению России и Грузии, информация о качественном и количественном контингенте миротворческих сил на территории конфликта должна была быть известна обеим сторонам. более того, численность миротворцев прописана в договоренностях. то есть, представлять военную тайну численный и качественный состав миротворцев никак не мог, он ДОЛЖЕН был быть известен ОБЕИМ сторонам конфликта. и еще: миротворцы не входили в состав войсковых подразделений Министерства обороны Российской Федерации и Пограничной службы ФСБ России.
Признаюсь, у меня всегда были сомнения относительно законности решения правительства Грузии ввести войска на территорию конфликта. Но эта ссылка впервые и полностью развеяла вопросы. право на это у правительства Грузии было.
вопросов к властям РФ нету. все понятно. раз опубликовали такую информацию, значит им уже плевать, кто что подумает и какие договоренности были нарушены. плевать и на то, что выявляется много интересных фактов, причем с помощью официальных источников: геноцида не было(по утверждению Бастрыкина, так вроде у него фамилия, (а он озвучивал официальную информацию: погибших не 2000, а 200), у боевиков почему-то была артиллерия и тяжелая техника, запрещенная на территории конфликта(власти РФ это не скрывали и сейчас не скрывают), грузинские села сожгли до тла и жителеи тупо выгнали и никто этому не мешал(а ведь за наведение порядка на занятых территориях отвечают занявшие её войска). в общем, все это понятно. к слову, Грузинская сторона, у которой, как мне кажется, скелетов в шкафу тоже немало, с задачей сокрытия этих скелетов справляется на порядок лучше(или их у нее нет, что все же сомнительно).
вопрос к моему правительству такой: почему в начале конфликта поводом назвали провокации боевиков, а не нарушение договоренностей и агрессию РФ? даже тогда и даже без дела Гобозова можно было собрать доказательства как минимум того, что РФ нарушает договоренности, если не совершает агрессию.
Вот что он заметил (дословно):
К годовщине
эту ссылку нашел давно и решил выложить сегодня. к годовщине:
genproc.gov.ru/news/news-12594/
приведу цитату только одного абзаца. не думаю, что это можно назвать вырыванием из контекста, если же назвать можно, прошу сообщить и объяснить, как исправить:
"Так, в период с 2004 г. по 2009 г. он за вознаграждение от спецслужб Грузии передавал им сведения о количественном и качественном составе, местах дислокации и передвижении войсковых подразделений Министерства обороны Российской Федерации и Пограничной службы ФСБ России на территории Республики Южная Осетия для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации."
то есть, Самой РФ(в частности ген. прокуратурой РФ) подтверждается факт о нахождении "войсковых подразделений Министерства обороны Российской Федерации и Пограничной службы ФСБ России на территории Республики Южная Осетия"(а до конца 2008 даже РФ считала эту территорию Грузией). Исходя из определения термина "агрессия", получается, что эта самая агрессия со стороны РФ началась с 2004 года.
напомню тем, кто утверждает, что тут разговор о миротворцах: по соглашению России и Грузии, информация о качественном и количественном контингенте миротворческих сил на территории конфликта должна была быть известна обеим сторонам. более того, численность миротворцев прописана в договоренностях. то есть, представлять военную тайну численный и качественный состав миротворцев никак не мог, он ДОЛЖЕН был быть известен ОБЕИМ сторонам конфликта. и еще: миротворцы не входили в состав войсковых подразделений Министерства обороны Российской Федерации и Пограничной службы ФСБ России.
Признаюсь, у меня всегда были сомнения относительно законности решения правительства Грузии ввести войска на территорию конфликта. Но эта ссылка впервые и полностью развеяла вопросы. право на это у правительства Грузии было.
вопросов к властям РФ нету. все понятно. раз опубликовали такую информацию, значит им уже плевать, кто что подумает и какие договоренности были нарушены. плевать и на то, что выявляется много интересных фактов, причем с помощью официальных источников: геноцида не было(по утверждению Бастрыкина, так вроде у него фамилия, (а он озвучивал официальную информацию: погибших не 2000, а 200), у боевиков почему-то была артиллерия и тяжелая техника, запрещенная на территории конфликта(власти РФ это не скрывали и сейчас не скрывают), грузинские села сожгли до тла и жителеи тупо выгнали и никто этому не мешал(а ведь за наведение порядка на занятых территориях отвечают занявшие её войска). в общем, все это понятно. к слову, Грузинская сторона, у которой, как мне кажется, скелетов в шкафу тоже немало, с задачей сокрытия этих скелетов справляется на порядок лучше(или их у нее нет, что все же сомнительно).
вопрос к моему правительству такой: почему в начале конфликта поводом назвали провокации боевиков, а не нарушение договоренностей и агрессию РФ? даже тогда и даже без дела Гобозова можно было собрать доказательства как минимум того, что РФ нарушает договоренности, если не совершает агрессию.