Сравнительная характеристика эффективности средств уничтожения группы людей

Feb 23, 2018 15:48

Как известно, 7-го февраля сего года в Сирии группа неопределённой численности (от двух до шести сотен) легковооружённых людей выдвинулась пешим порядком на отжим одного из малых предприятий, являющегося предметом спора хозяйствующих субъектов. В процесс дискуссии за право обладания нефтяным заводиком немедленно вмешались американцы, в качестве судьи в поле. Для проведения арбитражного заседания американцами были использованы аргументы, включающие: РСЗО (реакт. сист. залп. огня), самолёты F-15s, F-22, AC-130, и вертолеты "Апач". Сколько всё это стоит - горючее, зарплаты, амортизация техники, расход боеприпасов, сложно сказать навскидку, но пахнет большими миллионами.

Результатом процесса стало уничтожение ста членов одного из хозяйствующих субъектов.

В Норвегии, в 2011 году произошло событие, в ходе которого гражданином Брейвиком было убито сопоставимое количество людей - 77 убитых наповал и множество раненых. Кроме того террорист взорвал микроавтобус "Фольксваген". В качестве инструмента Брейвик использовал пистолет Glock-17 и карабин Ruger Mini-14, плюс магазины повышенной ёмкости и самодельную, недорогую взрывчатку.

Что можно сказать, сравнивая средства, применение которых привело к сопоставимому результату? Американская военщина беспредельно расточительна и неэффективна. Квалификация и коэффициент полезного действия близятся к нолю. Затраты на проведение операций чудовищны, колоссальны! Именно потому военные расходы США превышают суммарные военные расходы всех остальных стран, вместе взятых. Но эти расходы есть всего лишь признак потрясающей неэффективности хвалёного американского оружия.

тупые пиндосы, Сирия

Previous post Next post
Up