Принцип мармелада
Оригинал взят у vadim_design в Принцип мармелада
Подозреваю, что это еще больший наброс, чем мой пост про айфоны, но все же, хочу немного пояснить свою точку зрения.
Мне там в комментариях многие написали мол «Как так, лишать себя всех маленьких радостей во имя какой-то там большой цели, зачем же тогда вообще...» и так далее. Скажу честно, я не ожидал такой реакции, потому что все, что я написал, для меня лично является предельно очевидным: «небо голубое», «ветер дует», «ходить надо вниз ногами» и «не стоит тратить деньги бездумно на всякие мелкие ништяки, о которых через секунду забудешь, если у тебя в планах есть какой-то более крупный ништяк или его возможность».
Разница - огромна. Вот приведу в пример одного моего знакомого (назовем его Икс :)) - он очень хочет себе игровую приставку. При относительно небольшой зарплате, он является неким подобием коллекционера этих самых приставок - у него их очень много и он очень любит в них играть. Особо путешествовать он не стремится, в кафе не ходит и капучино не пьет. Но есть у него вот такое желание. Плохо это или нет? На мой взгляд - нет, потому что это им осознанная, неимпульсивная покупка, и он при этом очень четко знает, что получит и что при этом потеряет. Делает свой выбор.
Другая моя знакомая работает преподавателем-репетитором и зарабатывает порядка 30 тыр (по моим подсчетам) и ее муж - столько же, если не меньше. Она покупает себе сумки примерно за 10 000, норковую шубу, у них каждого есть айфон, их автомобиль стоит 800 тысяч, свой день рождения она отмечала в самом дорогом ресторане города со счетом на двоих в 15 тысяч, день рожденья мужа - в ресторане чуть попроще, но зато пригласила туда человек 30 друзей. У них выплата по кредиту - 30 000 ежемесячно, деньги не брезгуют брать у родителей-пенсионеров. Понимаете в чем тут мармелад? Если кто-то еще не понял - поясню: эти люди ради сиюминутной хотелки (много кто знает, что купив айпад, ты получаешь вовсе не то море удовольствия, которое ожидал - через пару недель у тебя будет просто валяться планшетка на столе, про которую ты будешь регулярно забывать, которую ты при случае уронишь или сядешь на нее - это будет ПРОСТО ВЕЩЬ, которая потеряла для тебя почти всю свою ценность и за которую ты отдал месяц своей работы) готовы расстаться с такими колоссальными возможностями (а надо, кстати, пояснять, с чем они расстались? Окей, поясню: они расстались во-первых с кучей денег, ушедших на проценты, с возможностью тратить свои деньги - они же уже потрачены, с независимостью от родителей, к которым они обязаны ехать по первому зову в каждые выходные вместо того, чтобы заниматься своими делами, с мотивацией на работу - как можно хотеть работать если ты всю свою зарплату за год вперед уже потратил, и самое главное - перспективы). Просто люди не умеют и не хотят считать деньги. И заметьте, это я не выдумал - абсолютно реальная ситуация!
При чем же здесь злосчастное капучино (кстати, капучино среднего рода, если вдруг кто не знает, только кофе у нас может быть мужского, если пожелает), спросите вы? А при том, что по сути ежедневная привычная чашка дорогого кофейного напитка в кофейне это по сути тот же кредит, взятый под бешеные проценты, если взять его на большом промежутке времени. Капучино здесь взято просто как пример наиболее очевидного: себестоимость самой чашки копеечная, вся сумма тратится на удовольствие от сопутствующей услуги: атмосфера кафе, покой, прохлада, что там еще? Если посчитать годовой расход на эту самую чашку, получаются совершенно фантастические суммы, которые реально раз в год можно тратить на что-то гораздо более интересное, просто забыв и не вспоминая про капучино.
Возражения тут такие:
1 Но не значит ли это отказ от всех удовольствий ради чего-то большего и непонятного? Нет, не значит. Это значит что если вы целеустремленный человек, то вы чаще всего можете сказать, какая у вас есть более-менее глобальная цель и цели поменьше. Обычно эти цели ресурсозатратны. И достижение такой цели приносит РЕАЛЬНОЕ удовлетворение вместо вот того, как от айпада. Попасть в Африку - вы представляете насколько это вообще может перевернуть ваше представление обо всем? А стоит эта поездка всего лишь разницу между дорогим автомобилем, купленным для понтов, потому что вот хочется, и автомобилем подешевле, который исполняет те же функции, так же редко ломается и вообще по сути точно такой же. Отказываемся от понтов и получаем Африку!!!
2 Неужели вы предлагаете откладывать каждый день по 120 рублей чтобы накопить на квартиру??? Нет, не предлагаю. Я предлагаю просто переменить (ПРОСТО ПЕРЕМЕНИТЬ, да :)) свой стиль мышления, кто этого до сих пор не понял - тот и не поймет, я пишу для тех, кто более-менее понял. Просто не кидаться на амбразуру «капучинистов» с криками «ДАЙТЕ МНЕ МОЕ КАПУЧИНО!!!» а задуматься - может мы и правы? Может простое осознание перспективы сделает НЕВОЗМОЖНЫМ ДЛЯ ВАС тратить деньги бездумно?
3 Самый смешной аргумент для меня: если во всем себе отказывать - это вызовет дистресс и потерю желания жить! :) Ну то есть это я смеюсь, а щас и вы посмеетесь. Такие возражения, как и дистресс, берутся просто от внутреннего конфликта: человек хочет И то И другое. И на елку залезть, и попу не поцарапать. И вот он в раздрае... ну как же... капучино хочу же... айпад... шубу... а еще же и в квартире этой жить уже невозможно, с соседями... но квартира это еще же нескоро, а капучно вот оно, сейчас... АААААААААААА! Если бы его мысли были в покое и порядке, он бы просто просчитал и оценил «Да нахера мне это капучино и этот айпад, и эта шуба, если у меня будет возможность жить в СОБСТВЕННОЙ квартире, делать там что я захочу, ставить все, как я хочу, какая колоссальная гора упадет с моих плеч, и цена этой горы - КАПУЧИНО??? Ха-ха-ха!!!» - да у такого человека даже тени сомнения не возникнет, и никакого дистресса, он будет радостно отдавать свои последние крошки на вожделенную возможность, что вы!
Ну и да, мармелад. Мармелад по сути просто иллюстрирует нам нашу же глупость на детях (не очень этично, но показательно) - дети глупее и менее воздержаны, они хуже контролируют себя и поэтому для них проблема вот этого самого выбора: айпад сейчас или квартира потом становится дилеммой уже на стадии мармелада сейчас или две - через 10 минут. Это забавно, если не думать о том, что мы-то делаем так же очень часто. А есть люди, которые так делают всегда - это те самые ненавистники принципа капучино. Как можно отказать себе в удовольствии купить машину вдвое дороже ради того, чтобы потом купить еще и квартиру? Это ведь все равно, что не съесть мармеладку сейчас, оставив ее для дивидендов (так думают они, наверное).
А потом в бой идут рационализации. Дорогая машина - дольше прослужит. Б/у вещи покупают только бедные. Скупой - платит дважды. Здесь был один выпад в сторону одного участника дискуссии, который я выкинул потому, что у меня, кажется, есть совесть... Печально. Все они легко разбиваются логикой и фактами, но, конечно, им уже ничего не доказать.
И да, скупой платит дважды. Я согласен с этим тезисом, но увы - это не про такие ситуации. Шмутки из бутиков и шмутки с барахолки по факту берутся с одного и того же развала в Китае, представляете? Это по секрету сказала владелица сети «Танечка и Ванечка» - одежды для детей. Она видела там, в Китае, в одном и том же торговом помещении, закупщиков с барахолки и из дорогих магазинов, они шарились по одним и тем же тюкам, выбирая вещи, сшитые на одних и тех же фабриках. Клево, да? Покупая, к примеру, телефон «Самсунг», вы покупаете тот же самый китайский нонейм, только с наклееной этикеткой «Самсунг» - ничего более. Да, «Самсунг» будет гарантированно неплохой моделью, а купив китайца без роду и племени вы можете ошибиться, это правда. Тут нет готового решения кроме как все же пытаться сэкономить, при этом не идя на авантюры. Нет, я не призываю вас идти на барахолку, но я, например, понимаю, что то, что я покупаю вещи в магазине - это, в большой степени плата за комфорт и удобство. И если бы у меня не было денег, то я бы поступился этими составляющими.
Подозреваю, что это еще больший наброс, чем мой пост про айфоны, но все же, хочу немного пояснить свою точку зрения.
Мне там в комментариях многие написали мол «Как так, лишать себя всех маленьких радостей во имя какой-то там большой цели, зачем же тогда вообще...» и так далее. Скажу честно, я не ожидал такой реакции, потому что все, что я написал, для меня лично является предельно очевидным: «небо голубое», «ветер дует», «ходить надо вниз ногами» и «не стоит тратить деньги бездумно на всякие мелкие ништяки, о которых через секунду забудешь, если у тебя в планах есть какой-то более крупный ништяк или его возможность».
Разница - огромна. Вот приведу в пример одного моего знакомого (назовем его Икс :)) - он очень хочет себе игровую приставку. При относительно небольшой зарплате, он является неким подобием коллекционера этих самых приставок - у него их очень много и он очень любит в них играть. Особо путешествовать он не стремится, в кафе не ходит и капучино не пьет. Но есть у него вот такое желание. Плохо это или нет? На мой взгляд - нет, потому что это им осознанная, неимпульсивная покупка, и он при этом очень четко знает, что получит и что при этом потеряет. Делает свой выбор.
Другая моя знакомая работает преподавателем-репетитором и зарабатывает порядка 30 тыр (по моим подсчетам) и ее муж - столько же, если не меньше. Она покупает себе сумки примерно за 10 000, норковую шубу, у них каждого есть айфон, их автомобиль стоит 800 тысяч, свой день рождения она отмечала в самом дорогом ресторане города со счетом на двоих в 15 тысяч, день рожденья мужа - в ресторане чуть попроще, но зато пригласила туда человек 30 друзей. У них выплата по кредиту - 30 000 ежемесячно, деньги не брезгуют брать у родителей-пенсионеров. Понимаете в чем тут мармелад? Если кто-то еще не понял - поясню: эти люди ради сиюминутной хотелки (много кто знает, что купив айпад, ты получаешь вовсе не то море удовольствия, которое ожидал - через пару недель у тебя будет просто валяться планшетка на столе, про которую ты будешь регулярно забывать, которую ты при случае уронишь или сядешь на нее - это будет ПРОСТО ВЕЩЬ, которая потеряла для тебя почти всю свою ценность и за которую ты отдал месяц своей работы) готовы расстаться с такими колоссальными возможностями (а надо, кстати, пояснять, с чем они расстались? Окей, поясню: они расстались во-первых с кучей денег, ушедших на проценты, с возможностью тратить свои деньги - они же уже потрачены, с независимостью от родителей, к которым они обязаны ехать по первому зову в каждые выходные вместо того, чтобы заниматься своими делами, с мотивацией на работу - как можно хотеть работать если ты всю свою зарплату за год вперед уже потратил, и самое главное - перспективы). Просто люди не умеют и не хотят считать деньги. И заметьте, это я не выдумал - абсолютно реальная ситуация!
При чем же здесь злосчастное капучино (кстати, капучино среднего рода, если вдруг кто не знает, только кофе у нас может быть мужского, если пожелает), спросите вы? А при том, что по сути ежедневная привычная чашка дорогого кофейного напитка в кофейне это по сути тот же кредит, взятый под бешеные проценты, если взять его на большом промежутке времени. Капучино здесь взято просто как пример наиболее очевидного: себестоимость самой чашки копеечная, вся сумма тратится на удовольствие от сопутствующей услуги: атмосфера кафе, покой, прохлада, что там еще? Если посчитать годовой расход на эту самую чашку, получаются совершенно фантастические суммы, которые реально раз в год можно тратить на что-то гораздо более интересное, просто забыв и не вспоминая про капучино.
Возражения тут такие:
1 Но не значит ли это отказ от всех удовольствий ради чего-то большего и непонятного? Нет, не значит. Это значит что если вы целеустремленный человек, то вы чаще всего можете сказать, какая у вас есть более-менее глобальная цель и цели поменьше. Обычно эти цели ресурсозатратны. И достижение такой цели приносит РЕАЛЬНОЕ удовлетворение вместо вот того, как от айпада. Попасть в Африку - вы представляете насколько это вообще может перевернуть ваше представление обо всем? А стоит эта поездка всего лишь разницу между дорогим автомобилем, купленным для понтов, потому что вот хочется, и автомобилем подешевле, который исполняет те же функции, так же редко ломается и вообще по сути точно такой же. Отказываемся от понтов и получаем Африку!!!
2 Неужели вы предлагаете откладывать каждый день по 120 рублей чтобы накопить на квартиру??? Нет, не предлагаю. Я предлагаю просто переменить (ПРОСТО ПЕРЕМЕНИТЬ, да :)) свой стиль мышления, кто этого до сих пор не понял - тот и не поймет, я пишу для тех, кто более-менее понял. Просто не кидаться на амбразуру «капучинистов» с криками «ДАЙТЕ МНЕ МОЕ КАПУЧИНО!!!» а задуматься - может мы и правы? Может простое осознание перспективы сделает НЕВОЗМОЖНЫМ ДЛЯ ВАС тратить деньги бездумно?
3 Самый смешной аргумент для меня: если во всем себе отказывать - это вызовет дистресс и потерю желания жить! :) Ну то есть это я смеюсь, а щас и вы посмеетесь. Такие возражения, как и дистресс, берутся просто от внутреннего конфликта: человек хочет И то И другое. И на елку залезть, и попу не поцарапать. И вот он в раздрае... ну как же... капучино хочу же... айпад... шубу... а еще же и в квартире этой жить уже невозможно, с соседями... но квартира это еще же нескоро, а капучно вот оно, сейчас... АААААААААААА! Если бы его мысли были в покое и порядке, он бы просто просчитал и оценил «Да нахера мне это капучино и этот айпад, и эта шуба, если у меня будет возможность жить в СОБСТВЕННОЙ квартире, делать там что я захочу, ставить все, как я хочу, какая колоссальная гора упадет с моих плеч, и цена этой горы - КАПУЧИНО??? Ха-ха-ха!!!» - да у такого человека даже тени сомнения не возникнет, и никакого дистресса, он будет радостно отдавать свои последние крошки на вожделенную возможность, что вы!
Ну и да, мармелад. Мармелад по сути просто иллюстрирует нам нашу же глупость на детях (не очень этично, но показательно) - дети глупее и менее воздержаны, они хуже контролируют себя и поэтому для них проблема вот этого самого выбора: айпад сейчас или квартира потом становится дилеммой уже на стадии мармелада сейчас или две - через 10 минут. Это забавно, если не думать о том, что мы-то делаем так же очень часто. А есть люди, которые так делают всегда - это те самые ненавистники принципа капучино. Как можно отказать себе в удовольствии купить машину вдвое дороже ради того, чтобы потом купить еще и квартиру? Это ведь все равно, что не съесть мармеладку сейчас, оставив ее для дивидендов (так думают они, наверное).
А потом в бой идут рационализации. Дорогая машина - дольше прослужит. Б/у вещи покупают только бедные. Скупой - платит дважды. Здесь был один выпад в сторону одного участника дискуссии, который я выкинул потому, что у меня, кажется, есть совесть... Печально. Все они легко разбиваются логикой и фактами, но, конечно, им уже ничего не доказать.
И да, скупой платит дважды. Я согласен с этим тезисом, но увы - это не про такие ситуации. Шмутки из бутиков и шмутки с барахолки по факту берутся с одного и того же развала в Китае, представляете? Это по секрету сказала владелица сети «Танечка и Ванечка» - одежды для детей. Она видела там, в Китае, в одном и том же торговом помещении, закупщиков с барахолки и из дорогих магазинов, они шарились по одним и тем же тюкам, выбирая вещи, сшитые на одних и тех же фабриках. Клево, да? Покупая, к примеру, телефон «Самсунг», вы покупаете тот же самый китайский нонейм, только с наклееной этикеткой «Самсунг» - ничего более. Да, «Самсунг» будет гарантированно неплохой моделью, а купив китайца без роду и племени вы можете ошибиться, это правда. Тут нет готового решения кроме как все же пытаться сэкономить, при этом не идя на авантюры. Нет, я не призываю вас идти на барахолку, но я, например, понимаю, что то, что я покупаю вещи в магазине - это, в большой степени плата за комфорт и удобство. И если бы у меня не было денег, то я бы поступился этими составляющими.