Посещение города засчитано?

[depresor]

В мае я ехал с драйвером из Белгорода в Брянск. Мы заблудились и заехали в Курск. Наматывали круги по спальным района в поисках выезда. Формально, в Курске я был. Это меня натолкнуло на вопрос: После чего можно считать, что побывал в городе?
Например, один полный день я провел в Риме. Целый день без остановок я вытаптывал улицы и площади. Но город

Comments

[fr_malabar]

Как и многие. По купленному в городе магнитику)
Шутка.
В любом случае, если вот так проездом, да ещё не покидая транспортного средства, в котором въехал и выехал, - незачет.

[pasl81]

А в чем смысл "засчитывания"? Если интересно "скальпов" побольше набрать, то считай по табличкам въездным, а если говорить про "дух" или "прочувствовать" то все равно нигде ты не был, ибо даже жизнь прожив город (не говорю уж про страну) полностью узнать сложно. Я для сею считаю, что если на территорию попал и имею возможность там находиться, то был. Аэропорты не считаю за территорию. Но я больше по странам специализируюсь :)

[depresor]

А со странами как? Столицу посетить или пересечь столицу совсем недостаточно. Вот был я в Амстердаме несколько раз. Это же не означает, что я знаком с Голландией.
И дело не в скальпах.

[pasl81]

Был - это находился на ее территории. Иначе ты вообще нигде не был, если не прошел по всей территории, да? Ты тогда и в России не был, я тебя правильно понимаю. А "знаком" - это вообще из другой оперы :)

[depresor]

вот я про это же. Я не хочу ехать в Америку, потому что и в России еще много где не был.
А "знаком" вы правы, это совсем другая песня

[pasl81]

Каждому свое :)

[griphon]

Ну как - если вышел из поезда на вокзале какого-то города погулять, пока он стоит, то сложно сказать, что ты в этом городе "был". Хотя прошёлся по его территории. Я считаю, что "был" - это если совершил хотя бы несколькочасовую прогулку по наиболее важным местам.
И тоже самое - если проехал страну автостопом транзитом по трассе, видел лишь заправки, то это тоже не назовёшь, что "был" в стране.

[pasl81]

Тогда никогда к общему знаменателю не придешь. Что есть "наиболее важные места"? Основные туристические достопримечательности? А если мне они не интересны, то у меня нет шансов "побывать" в стране (или городе)? Например, для любителей гор - никто нигде не был, ибо "не залез" на все основные горы страны - значит - не был. И т.д.
Поэтому мне подход Павлюка больше всего импонирует Статистика посещений стран, где есть градации: Был, кое-что видел, много где побывал, исходил вдоль и поперек. А градация основана на списке наиболее интересных точек, которые ты посетил. Сразу видно, где транзитом ехал, а где зависал.

PS: Общество без цветовой дифференциации штанов не может существовать! :)

[griphon]

Насчёт схемы Павлюка - согласен. Хорошо, тогда скажем не "наиболее важные" а хотя бы какие-нибудь. Просто опять же - прогулка по площади рядом с вокзалом никак не укладывается в понятие "был в городе". Или если транзитом по нему проехал, не выходя из машины.

[idemidov]

Не, привокзальная площадь, площадь автовокзала, аэропорт - конечно, не засчитывается. По моим личным критериям. Это п. 1
Также не засчитываю себе:
2. Посещение в детстве с родителями, эти несамостоятельные поездки, когда тебя возили и ты не знал на какой улице и в каком районе.
3. Проезд насквозь на автомобиле(и даже велосипеде) или проезд с посещением 1 магазина. Так что кружение на автомобиле по спальным районам я бы не засчитывал никак.

А вот что засчитываю:
1. Для маленького города прогулку своими ногами от часа.
2. Для большого города - то же, только световой день. Пожалуй, так.