Искусство вне политики?

[denyaleto]

Можно ли воспринимать творчество в отрыве от человека

Поздравить Донецк со стопятидесятилетием приехала американская пианистка украинского происхождения Валентина Лисица. В столице ДНР она даст несколько концертов совместно с симфоническим оркестром Донецкой филармонии. Первое выступление состоится 23 августа под открытым небом в парке Ленинского комсомола у мемориального комплекса «Твоим освободителям Донбасс». Мне удалось поприсутствовать на репетиции грядущего концерта.







Пока музыканты подготавливали концертную программу, я думал о причинах приезда Лисицы в ДНР. Многие именитые музыканты боятся ехать в Донбасс не столько из-за боевых действий, сколько из-за возможных санкций - запретов выступать за рубежом. А пианистка живёт в Париже, где у неё могут быть проблемы. Уже после репетиции я выяснил, что Валентина испытала на себе травлю со стороны украинской диаспоры.







История знаменитой пианистки меня вернула к размышлению над вопросом, который в последнее время вновь стал меня беспокоить. Хочется поговорить о роли творческой личности в политике, нужно ли деятелям искусства выражать свою позицию по спорным международным вопросам и можно ли разделить творчество от политических высказываний.

Валентина Лисица и украинская диаспора

Впервые музыкант приехала в ДНР в 2015 году. Четыре года назад Донбасс нуждался в культурной отдушине. В военный регион осмелились приехать, чтобы выступить перед жителями Республики Чичерина, Вадим Самойлов, группа «7Б». Летом 2015 дала масштабный концерт перед людьми, которых во всем мире называли мятежниками или повстанцами, а на Украине - террористами и сепаратистами. Но для чего успешной пианистке ехать в объятый войной регион?

Лисица была одной из первый среди коллег по цеху, кто обрела популярность при помощи Youtube. Пианистка была на грани отчаяния, когда выкладывала свой первый ролик на знаменитую ныне платформу. Валентина пыталась найти свою аудиторию.

«Это был не только поворотный этап в моей жизни, это была моя вторая жизнь. Потому что [ранее] моя судьба была такой, как у многих молодых музыкантов, которые весело начинали с конкурсов, а затем играли концерты. А потом карьера закончилась, надежды не оправдались. И [выкладывать записи на] YouTube я начала в общем-то от отчаяния. Потому что для артиста нет ничего более страшного, чем не иметь своей публики», - рассказывала в интервью музыкант.

На Украине гордились талантливой пианисткой. Называли революционеркой за то, что она с помощью интернета смогла популяризировать классическую музыку. Но после всё изменил Майдан.

Весной 2015 на своей странице в Facebook Лисица сообщила, что её исключили из концертной программы оркестра в Торонто. Причиной такому решению руководства стала позиция пианистки касательно вооруженного конфликта в Донбассе. Валентина критиковала Украину, за что поплатилась агрессивными выходками со стороны украинской диаспоры. Украинцы, живущие в Канаде, протестовали, требуя увольнения Лисицы за её высказывания в Twitter. Под давлением администрация канадского оркестра была вынуждена отстранить пианистку от концертной деятельности.



Валентина Лисица выступает в стенах Донецкой филармонии. 2016

Директор оркестра по планированию артистических мероприятий Хизер Слейтер заявляла следующее:

«Филармонический оркестр ангажирует артистов, исходя из художественной оценки их творчества и не может принимать какую-либо сторону в том, что касается политических взглядов артиста», - говорилось в официальном сообщении директора.

На Лисицу набросились и критики:

«С одной стороны, ее исполнение не будет выражением ее политических взглядов или того, что сама она является отвратительной персоной. Все это, может быть, и верно, но она не представляет этого на концерте с оркестром. Я счастлив, что я - не филармонический оркестр и не должен решать, какой из путей решения проблемы является правильным, поскольку это совсем непросто”, - говорил музыкальный музыковед Иан Менцис, - “Но, учитывая то, что я прочел о занятой ею позиции, я на это шоу бы не пошел».

Местные СМИ активно тиражировали мнения активистов, выступающих против Лисицы. Как и соотечественники на Украине, которые кричали «Чемодан-вокзал-Россия», канадские украинцы отправляли пианистку выступать в Российскую Федерацию.

«У меня очень плотный гастрольный график - уже все расписано на год-два вперед. Здесь (в США и Канаде - ред.) меня тоже, кстати, некоторые "приглашают" в Россию. Говорят, убирайтесь и играйте в России, в Крыму, в Донецке. Я наверное, этому (совету) последую», - рассказывала Лисица журналистам в 2015.

22 июня 2015 состоялось первое выступление известной пианистки в столице ДНР. Нужно отметить храбрость Валентины, ведь Донбасс тогда только отходил от активной фазы вооруженного конфликта. Сложно было предугадать действия вооруженных сил Украины. Но, несмотря на опасность, она выступила под открытым небом перед жителями Республики.



Концерт Валентины Лисицы в Донецке. 2015

«О своей безопасности я думаю меньше всего. Что касается безопасности людей (зрителей), то, конечно, я волнуюсь, что опять могут начаться военные действия», - говорила Лисица перед концертами в Донецке.

Потом были Дебальцево и Горловка. Теперь пианистка ежегодно приезжает в ДНР, даёт концерты и мастер-классы, общается с жителями республик Донбасса.

Артист и политика

Вопрос «можно ли творчество отделить от личности», но ещё больше «разделить творчество и политическую позицию деятеля искусства» меня заботит давно.

К примеру, я был свидетелем того, как в 2015 году ополченцы слушали песни украинского рокера, а с недавних пор политика Вячеслава Вакарчука. В частности, песню «Я не сдамся без бою». Музыкант никогда не скрывал своей политизированности. В 2004 он активно принимал участие в Оранжевой революции, логично, что они был сторонником и государственного переворота на Майдане в 2014. Слушая песни Вакарчука, соглашались ополченцы с его политической позицией? В данном случае, нет, так как в песне нет никаких политических лозунгов.

Ещё один пример травли музыкантов со стороны СМИ - обвинение британской группы Queen в поддержке апартеида, когда рокеры выступили в ЮАР. На тот момент журналисты вели информационную войну против рокеров, и подвернулся отличный повод. Но значит ли тот факт, что британцы выступили перед жителями ЮАР, что музыканты поддерживают политику, которую проводило руководство республик? Тоже нет.

Или соглашаюсь ли я с позицией рэпера Oxxxymiron’а касательно митингов в Москве, если мне нравятся его треки? Нет. В любом случае, я не на стороне тех, кто начал утверждать, что Мирон Фёдоров - бездарный, а реп его - бесталанная чушь, только потому, что он выступил в поддержку Егора Жукова. Когда в 2017 Oxxxy победил в англоязычном баттле, то это преподносилось чуть ли не, как национальная победа, а в 2019 он вдруг впал в немилость.

Травля за политическую позицию

Травить творца за его политическую позицию, только потому, что она противоречит вашей, не стоит. Это может привести к плачевным результатам. Есть творческие личности, кто стойко переносят травлю, но бывают и плачевные исходы.

Под конец своей жизни американский писатель Эрнест Хемингуэй переживал затяжную депрессию. Связана она была с паранойей. Литератор считал, что за ним следят спецслужбы США. Старину Хэма лечили электрошоком. В те времена, таким образом избавлялись от психических расстройств. Из-за этого писатель не мог даже мысли сформулировать. Но терапия не помогла и в итоге - самоубийство. Спустя время выяснилось, что ФБР действительно следили за Хемингуэем из-за его позиции по Кубе. Косвенно можно обвинить американские спецслужбы в том, что они довели писателя до самоубийства. Так что ещё непонятно, что хуже.

Вот такой вопрос, нужно было правительству США запрещать книги литератора, устраивать травлю в СМИ из-за его политической позиции, которая противоречила «политике партии»? Я считаю, что нет.

Донецкий скандал

Вернёмся в Донецк. Некоторое время назад в ДНР произошёл скандал. В сети появилось объявление о том, что 17 августа в День рождения украинского рокера Андрея Кузьменко (Кузьмы) в донецкой кинокофейне имени Ханжонкова пройдёт вечер памяти группы Скрябин. В Telegram-каналах началось бурление в виде обвинений в предательстве. Концерт остался бы незамеченным, если бы не обвинения в адрес Общественной палаты ДНР и лично председателя Александра Кофмана в организации «проукраинского» мероприятия. Вечер памяти был отменён.

Действительно, музыкант придерживался проукраинской позиции, обвинял Российскую Федерацию в агрессии в Донбассе, но также он критиковал украинскую власть. По одной из конспирологических версий, Кузьму ликвидировали украинские спецслужбы, но эта теория так и не была доказана, так как всё на чем она основывается - на показаниях анонимного свидетеля смертельного ДТП. Но слушать песни Кузьмы, в которых нет политических заявлений, означает, что ты принимаешь позицию музыканта по вооруженному конфликту в Донбассе? Как мне кажется, нет.

Соглашусь, если вечер памяти украинского музыканта устраивают власти ДНР, то это выглядит не вполне логично. Но, как утверждает сам Кофман, общественная палата не имела отношение к концерту, а председатель узнал о вечере-памяти из социальных сетей.

Чаще всего скандалы раздувают украинские СМИ, но сейчас конфликт произошёл внутри ДНР, когда безликие Telegram-аккаунты раскритиковали такую инициативу кофейни провести концерт украинских песен. По сути, только из-за комментариев в социальных сетях в эту историю были привлечены представители власти. Иначе всё прошло бы тихо. И раньше в донецком баре Gung'Ю'бazz проводили вечера украинской музыки. И нужно отметить, что они пользуются популярностью у жителей Донецка. Но не потому, что таким образом они показывают свою политическую позицию, а потому что украинская музыка действительно качественная, а мова - очень мелодичная.

Стоит ли вешать картины Гитлера?

Известного журналиста Владимира Владимировича Познера в его Instagram спросили: «Имеет ли значение, кто написал картину? Можно ли вешать у себя дома картины Гитлера, если это просто картины?». Вот, какой ответ дал ведущий:

«Творчество, на мой взгляд, можно воспринимать в отрыве от человека и наоборот.

Пример: что мы знаем о Бахе как о человеке? Почти ничего. А творчество его воспринимаем. Имеет ли значение, кто автор картины? По-моему, нет. Можно ли вешать у себя дома картины, написанные Гитлером? Можно, конечно.

Но можно задать вопрос: вы вешаете эти картины, потому что они нравятся вам, или потому что вы - поклонник Гитлера не как художника, а как политика? И ответ на этот вопрос имеет, конечно, значение».

А ведь и правда, в картинах фашиста нет политических заявлений и даже более того, повесив его творение у себя дома, не зная чьей кисти она, то можно всю жизнь прожить по соседству с полотном тирана. Потому что в художественных работах Гитлера нет политических заявлений.

Думайте сами, решайте сами

В конечном итоге, каждый сам решает разделять политические взгляды деятеля искусства от его творчества. Я так и не смог дать себе определённый ответ на этот вопрос, но, как мне кажется, истинное искусство значительно важнее политической конъюнктуры.

Настоящее искусство пройдёт испытание временем, а политика будет подстраиваться под веяния. Спустя годы, возможно, никто и не вспомнит, кого поддерживал тот или иной музыкант\художник\поэт\писатель (пример с Гитлером тут не уместен, потому что он, в первую очередь, политик). Тогда и произойдет отделение деятеля искусства от его политических взглядов.

P.S. В конце концов Хемингуэя запомнили за «По ком звонит колокол» и «Старика и море» (и другие произведения тоже), а не за то, что он поддерживал Кубу, когда у правительства США были напряженные отношения с кубинцами.

Оригинал: https://asd.news/articles/dnr/iskusstvo-vne-politiki/