Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ох! Обе эти проблемы 'решит' AGI, и до решения осталось минимум три, максимум 8 лет. И несмотря на то, что это будут дерьмовые решения, люди их примут как политические (=онтологические), потому что этих решений они ждут и ищут. "Мы" пожалеем об этом, но это случится потом.
Ключевой вопрос тут заключается в том, как так случилось, что то, что очевидно должно было называться GAI (General Artificial Intelligence), стало/станет общепринятым AGI (Artificial General Intelligence), и это всех устраивает.
Политическая онтология и лабиринт (labor-intos), ох! Есть ребята, которые очень близки к национализации сингулярности. То есть к созданию решения которое позволит национализировать сингулярность. В этом моменте слово 'политическая' пропадает, безальтернативно остается 'онтология' и 'лабиринт'.
Я чо та тоже иногда уповаю на ИИ и т.д., так светло становится на душе. Дойч говорит, что можно будет Солнцем управлять, и оно, если погаснет, то без ущерба для нас, Тегмарк пишет про Жизнь 3.0. Но, столкнувшись с фактами древней жестокости человека (последние разы - у Жирара в книгах и воочию в мексиканской/ацтекской/ольмекской и пр. историях), то понимаю, что и AGI не спасёт. Мы нездешние, что-то в разуме нашем есть такое, чего вычисления не нейтрализуют-).
О, я, кстати, очень хотел вас спросить в связи с линией Бурдье-Хайдеггер-Лабиринт: а как же современные рок-звезды метафизики? Трентон Меррикс? Брэд Скво? Мы их оставляем на полке "Ну, пусть мериканцы поразвлекаются"? Их вообще в России кто-либо активно изучает как серьезных авторов первого ряда?
Вокруг этих имён тишина, дорогой френд. Меррикс ещё где-то мелькает в контексте "тёмной онтологии" или тёмных теорий, а Скво впервые слышу. Делёзианство (Бадью), пресловутые тёмности - https://spectate.ru/dark-theories/ , ретроспективный анализ как у Глухова в Перехлёсте волны, да и легендарные Хайдеггер+Бурдье+Лабиринт (сюда можно присовокупить рефлексии насчёт "Игр Престолов", достаточно любопытные) - вот и всё. Может где-то идёт онтологическая работа, но мне передний край неведом
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Ключевой вопрос тут заключается в том, как так случилось, что то, что очевидно должно было называться GAI (General Artificial Intelligence), стало/станет общепринятым AGI (Artificial General Intelligence), и это всех устраивает.
Политическая онтология и лабиринт (labor-intos), ох! Есть ребята, которые очень близки к национализации сингулярности. То есть к созданию решения которое позволит национализировать сингулярность. В этом моменте слово 'политическая' пропадает, безальтернативно остается 'онтология' и 'лабиринт'.
Для тех, кто прорвется в 2025, разумеется...
Reply
https://youtu.be/2m1drlOZSDw
Reply
Взял на заметку))
Reply
Я чо та тоже иногда уповаю на ИИ и т.д., так светло становится на душе. Дойч говорит, что можно будет Солнцем управлять, и оно, если погаснет, то без ущерба для нас, Тегмарк пишет про Жизнь 3.0. Но, столкнувшись с фактами древней жестокости человека (последние разы - у Жирара в книгах и воочию в мексиканской/ацтекской/ольмекской и пр. историях), то понимаю, что и AGI не спасёт. Мы нездешние, что-то в разуме нашем есть такое, чего вычисления не нейтрализуют-).
Reply
Reply
Вокруг этих имён тишина, дорогой френд. Меррикс ещё где-то мелькает в контексте "тёмной онтологии" или тёмных теорий, а Скво впервые слышу. Делёзианство (Бадью), пресловутые тёмности - https://spectate.ru/dark-theories/ , ретроспективный анализ как у Глухова в Перехлёсте волны, да и легендарные Хайдеггер+Бурдье+Лабиринт (сюда можно присовокупить рефлексии насчёт "Игр Престолов", достаточно любопытные) - вот и всё. Может где-то идёт онтологическая работа, но мне передний край неведом
Reply
https://twitter.com/bradford_skow?t=Iso4jZxJSfzTxuDdyokyuA&s=09
Но в целом да, гуманитарная мысль тут, у нас мдя... Печальная печаль. На какой фланг не глянь. После Махатмы Ганди и поговорить не с кем. )
Reply
Скоу более знаком, конечно, я даже понял, где про него читал - в блоге у Матвейчева, когда был подписан на него.
А в остальном - да. Котенев пишет про гуманитарные науки - молодой, но тоже всё понимает:
Facebook post
https://web.telegram.org/z/#-1271173460
Reply
Leave a comment