Мышление и послание
Про Послание ВВП - если серьёзно, т.е. про формы мышления (парадигмы), актуализированные в нём, безотносительно к навязшим в зубах историческим аналогиям о "милитаризации" и "холодной войне". А именно - вспомнить о Владимире Лефевре и "рефлексивных играх". Хотел высказать это соображение завтра на совещании Комитета по политтехнологиям РАСО (Евгений Минченко), если бы дали слово и "звезды б сошлись", но в связи с последней телеграммой НЕЗЫГАРЯ решил поделиться им сейчас.
Незыгарь в рамках проекта "Нарративы" пишет про "блеф", даже историю блефа в российско-американских отношениях, форсируя "туфлю Хрущёва" , "Звёздные войны" Рейгана и т.д.. Но это не исчерпывающе с точки зрения мышления (т.е. с "предельных, онтологических" оснований), хотя есть попытка "найти понятие" по Бадью. В свою очередь Белковский в своей последней самой удачной Русской провокации №8 тоже пытается пересмотреть не столько причины и итоги военного противостояния СССР-США, сколько обнаружить понятийные нестыковки между реальным и мифическим/пропагандистским в трактовке и прошлого, и нынешнего антиамериканских курсов и "гонки вооружений". Но мыслительную работу заменяет остроумием. Предметом шуток у Белковского стала преувеличенная значимость "предательства Горбачёва" и/или его дипломатического поражения.
Действительно, я по воле судьбы периодически общаюсь с офицерами, служившими на Байконуре и считавшими, что главный поворот в судьбе страны произошёл в Рейкьявике, во время встречи Горбачёва и Рейгана и публикации последним роликов о системе СОИ. По мнению спецов из космических войск СОИ - это был блеф чистой воды, мы уже на порядок опережали США в реальном военно-космическом противостоянии. Артист Рейган взял в оборот крестьянина Горби. Но Горбачёв не просто "поплыл" от "блефа" (НЕЗЫГАРЬ), не просто самоустранился от исторических процессов, неминуемо ведущих к развалу СССР (ирония Белковского). Он, Горбачёв, как и вся управленческая верхушка, просто не могли делать что-то иное, потому что были "рефлексивно обыграны". Личный вклад Лефевра во все эти переговоры и дальнейшее протоколирование=реализацию (похвальная по тем временам Растерянса оперативность!) вряд ли можно объективно оценить, но нужную форму мышления он нам даёт своей рефлексивной психологией и алгеброй совести. Конечно, помимо Рейкьявика был целый кейс СИСТЕМНЫХ действий по всему периметру советско-американских отношений. Послание Путина - это "ответка" США не за выход из ПРО-2004, а "антиРейкьявик". Но эффективность его, этого послания, нужно как раз по-лефевровски оценивать и "продвигать".
А первая заповедь такого подхода - дать понять визави, "что мы знаем, что он думает, о чём мы думаем".
Незыгарь в рамках проекта "Нарративы" пишет про "блеф", даже историю блефа в российско-американских отношениях, форсируя "туфлю Хрущёва" , "Звёздные войны" Рейгана и т.д.. Но это не исчерпывающе с точки зрения мышления (т.е. с "предельных, онтологических" оснований), хотя есть попытка "найти понятие" по Бадью. В свою очередь Белковский в своей последней самой удачной Русской провокации №8 тоже пытается пересмотреть не столько причины и итоги военного противостояния СССР-США, сколько обнаружить понятийные нестыковки между реальным и мифическим/пропагандистским в трактовке и прошлого, и нынешнего антиамериканских курсов и "гонки вооружений". Но мыслительную работу заменяет остроумием. Предметом шуток у Белковского стала преувеличенная значимость "предательства Горбачёва" и/или его дипломатического поражения.
Действительно, я по воле судьбы периодически общаюсь с офицерами, служившими на Байконуре и считавшими, что главный поворот в судьбе страны произошёл в Рейкьявике, во время встречи Горбачёва и Рейгана и публикации последним роликов о системе СОИ. По мнению спецов из космических войск СОИ - это был блеф чистой воды, мы уже на порядок опережали США в реальном военно-космическом противостоянии. Артист Рейган взял в оборот крестьянина Горби. Но Горбачёв не просто "поплыл" от "блефа" (НЕЗЫГАРЬ), не просто самоустранился от исторических процессов, неминуемо ведущих к развалу СССР (ирония Белковского). Он, Горбачёв, как и вся управленческая верхушка, просто не могли делать что-то иное, потому что были "рефлексивно обыграны". Личный вклад Лефевра во все эти переговоры и дальнейшее протоколирование=реализацию (похвальная по тем временам Растерянса оперативность!) вряд ли можно объективно оценить, но нужную форму мышления он нам даёт своей рефлексивной психологией и алгеброй совести. Конечно, помимо Рейкьявика был целый кейс СИСТЕМНЫХ действий по всему периметру советско-американских отношений. Послание Путина - это "ответка" США не за выход из ПРО-2004, а "антиРейкьявик". Но эффективность его, этого послания, нужно как раз по-лефевровски оценивать и "продвигать".
А первая заповедь такого подхода - дать понять визави, "что мы знаем, что он думает, о чём мы думаем".